01案情回顾

李小莲，是个在上海打拼的外地女孩。她平时没啥别的爱好，就喜欢买包，尤其是大牌、奢侈品包包。

只是工资有限，还得付房子，吃饭生活。所以，李小莲就开始学着买二手包。

不但价格便宜一半，有时候还能买到限量款。

这天李小莲逛二手精品店，看中了一款香奈儿的包，她一眼就看中了。

问了店家得知是她人寄卖的，只要4万8 ，李小莲立马心动了，比新的便宜不少呢。

李小莲当场决定买下，店家却说:“不好意思，这个我们要跟卖家核实下，3天内给你答复。”

李小莲同意了，3天后，店家打来电话:“包的主人同意了，你看怎么给你包？”

因为这段时间工作忙，李小莲出差了，于是就选择了微信转账，让店家把包寄到公司。

出差回来后，李小莲拿到包裹，拆封一看傻眼了——包上一条很明显的胶印，跟那天在店里看的不太一样。

根据多年买包的经验，她判断这包是假货。

李小莲不乐意了，几万块钱花了，买个假货，她气冲冲地找店家要说法:“你这包不对吧，谁家真的上面有胶呀，我不要了，退钱吧。”

店家却说:“二手商品有使用痕迹是正常现象，不支持退换。”

李小莲气坏了，干脆找了鉴定机构鉴定，得知包是高仿后，二话不说把店家告了，要求退一赔三。

02 法律分析

法庭上，李小莲表示:“我花48000买真包，现在这个是假货，店家是欺诈消费者，我要求退一赔三。”

店家辩解:“冤枉呀，我们就是个寄卖的机构，这包是别人寄卖的，就算有问题也不应该找我们。”

那么，这个事情，法律上会怎么看待呢？

《消费者权益保护法》明确规定:

经营者出售商品或服务时，若存在欺诈行为，应向消费者承担支付价款三倍的赔偿责任。

法院在审理中认为，二手品精品店虽然是寄卖平台，但是有责任验证寄卖货物的真伪，现在鉴定结果表明包是家假货，店家作为经营者负有不可推卸的责任。

而且李小莲买包的钱是直接支付给店铺的，跟包的寄卖者没有直接接触，所以相关赔偿责任在于店家。

最终，法院裁定:李小莲退回包，精品店退钱赔偿其14.4万元。

精品店不服提起上诉，被驳回。

03 案件教训

网友对此议论纷纷:这商家还挺好的，至少不骗穷人！

对于此案，你怎么看？