司马懿平辽东，仗打得非常漂亮，一直以来都被认为是一场经典战例。
不过，司马懿平辽东后的做法，却被许多朋友“钉上了历史的耻辱柱”，
这是怎么回事呢？司马懿该不该被“钉上历史的耻辱柱”呢？
战国秦汉以来的东北亚格局司马懿灭燕的历史影响，要从另一个燕国的历史说起，也就是要从周朝的那个燕国说起。
当年，武王伐纣后，让自己的庶兄召公领了燕国。
燕国所在的地方，是“北境”，以北多为东胡等游牧民族区域。
燕国屡屡被游牧民族侵扰，春秋时，还一度被今河北北部的山戎所破，幸有齐桓公相助才幸存下来。
不过，随着燕国历代的苦心经营，燕国也不断向北扩张。
燕昭王时，燕国国力鼎盛，以乐毅、秦开为将。其中，秦开主持，先大破东胡，迫使东胡北却千余里，其后，又攻入箕氏朝鲜，直至今朝鲜境内清川江。
随后，燕国在北方设上谷、渔阳、右北平、辽西、辽东五郡，辽东遂入燕国版图。
其后，大量的燕人迁徙到辽东地区。
尤其是在燕国灭亡前，末代燕王僖和太子丹曾率公室卫军退到辽东，做最后的顽抗，其间，又有许多不愿归秦的燕人迁徙至此！
其后，秦灭燕，将东北大部分地区统治下，势力进一步发展。秦长城的最东端，就在今朝鲜境内大同江入海处。
秦灭亡后，无论是项羽还是刘邦，皆将辽东为诸侯统治之下。
汉武帝时，一心加强中央集权的武帝取消燕国，设辽东、辽西、右北平三郡，由中央直接统治！
其间，中原王朝或中原王朝册封的诸侯国，始终在东北地区保持着强有力的统治。
由于人口、经济实力、军事力量，皆占据着绝对优势，因此，中原王朝或其册封的诸侯，在此掌握着主导权。
如此，战国、秦汉时期，东北方向没有出现如西北匈奴一般强大的地方势力，帝国的东北方向是安全的。
不仅如此，中原王朝在此建立了贸易体系、朝贡体系，主导着东北亚的秩序。
辽东公孙而到了汉末，维系着这个秩序的，是辽东公孙氏。
汉末，天下大乱，群雄逐鹿于大河南北。
董卓时，受到同乡徐荣的推荐，公孙度被任命为辽东太守。
公孙度到辽东后，励精图治，使当地政行令通。一时间，许多中原人士为避战乱而来，辽东的人口大增，经济、文化也得到了迅速发展。
随即，公孙度东伐高句丽，西破乌桓，“威行海外”。
为了加强统治，公孙度又分辽东郡为辽东、辽中、辽西三郡，加上玄菟、乐浪，达五郡之地。
公孙度的儿子公孙康统治时期，先是东击掠夺人口的高句丽，破其都城，收降三万余人，其后，又破韩濊，在朝鲜半岛屯有县（今朝鲜黄州）以南设带方郡！
鼎盛时期的公孙氏，西越辽河，北与夫余和鲜卑相接，东南至朝鲜半岛东南部，南至大海，并跨海领有山东半岛部分地区！
当时，夫余、鲜卑、高句丽，皆接受辽东的威服，辽东成为事实上的秩序主导者。
辽土之不坏，实度是赖。孔子曰：‘微管仲，吾其被发左衽。’向不遭度，则郡早为丘墟，而民系于虏廷矣。遗风余爱，永存不朽。——《三国志.公孙度传》
对此，《三国志》的作者陈寿，以近乎肉麻的评价赞许着辽东公孙氏的贡献。
陈寿赞许公孙度，如果没有他，“而郡早为丘墟，民系于虏廷矣”。
然而，当时的陈寿或许还不知道：“郡为丘墟，民系于虏廷”的局面，在辽东公孙氏覆灭后不久，就成为了现实！
而这一局面的始作俑者，正是司马懿！
司马懿平辽东司马懿平辽东，仅从军事角度讲，打得非常漂亮。
从当时的政治上来讲，曹魏消灭了北方最后一个地方割据势力，不仅真正实现了北方的统一，而且，能够腾出手来集中力量对付吴、蜀，对全国的统一也有着积极意义。
但是，司马懿的短视，到底带来了长远的灾难。
1、杀戮近万。
司马懿破襄平后，将城内15岁以上的男子7000余人全部杀戮！
同时，司马懿又杀害了公孙渊所委任的公卿及将军毕盛以下2000余人！
这些尸体，被筑成京观，炫耀胜利！
这些人，是公孙渊势力的拥护者，虽然帮助公孙氏对抗大魏，但同时，也是帮助公孙氏维系周边秩序的精华所在。
“一朝屠戮，宁非自残猛士乎”？
2、迁徙人口到内地。
同时，司马懿又开始将这一地区的人口大批内迁。
一方面，司马懿表示：从中原迁过来的，可以回到故乡！
另一方面，司马懿又开始大量迁徙诸县人口到内地。这些迁徙人口中，既包括了由中原迁徙而来的，也包括辽东土著。
从中原过来的人，可以回到故乡。听起来，好像还很人性。
但是，由于司马懿以行政手段大量迁徙各县人口内徙，其他迁徙过来的豪族哪里还敢在当地继续待下去呢？自然也就都回老家了。
在豪族社会，这些豪族迁走后，剩下的百姓又如何在危险形势中自保呢？于是，剩下的一些百姓有故乡的回故乡，故乡不在中原的就去投靠了周边少数民族。
如此，仅仅一两年的工夫，曾经人口密集、经济不错的辽东等地，人口大量迁徙，经济、兵源皆受到严重破坏。
或许，司马懿的这些做法，立足于避免偏远的边疆地区再出现一个公孙氏；或许，司马懿的这些做法，是为了充实内地人口。
然而，自古以来，维持边境安宁，都是“徙民实边”，保持在边境地区的人口、经济基础，以从容应对边疆复杂的形势。
司马懿这一做法，反其道而行之，从长远看，是破坏了对边防的致命破坏！
大变由此，东北地区的形势大变。
1、编户人口大量减少。
太康元年，也就是280年，晋灭吴，一统天下的这一年。
辽东诸郡国人口统计如下。
辽东国5400户；玄菟郡3300户；乐浪郡3700户，带方郡4900户；合计17100户。
以一户五口算，不过85500人！
而在东汉时，只乐浪一郡，就有257050人！
这也意味着，中原王朝这些边境郡国，在周边环境复杂、胡汉杂居的情况下，处于绝对劣势，没有自保的能力！
2、地方少数民族势力发展。
当时的东北地区，是多民族聚集区，不同文化、不同生产方式的民族生活在一起。
其中，，既有融合，也有竞争。
竞争，就是此消彼长。
自战国燕以来，以中原王朝或诸侯确立秩序，占据主导地位。
就当时的情况而言，代表农耕文明占据主导地位，抵御、压制少数民族地方势力的，就是公孙氏。
因此，司马懿攻公孙氏期间，高句丽、鲜卑纷纷配合魏军。
公孙氏败亡后，随着东北地区大量人口内迁，这些势力纷纷开始积极行动，扩大自己的实力。
首先是鲜卑。
慕容鲜卑在帮助司马懿平辽东有功后，被拜为率义王，“始建国于棘城之北”，在辽西地区的实力巩固、发展起来。
接下来，是高句丽。
公孙氏灭亡后，高句丽马上就有点飘，企图立刻向西扩张，侵入辽东东部。
结果，毋丘俭两次出征讨伐，给其沉重打击。
此后，高句丽老实了，在魏国后期及西晋大部分时间不敢造次。
但是，由于司马懿破坏了原有格局，中原王朝在东北势微的格局是没有变化的。
因此，西晋末年开始，高句丽开始扩张，吞并了辽东、乐浪、玄菟、带方，“全盛之时，强兵百万,南侵吴越,北挠幽燕、齐鲁，为中国巨蠹。”
此后数百年，东北地区，只有鲜卑与高句丽争雄。
可以说，在司马懿灭公孙之后短短几十年，中原王朝丧失了对东北大部分地区的控制。
对后世的影响司马懿灭公孙，风驰电掣，很快就彻底破坏了自战国燕以来，辛辛苦苦建立的东北亚秩序。
而中原王朝为了恢复对东北的控制，却要付出艰苦的努力，甚至是惨痛的代价！
代价有多惨重呢？
可以问一问隋炀帝、唐太宗。
为了复辽东，隋炀帝三征高句丽，耗尽国力，甚至因此亡国！
其后，唐太宗、唐高宗父子，又用了25年的时间，屡屡征伐，才收复辽东，灭高句丽，重建秩序！
此时，已是公元668年！中原王朝退出辽东已经整300多年了！
个人看法司马懿灭公孙氏，客观上确实打破了东北亚秩序，为中原王朝此后长时间丢失东北负有不可推卸的历史责任。
但是，归责于司马懿，甚至将之与石敬瑭相比，却是不客观的。
石敬瑭为一己之私，割幽云十六州给契丹，从主观上就是典型的卖国行为。
司马懿则完全不同。
司马懿的初衷，主要是杜绝辽东割据的可能性。
毕竟，与秦汉时期不同，自东汉各少数民族内迁以来，辽东事实上已经是“孤悬”于外。
如果重新任命地方官统治辽东，重新成为地方割据势力的可能性是非常大的。
此外，司马懿迁辽东人口回归中原，本意也是为了充实内地州郡的人口，增强国力。
自东汉末年的战乱后，中原地区人口大为减少，此时人口虽比低谷期有所增长，但仍然严重不足。
曹魏只有增加人口、增强国力，才可能加速对吴蜀的统一进程。
事实上，正是平辽东后，司马懿发出“并吞八荒”的豪言的。
至于最后丢失广大地区，其实与其责怪司马懿，不如责怪他的后人。
而从实际效果看，在司马懿此后几十年间，无论是曹魏还是西晋，都保持了对东北的直接统治。
至于西晋末年以后，“神州沉陆”，连中原地区都丢失了，又何只是丢失了一个辽东呢？
司马懿不毁辽东，到八王之乱以后，中原王朝失辽东恐怕也是不可能避免的了！
所以，过度归责司马懿，确实不客观！
可以说司马懿有些短视，有历史局限性，但若将其归为卖国的历史罪人，就失当咯！
三国皆亡于司马之手，所以，很多很多朋友在情感上就不喜欢这个司马家。
加之司马家行事过于阴谋，勾心斗角的，确实令人厌恶。
而八王之乱，内讧导致“神州沉陆”，更是可恨。
所以，情感上，大家不喜欢司马家是自然而然的事情！
不过，一码归一码，读史，咱还是不能因个人好恶而对历史人物做出有失客观的评价！
