1997年6月30日至次日凌晨，香港交接仪式顺利举行，香港在国人的万众瞩目中，重新回到了祖国的怀抱。

香港回归祖国，那些侵略者自然是要离开的。在英国军队即将离开香港时，一位英国军官看着香港那片土地，不解的询问：

“香港不是已经被签进条约，划分给我们了吗？如今那个国家也没有多厉害，打不过我们。为什么我们还要将香港拱手还回去呢？”

该英国军官的疑问在当时并没有得到回答。直到2000年，一位英国上将在谈论起香港的问题时，才道出了其中的原由。

那么，该英国上将的解释是什么？英国当初为何会将我国的香港拱手相还呢？

香港问题是我国近代的一个历史遗留问题。

近代中国的悲惨，相信国人都不会陌生。想当初，中原是何其的强大，外交事业是何其的繁荣。

但是，清朝的时候，清政府却实行了“闭关锁国”政策。从此，中国的大门被紧闭。

你不想打开国门，那外国侵略者就强迫让你与世界接轨。很快，中国的国门就被撞开，而落后于世界潮流的中国，自然成为了被挨打的对象。

在一次次战败中，中国的主权、领土和尊严不断丧失。

香港就是一个活生生的例子。

1842年，1860年，清政府将香港写入与英国签订的不平等条约。38年后，清政府又与英国签订了《展拓香港界址专条》，英国对香港地区的控制得到了进一步加强。

从香港问题上，我们也可以看出清政府的无能，就这么眼睁睁的看出自己的领土落入了他人的手中，还在威逼利诱下，与侵略者签订了丧权辱国的条约，给那些侵略者的行为穿上了一件“合法”的外套。

但是，1949年新中国成立后，中国就再也不会扮演那个任人欺凌的角色了。

在毛主席、周总理等人的领导下，中国的外交事业取得了一系列成就，大大小小的“失地”不断被收复。

而香港地区的问题，自然也被提上了日程。

自20世纪六七十年代起，中国便频繁向联合国提出申请，要收回香港。

香港属于中国，毋庸置疑。但是，当时的英国在国际上仍然具有一定的话语权，便多番阻挠联合国在此问题上的决议。

直到1972年11月，联合国才作出了最终的决定，也是正确且正义的决定：将香港从殖民地的名单上划去。而这实际上，就是承认了香港属于中国，而不是英国的殖民地。

中国代表在看到联合国的这一举措后，顿时兴奋不已。收回香港，只是时间问题了。那么，中国采取了怎样的手段收回香港呢？

1972年，中国致函联合国，表明香港不属于“殖民地”，联合国亦采纳了中方这一说法，这让香港问题向前迈了一大步。

可在中方代表激动的同时，英国方面却焦急的如同热锅上的蚂蚁。香港地区的发展前景，英国心知肚明。任何一个侵略者，都不愿意放弃到手的“肥肉”。

1982年9月23日，撒切尔夫人就亲自来到了中国，见到了邓小平同志，揭开了中英在“收回香港”问题上的较量。

作为“铁娘子”，撒切尔夫人在谈判桌上的表现也是可圈可点。首先，她表示自己对联合国的决定是一种认可的态度，“移交”香港地区的主权，确实是大势所趋。

会议结束后，邓公还算满意，因为撒切尔夫人的表现，并没有他所预料的那么蛮横无理。当他望向身旁的邵天任时，却发现他眉头紧锁。

“怎么了？这次的会议虽然解决不了问题，但也没有我们所预料的那样糟糕。你怎么看起来愁容满面的？”邓公不解的询问。

邵天任思考了一会儿，然后义愤填膺的回答：“你听到了吗？他们一直说的是‘转让’香港的主权。”

原来，会议上，英国方面一直强调的是：将香港的“主权”转让给中国。

但是，在邵天任的认知中，香港一直都属于中国。香港被英国侵占，不代表在那段时间内，香港的主权就属于他们。自始至终，香港一直都属于中国。

“我认为不能用‘转让’这个字眼，而应该用‘恢复’和‘收回’。”

邓公听了，拍了拍邵天任的肩膀，脸上浮现出笑容：“是啊，怎么能是‘转让’呢？必须是‘恢复’！”

在接下来的谈判中，我方就“转让”与“恢复”的问题，与英方进行了交涉。英方自知理亏，也默默的改变了言辞。

1984年1月25日，在第8次中英会谈结束后，邓公担任了中国代表团的团长，全权负责中英香港问题的谈判。

在香港主权的问题上，邓公态度坚决，绝不让步。英方无计可施，只能表示会归还香港。

在香港地区的驻兵问题上，邓公表示：香港可以在“一国两制”的框架下，实施“高度的自治”。但是，中央也必须保留一定的权力，香港的国防、外交等领域都必须由中央负责，中央有权驻军。

英国代表团顿时鸦雀无声。在短暂的沉默后，回复中方他们仍需商议。

英方的态度显而易见，他们是不乐意中央派兵驻扎香港。但是，在归还香港的问题上，英方都开始妥协了，为什么还不愿意让我们行驶驻兵权呢？

因为英方归还香港，只是一个没有办法的“缓兵之计”。他们对我国香港的野心，才不会止于此。若是中方真的派兵进驻了香港，他们还怎么“卷土再来”呢？

之后，每当谈及中国军队进驻香港的问题时，英方都一直支支吾吾，不愿做出正面答复。

英方的这一态度，彻底激怒了邓公。 4月，在审阅一则报告时，邓公就亲自提上了一句话：中方在驻军香港的问题上，绝不让步！

在邓公的眼中，驻兵是主权的表示。若是连驻兵权都没有，那就不叫收复。

但是，在这之间，却出现了一个小插曲。

一位中国军官在公共场合，竟然无意中说出了这样一句话：中央也不是必须要在香港驻兵。

这一言辞，立刻就轰动了香港，轰动了内陆，轰动了整个国际。尤其是英方，大肆舆论宣扬：在驻兵问题上，中方也不是必须的。

在训斥了那位军官后，邓公开始寻找起补救的措施。那么，邓公是如何进行补救的呢？

1984年中英第8次会谈结束后不久，邓公便接受了香港媒体的采访。采访结束后，记者们都收拾东西准备离开了，邓公急忙叫住了他们：

“问了这么长时间，你们一个人都没有问到我想回答的问题。”邓公满脸无奈的表示：“那我就只能自己说了。之前不是有一篇报道，说我们这有人表示中国军队不必一定进驻香港，那是不对的。你们一定要记得把我的澄清刊登到报纸上面啊。”

在我国外交团的努力下，英国终于决定放手不属于他的香港。

在即将离开香港之前，有英国军官看着这个已经被殖民了百年之久的“宝地”，遗憾的表示：英国政府为什么要同意中方的请求，归还香港呢？中国作为一个刚刚“站起来”的国家，英国还怕他不成？

遗憾的是，该名英国军官的疑问还没有得到回答，他就匆匆的离开了我国的领土香港。

1997年6月30日午夜，香港会议展览中心灯火通明。中英双方代表集聚于馆内，馆外则是人山人海的香港民众。

23点42分，交接仪式正式开始。56分，中英护旗手入场。59分，米字旗缓缓降落。

当时钟指到0点的时候，五星红旗和香港特别行政区区旗伴随着国歌在众人的面前徐徐升起。

待国歌奏完、国旗升起之后，会场中掌声如雷，经久不衰。许多人的眼中都充满了激动的泪花，香港终于回归了祖国的怀抱。

紧接着，江泽民便提到了邓公。话语中充满了遗憾与惋惜。

1997年7月1日，香港回归。但是，在1997年2月19日的时候，邓公就已经与世长辞了。

邓公在晚年，仍一直惦记着收复香港的问题，并且为之作出了不少贡献。还记得邓公曾经说过：等香港回归了，他一定要亲自去祖国的那片土地上走一走。哪怕坐着轮椅，他也一定要去看一看。只可惜，邓公没能等到香港回归的这一日……

邓公虽已离去，但是卓琳却完成了邓公的心愿，目睹了香港的回归。香港第一任特首董建华还曾表示：他很感激邓公在香港回归问题上所做的贡献。同时，他也很开心，卓琳能够完成邓公的遗愿。

香港回归，在国人的眼中，是一件喜事。在英国，却被视为一大损失。

还记得当初那位军官在离开香港之前的发问吗？其实，这不仅仅是他个人的发问，也代表了广大英国人士的态度。

2000年，在英国希尔顿皇家军事学院中，一位上将正在教授军官理论课。

突然，当谈到香港的时候，教室中有人发了问：香港地区的发展前景那么好，为什么一定要将他还给中国？

上将无奈的摇了摇头：我们打不过他们。

底下顿时七嘴八舌，有人反驳道：“你是说我们在当时，打不过中国吗？怎么可能！”

上将见众人执迷不悟，只好解释了起来：“你们猜当时中国为什么一定要收回香港，与我们坐上了谈判桌？因为他们有底气，而这底气，就是他们的解放军。”

在这位上将的表述中，当时，无论是从兵力、后勤、民心还是其他方面，中国人民解放军都是比英国军队要更有优势的。这也就是英国为什么要放弃香港的根本原因。

即使在后来，英国多次想要“卷土重来”，但无一例外，都被我国所制止。

香港是中国的领土，香港的回归，民心所向、大势所趋，展示了新中国的外交智慧和维护国家主权、领土完整的决心。

同时，在香港问题的解决上，我们必须意识到，“落后就要挨打”。正如那位上将所说，英国为何最终归还了香港？还不是考虑到了中国的军事实力。中国必须持之以恒，努力发展自身。