硝烟弥漫的乌克兰战场，战火纷飞，生灵涂炭。 这场冲突不仅是俄罗斯与西方在欧洲地缘政治博弈中的激烈碰撞，更将长期以来被掩盖的国际秩序深层矛盾暴露无遗。

芬兰总统提议将俄罗斯从联合国安理会常任理事国中除名，而法国总统马克龙则建议扩大安理会常任理事国，支持德国、日本、印度和巴西加入。

种种迹象表明，在多极化浪潮席卷全球的当下，联合国改革已不再是一句空洞的口号，而成为摆在国际社会面前一道亟待解决的时代课题。

冷战结束后这三十年，国际形势发生了巨大变化。 以美国为首的单极霸权体系逐渐式微，新兴经济体和发展中国家群体性崛起，国际力量对比日趋平衡。

曾经在国际上风生水起的西方国家，现在不得不面对一个越来越多元化和多极化的世界。 正如当年法国总统戴高乐那句意味深长的感叹：“世界正在改变！”

1945年，二战刚结束，世界还笼罩在战争的阴影中，人们都希望能迎来和平，开始重建。 在那个时代，联合国成立了，承担起了维护世界和平与安全、推动国际合作与发展的重任。

作为联合国中最重要的机构之一，安理会担负着维护国际和平与安全的首要责任，其“五常”制度（美、俄、中、英、法）则成为战后国际秩序的重要基石，在维护大国利益、防止世界大战爆发方面发挥了不可替代的作用。

随着时间的推移，联合国的不足也渐渐显现出来。 大家最不满的就是安理会的“五常”制度，觉得这是“二战”遗留下来的，既不具代表性也不公平，无法适应现在多极化的世界格局。

发展中国家在联合国里的声音一直不够响亮，很难在重要国际事务中保护自己的利益。 21世纪以来，随着金砖国家等新兴经济体的快速发展，国际力量的格局也发生了显著变化。

新兴大国在经济、科技和军事方面越来越强，国际影响力也在逐渐提升。 他们积极参与全球治理，维护发展中国家共同利益，对现行国际秩序和联合国机制提出了改革诉求，要求提升自身代表性和话语权，建立更加公正合理的国际秩序。

这次俄乌冲突就像一块石头扔进了平静的湖里，激起了一大片波澜。 芬兰总统直言不讳，呼吁将俄罗斯踢出“五常”，并建议将安理会常任理事国席位增至十个，同时取消“一票否决权”。

这种“大刀阔斧”的改革方案，看似激进，实则反映出部分国家试图借俄乌冲突之机，重塑国际秩序，谋求自身利益最大化的意图。

法国总统马克龙的态度显得更实际。 他提议让德国、日本、印度和巴西加入安理会，成为常任理事国，这样可以扩大安理会的规模，提高其代表性。

然而，马克龙的提议背后，却隐藏着西方国家试图维护自身霸权利益的算计。

“五常的否决权”是联合国安理会的关键部分，但一直有争议。 支持者认为，这一制度赋予了大国在维护自身核心利益方面的特殊权利，可以有效防止安理会做出损害大国利益的决议，从而维护国际和平与稳定。

然而，反对者则批评“一票否决权”是“大国特权”，会导致国际社会的不公正和双重标准，削弱联合国的权威性和有效性。

美国作为当今世界唯一的超级大国，长期以来在国际事务中奉行双重标准，经常绕开联合国，甚至单方面发动战争。

从冷战结束后的科索沃战争、阿富汗战争到伊拉克战争，美国都未经联合国授权，就对主权国家发动军事行动，造成大量平民伤亡和人道主义灾难。

芬兰以“非法战争”为由，要求将俄罗斯踢出“五常”，然而，如果以“非法战争”作为衡量标准，那么美国是否也应该被排除在“五常”之外？

答案不言自明。 事实上，将“非法战争”作为排除五常国家的标准本身就存在巨大的争议，因为“非法战争”的界定缺乏客观公正的标准，极易被某些国家操纵利用，成为打压异己、维护自身霸权的工具。

值得警惕的是，某些西方国家打着“联合国改革”的旗号，试图将自身意志强加于国际社会，其真实目的并非是为了维护国际和平与安全，而是为了巩固自身霸权地位，维护自身利益。

他们邀请印度等国加入“五常”，表面上是为了增强发展中国家的代表性，实际上是为了分化这些国家，削弱中俄在联合国的影响力，最终目的是维护自己的霸权地位。

联合国改革是个复杂的过程，涉及很多方面的利益调整和较量。 五常国家之间、新兴国家和传统大国之间，都存在着错综复杂的利益关系。

任何改革方案，都需要通过充分的协商和妥协，才能赢得大家的广泛支持和认同。

联合国改革牵一发而动全身，需要所有成员国本着负责任的态度，寻求最大公约数，找到解决问题的最佳方案。

改革的目标应该是让联合国更好地履行《联合国宪章》赋予的职责，维护国际和平与安全，促进共同发展，构建更加公正合理的国际秩序。

联合国改革的具体方案需要大家充分讨论和商量，但有几点特别值得关注：

**1. 安理会规模扩大，提升代表性和公平性**

安理会改革首先得解决代表性和构成不合理的问题。 增加安理会常任理事国和非常任理事国的席位，特别是增加发展中国家的代表性，是当务之急。

在扩大安理会规模的同时，也要关注非常任理事国的代表性和轮换机制，确保发展中国家能够更公平、更广泛地参与到联合国的决策过程中。

**2. 优化决策机制，提高效率和公平性**

联合国安理会的核心制度是“一票否决权”，是否保留这项权利一直是改革中的关键问题。 在保留“一票否决权”的同时，可以探讨限制其使用范围或引入“双重否决”等机制，以提高决策效率和公平性，避免个别国家滥用否决权，损害国际社会共同利益。

**3. 加强联合国的作用，应对全球性挑战**

现在，地球上的每个人类社会都面对着气候变化、恐怖主义和网络安全等问题，没有哪个国家能单独应对这些全球性的挑战。 联合国是最广泛、最代表性和最权威的国际组织，应该在全球挑战中发挥更大作用。

加强联合国在协调国际行动、制定全球规则、提供公共产品等方面的能力，是维护世界和平、促进共同发展的必然要求。

世界形势不断变化，国际秩序也在经历重大调整。

联合国改革是大势所趋，也是保障国际和平与安全的当务之急。

联合国改革任重道远，需要各方凝聚共识，相向而行，共同推动联合国朝着更加公正、更加有效的方向发展，构建人类命运共同体，共创持久和平、普遍安全、共同繁荣、开放包容、清洁美丽的世界。

观察者网《芬兰总统呼吁把俄罗斯踢出“五常”，美国务院：整点现实的》

观察者网《新加坡学者马凯硕：拜登政府有些经验教训，孤立中国是行不通的》