2024年美国总统大选的战鼓已经敲响，选情日益激烈，各方动态备受关注。根据哈佛 CAPS/哈里斯的最新民意调查，在关键摇摆州的早期选民中，前总统唐纳德·特朗普略占上风，这一态势为共和党候选人在大选中的前景增添了一抹别样的色彩。

据英媒10月15日称，此次民意调查聚焦于关键战场州的选民，结果显示，48%的提前投票者支持特朗普，47%的人支持副总统卡马拉·哈里斯，其余 5%的人要么选择了其他候选人，要么尚未做出决定。

从更广泛的全体选民角度来看，特朗普在这些关键选区同样以 48%的得票率，略微领先哈里斯 2 个百分点，而哈里斯的得票率为 46%，足见关键选区竞争之激烈。

特朗普的竞选团队似乎正从摇摆州的针对性战略中获益，哈佛 CAPS/哈里斯民意调查联合主任马克·佩恩明确指出：“特朗普的摇摆州战略正在奏效。”

在这场激烈的竞逐中，特朗普和哈里斯都在关键摇摆州加大竞选力度，频繁举行集会和停留。

密歇根州、威斯康星州、亚利桑那州、宾夕法尼亚州等关键州的竞争尤为激烈，几个关键战场州的选举结果无疑将成为决定谁能成为下一任总统的关键因素。

民意调查数据清晰地表明，竞选局势依然势均力敌，双方在这些州的竞争激烈程度不断加剧，这也使得投票率和地方竞选活动成为人们关注的焦点。

除了选情的胶着，副总统哈里斯还面临着一场剽窃指控风波，这无疑为大选增添了更多的复杂性。曼哈顿研究所高级研究员、保守派活动家克里斯托弗·鲁福通过在线帖子分享了对哈里斯的指控，声称她与琼·奥西姆·汉密尔顿合著的 2009 年著作《Smart on Crime》存在抄袭行为。

鲁福引用了自称“抄袭猎人”的奥地利人斯蒂芬·韦伯的分析，指出哈里斯书中存在从未引用来源却“逐字逐句”抄袭语言的情况，这一指控引发了人们对其作品完整性的严重质疑。

鲁佛的指控集中在书中的几个特定段落。例如，哈里斯书中关于城市学校毕业率低的研究内容，其措辞与 NBC 新闻报道中的语言非常相似，而她在书中虽在脚注中引用了一份新闻稿，但鲁佛认为她没有充分承认其他来源。

此外，书中引用约翰杰伊刑事司法学院新闻稿的部分内容时，没有使用引号，这一重大疏忽进一步加剧了抄袭的嫌疑。在学术和创作领域，剽窃通常被定义为使用他人作品而不给予适当认可，即使注明来源，未能准确解释或引用仍可构成剽窃。

面对这一严厉指控，哈里斯的竞选团队迅速做出有力回应。

发言人詹姆斯·辛格为副总统辩护，强调她“在整本书的脚注和尾注中明确引用了来源和统计数据”，并将这些指控定性为“右翼分子”的绝望之举。

辛格指出，随着两党对哈里斯总统竞选的支持日益增多，一些人变得越来越焦虑，所以才会炮制出这样的指控。

“这本书已经出版 15 年了，副总统在整本书的脚注和尾注中明确引用了来源和统计数据，”辛格的言辞坚定而有力，试图驳斥这些指控背后的动机。

与此同时，这一指控也引发了政治对手的反应。俄亥俄州共和党副总统候选人参议员 JD Vance 抓住时机，在社交媒体上对哈里斯进行批评，他嘲讽道：“哈哈哈，卡马拉甚至没有写过自己的书！”

Vance 还引用了自己的回忆录《乡下人的悲歌》，以强调他对作者真实性的主张。在高度紧张的选举政治氛围中，这样的言论无疑进一步凸显了政治人物在面临道德失误指控时所面临的复杂局面。

值得注意的是，虽然特朗普在关键摇摆州可能占有优势，但从全国范围来看，情况又有所不同。根据民意调查，哈里斯在全国范围内的提前投票者中以 51%的支持率领先特朗普 8 个百分点，而特朗普的支持率为 43%。

此外，《国会山报》/《决策台》总部汇总的调查也显示，哈里斯以 3 个百分点的微弱优势领先特朗普，支持率约为 50%，而特朗普的支持率为 47%。这表明全国民调数据反映出的竞争同样激烈，哈里斯在全国范围内的领先优势也并不明显。

随着2024年美国大选的临近，哈里斯的这些剽窃指控究竟会如何引起选民的共鸣，还有待进一步观察。但不可否认的是，它们已经在本就复杂多变的大选格局中又掀起了一层波澜。