再差的公办本科也比民办本科好吗？

对于这个问题，我相信绝大多数人都会有自己的看法和认识。

有的人认为再差的公办本科也比民办本科好，因为公办本科毕竟是国家举办的，各方面更强。

而有的人则认为，一些比较差的公办本科，其实比不上民办本科，因为民办本科当中也有一些顶尖的民办本科，他们的优势也很明显。

那到底哪种观点才是正确的呢？我认为这个问题要辩证的来看待，要具体问题具体分析。

首先，绝大部分公办本科比民办本科好是不争的事实。

在此前的文章当中，我也多次对此进行相应的论述。

因为公办本科不论是从学校的管理体制还是从师资队伍、基础设施等条件保障上来讲都是有明显优势。

绝大部分民办高校还是自收自支的经营性单位，他没有上级的拨款，所有的开支都是靠学生的学费和其他的经营性收入，想要维系学校的发展，一方面他必须要千方百计扩招，以便增加收入。

另一方面，必须要千方百计节省开支，只有这样的话，他的举办主体和经营主体才能够创造更多收益。

在这样的背景之下，那么学校的基础设施建设和师资队伍等方面的保障就不可能特别的强，也不可能特别的高。

就比如民办高校的教授评定的业绩条件，可能在公办高校当中只能评个中级，这是因为所处的层次不一样，周围的人群不一样。

在同等条件下面，公办学校的条件要求更高，而民办高校由于竞争幅度较小，或者说竞争的人群不多，就必然会导致条件的要求减少。

因此，从客观上来讲，绝大部分民办高校是比不过公办高校的，这是不争的事实。

其次，办学水平不高的公办本科高校并不见得比民办本科高校要强。

这又是为什么呢？

这里我所指的办学水平较差的公办本科高校主要就是指那种学科特色不行，学校管理体制、管理机制比较混乱的高校。

这一类高校，一般每个省都会有一两所，他们的主要特点就是从高职院校升格为本科院校的时间不长，学科专业和特色不行，学校名称没有特色，尤其是学校的管理存在很大的漏洞。

这些学校，从某种意义上来讲，他们是难以达到教育部本科教育教学审核评估的基本要求，但是他们依然能够办学与历史的发展有一定的关系。

曾经他们也许办学水平很高，但是他后续的发展过程当中，尤其是专业特色不鲜明，社会知名度不高的这种大背景之下，就导致学校的发展迅速的退步，录取的分数线甚至不如专科院校。

在这种大背景之下，实际上从某种意义上来讲，他们比办学水平高的和管理体制比较优的这种民办高校相比的话，他们是比不过的。

也就是说，办学水平差的这种本科高校，还不如办学水平高的民办本科高校。

比如说办学短短六年时间的西湖大学，虽然他是一个民办高校，但是无论是从哪方面来讲，他都不比一般的公办本科要差。

当然，目前社会上像西湖大学这样的民办高校的数量还不多，但是这足以说明一些优秀的民办本科确实比公办本科要强。

总之，在我看来，总体上看公办本科比民办本科要强，但是办学水平不高的公办本科不一定比优秀的民办本科要强。

对此，你是怎么看的呢？请留言发表评论吧！