因为一个眼神，丢了一条命。

吉林省松原市警方发布通报，确认网红夹包哥，因与某醉酒男子发生口角，被对方持刀扎伤，经抢救无效死亡。

夹包哥，54岁，离异，因生活孤独苦闷，酷爱跳广场舞，并喜欢在腋下夹一个公文包，这种形象和行为的反差，令他成为当地小有名气的网红。

行凶者宰某，53岁，与夹包哥素不相识，当天喝醉了酒来到广场，无意中与夹包哥对视一眼，认为对方眼神不善，双方就此发生争执。

谁料，宰某突然贴近夹包哥，手持水果刀，突然扎向其大腿、后背等部位，疑似因扎到动脉，致其失血过多，抢救无效离世。

现实中有好多这样的人，生活不如意，借酒浇愁，喝完之后就满世界寻找存在感，恨不得问碰到的所有人“你服不服”？一旦没让他满意，就恼羞成怒，轻则打架斗殴，重则持刀行凶，属于典型的“社会不稳定因素”。

但也有人问，有人喝完酒情绪的确不受控制，这时候犯罪，能被从轻处理吗？

我们国家的确有很多限制及免除刑事责任的情形，比如未成年人或精神病人，再比如盲聋哑人或老年人，一定情况下都可以从轻、减轻甚至免除处罚。

唯独对醉酒的人，《刑法》第18条第4款单独拉出来点名了——醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。

道理也不复杂，要是醉酒就能从轻，那以后想犯罪的人都把自己灌醉不就好了？

法学和医学共同研究表明，普通的生理性醉酒，的确会出现精神亢奋、容易冲动和反应能力下降的情况，但不会出现精神病性状，更不会影响辨识能力。

也就是说，人不会因为喝醉了就分不清是非对错，就不知道“人被杀就会死”，就不知道“杀人犯法”。

就像很多网友评论的：喝了酒就忍不住打人的，你把他亲爹或者领导叫来，看他忍不忍得住？

可见，醉酒只是给了一些人胡作非为的遮羞布罢了。

退一步讲，就算醉酒后控制能力会减弱，但是否饮酒，行为人则完全可以自由选择。

这就是刑法中的“原因自由行为理论”，即虽然行为人在犯罪实行阶段，已经完全或部分丧失责任能力，但在原因设置阶段是具有完全责任能力的，那就依然要承担全部责任。

这也是醉酒驾车构成“危险驾驶罪”的原因——无法控制酒后的行为，但你总可以控制喝不喝酒吧？要真的不想犯罪，那不喝不就完事儿了？

话说回来，本案凶手宰某，会承担什么责任呢？

通报用词是“持刀将被害人扎伤，被害人经抢救无效死亡”，可见目前的定性是“故意伤害致人死亡”，量刑分10年以上有期徒刑、无期徒刑和死刑三个档位。

据知情人透露，凶手事后已经自首，那么如果能够做到积极认罪认罚，并且证明有存在激情、再加上积极赔偿受害人家属并且取得谅解。那么争取到一个无期徒刑甚至以下的刑期也是有可能的。

当然，如果其主观供应明显主观恶性深重，这个罪名也可以判处死刑。

对这种案子，我总是很无奈，因为总结不出什么经验教训。受害人没有做错任何事，更是无从防范，谁能想到跳个广场舞，与人对视一眼，会丢掉性命呢？

只能说，面对那些明显找茬、挑衅的垃圾人，不要试图与之讲道理、辨是非，该认怂时就认怂。对方很可能烂命一条，无所顾忌，那么为了自己所爱的人和事，我们只能先退一步，所谓“狭路相逢，命贵者让路”。