太子胤礽真的烂泥扶不上墙吗？真实历史上，胤礽为何被康熙废掉？

影视剧《雍正王朝》以及《康熙王朝》中，对太子胤礽的刻画都是烂泥扶不上墙的形象，这显然是不符合史实的。你知道，胤礽是清朝历史上第一位、乃至中国封建王朝历史上最后一位公开册立的太子，彼时，清朝刚刚入关，经历了顺治、康熙两朝，不过短短几十年，一个新生王朝就出现个烂泥太子，这个王朝是要多烂啊，又不是晋朝。

历史上胤礽为什么会被废，无非是皇帝与储君之间，天然不可调和的矛盾，这一点直到乾隆朝才解决，但之后封建王朝也走向了没落；第二是其他皇子的的野心。至于胤礽被影视剧污名化，大概有两个原因，一是自古以来，成王败寇，二是要用胤礽的烂，来体现出主角的贤明。

前面说了，康熙时期，满清刚刚入关，这时候，国家体系还处于从满洲贵族体系向官君主集权转型的过程，说白了，那些贵族没有人是真正忠心于皇帝的，你之所以当皇帝，不过是我们大家一起把你推选出来罢了，你必须给我们无上的利益，否则想让你下台你就得下台。

所以满清前期，从努尔哈赤到顺治，乃至康熙，无一不是走在遏制贵族、拉拢汉臣的道路上，比如顺治帝亲政后，反手就把多尔衮一系给办了。

而历史上，凡是皇权被贵族牵制，立储这件事，到最后没有一例不悲剧的，特别是南北朝那些乱七八糟的宫廷斗争，皇帝说杀就杀，更别说什么太子储君了。

康熙立储，就是在这样一种背景下，太子胤礽，从小就对这些事情耳濡目染，所以从君王的教育角度来说，胤礽是合格的，康熙曾经评价胤礽就对他的能力进行了肯定：

“胤礽仪表、学问、才技俱有可观。”

这是胤礽第一次被废后的评价。

“二阿哥何曾不好？二阿哥学问骑射艺能，并无可议之处。”

这是第二次被废后的评价。

可见，康熙从始至终，对胤礽这个孩子，至少在能力方面的评价都是很高的。这基本上算是一个理想型的接班人了，可为什么胤礽会被废呢？原因前面说了，一是皇帝与储君的天然矛盾；二是其他来自其他皇子的野心。

在古代，皇帝不好当，特别是长寿皇帝，更不好当。汉武帝与太子刘据，梁武帝与太子萧纲，唐玄宗与太子李亨……这都是历史上较为长寿的皇帝，没有一个处理好了皇帝与太子的关系。朱元璋和太子朱标关系看起来不错，但朱标没熬过他爹，先死了，最后也留下了烂摊子。

长寿皇帝不好当，太子当久了更难，太子是一国储君，不出意外是未来的权力中心，而皇帝是现在的权力中心，臣子忙着站队，向着老皇帝还是赌未来，这是一个问题，康熙算是一个明君，他不可能看不到这一层。

“太子幼冲，尚保无事，若太子年长，左右群小，结党营私，鲜有能无过者。太子为国本，朕岂不知，立非其人，关系匪轻。”

这是来自康熙的担忧，说得非常明白，太子年纪尚小时，不用担心，可太子长大后，就难免左右群小结党营私，太子是一国之本，如果在这件事上出了问题，干系就太大了。

这是每一个长寿皇帝都会面临问题，年老体衰，精力大不如前，对局面的掌控有心无力，这就容易形成新老两个权力中心，老皇帝肯定不能接受在自己眼皮子底下耍权谋。

康熙千算万算，也没有算到在他的管理下，还是发生了中国历史上最大的立储悲剧：九子夺嫡。李世民玄武门之变，也不过是三个皇子之间的斗争，到康熙这里，九个儿子，各个不让人省心，不顾亲情，相互攻击。首当其冲的自然是太子，先把太子扳倒，其他人才有机会。

你老皇帝一天不死，太子就一天不得安心，因为其他兄弟都有机会在最后时刻翻盘，又会分出两个派系，拥护太子和反对太子，太子胤礽一个人要面对一群兄弟的攻击，你防守再天衣无缝，也难免露出破绽，何况人言可畏，天天有人说你坏话，老皇帝就相信了。

而胤礽也不是一个时刻战战兢兢如履薄冰的人，虽然在能力上得到过康熙的肯定，但是在人品上，却经常惹得康熙破口大骂，也直接导致他被废：

“今观胤礽不法祖德，不遵朕训，惟肆恶虐众，暴戾淫乱，难出诸口，朕包容二十年矣。”

对于古人来说，特别是对于贵族来说，暴戾淫乱、肆恶虐众，皇帝都可以睁一只眼闭一只眼，但是“不法祖德，不遵朕训”，这就不可饶恕了，不法祖德是不遵守祖宗法度，不遵朕训，不仅是不听话，还是不孝顺。

这一段人品上的污点，加上皇权与储君之间天然的矛盾，再加上其他皇子的持续输出，胤礽就这样被废了。