现在流行这样一段话，父母从农，从工，则不能听父母的，父母从商，从政，则必须听父母的。也就是说，有人把这句话总结为：父母如果是低端人士，那么不能听父母的，如果父母是高端人士，那么就要多听父母的。虽然这句话有些感觉不尊重人的意思，但是却很流行。

原因无非就是老子英雄儿好汉，老子卖葱儿卖蒜。太多的劳苦大众受父母上一辈认知局限的制约，因此在自己都过了大半辈子以后，仍然碌碌无为，甚至过着捉襟见肘的生活。你说这能不怨父母吗？由于父母认知局限，造成孩子长大了也不能及时明白社会上的潜规则，因此吃了不少亏，等到人到四十了，即便某些规则明白了，但顿感大势已去，为时已晚。

而富人家的子弟，因为从小就有一个能行的爹，而这个爹又是个老油条，于是很多所谓的独门绝学，识人用人的高深经验，就会传输给自己的后代，于是后代多半能规避掉人生成长中的大部分的坑，因此人生顺风顺水，多是坦途。而穷人家的孩子就是少了这些宝贵的人生经验，因此大部分穷人家的孩子，成长路上的坑都需要自己踩一遍，趟过去，人生已过中年，人生最好的年华已不在，因而注定人生磕磕绊绊预后非常差。

你说以上的言论有道理吗？显然有一定的道理，但是完全可以这么认为吗？显然现实又在啪啪打脸。如果靠所谓的子承父业去解释成功，那么隐藏在人类社会背后不可告人的核心逻辑，就无法浮出水面，毕竟，富人之所以是富人，尤其是那种普通人很难达到的那种大富大贵的人，背后都不是靠子承父业来的多。比如现在的很多互联网大厂，你很难看到是靠父辈所谓的经验支撑起来的。那么穷人家的孩子和富人家的孩子，到底差异在了哪里呢？或许今天的讨论，会颠覆你的认知。、

就实际情况来看，即便是富人家子弟也很少会听父母的教诲，这点毋庸质疑，因为下一代不听上一代的教诲，属于人的天性，属于人之常情。尤其是在当代，两代人所处的时代，以及教育背景的不同，你很难找到可以和长辈沟通顺畅的年轻人。有句话叫从来就没有真真正正意义上的感同身受，因此尤其是年龄上的差距，就会让思想产生巨大的鸿沟，俗称代沟。甚至同辈人中，也是认知，见解大不相同的人多，何来的富人家的孩子因为父母的教育，就比穷人家的孩子要少走弯路的说法？

反而穷人家的孩子，因为从小资源有限，而变得唯唯诺诺。懦弱，胆怯才是一个人听话的基础，而穷人家的孩子，因为家里能为他做的兜底的程度是有限的，反而造成了穷人家的孩子更多的是顾及家庭实力有限，因而做事情扭扭捏捏，不敢放开手脚，更多的是选择和父辈妥协，而逆来顺受的多。这种被动的听话，反而就造成了人们的一种误解，认为穷人家的孩子之所以大部分独立能力有限，没大出息的多，有小出息的占大多数，造成个人发展受限，反而让大家更愿意相信，自己的失败多半来自于父母的错误指导，因此听穷父母的教导无疑就是一种错误的行为。

可是富人家的孩子就是因为听了父母的教导，所以才那么的优秀，那么的少踩坑，那么的顺利的吗？显然现实是，孩子听父母的，仅限于小时候，到了青春期，叛逆，对着干才是下一代的常态化。而拉开穷人家的孩子和富人家的孩子的距离的因素，主要还是别人只是起点高，而并非是少踩坑。比如富人子弟直接继承父业，开局就是企业家，而穷人家的娃娃只能在底层受制于人。也就是说穷人家的孩子要忍受创业从零到一这个最艰难的苦楚，而富人家的孩子则可以跳过原始积累第一桶金的痛苦，直奔商业主题。

因此穷人家的孩子就会误以为，生活中的坑，自己都要吃一遍，才能明白的人生道理，富人家的孩子是通过长辈言传身教而避免了的。殊不知，人生最大的苦恰恰就是创业从零到一的苦，富人家的孩子大多免除的都是这个阶段的过程，但是对于人生经验和规则的理解与学习，多半并不能让其获得大家所认为的闭坑能力。就比如古代的帝王，都学帝王术，但是真的能运用到炉火纯青的寥寥无几，反而还是屁股底下的龙椅，才是让帝王与众不同的根本，有句话叫屁股决定脑袋，就是这个意思。

世界上没有好事全占的道理，富人遇见一个不学无术的后代，反而家就败了，当然这种机会较少，所以留给穷人逆袭替补的机会也因此减少。换句话说，萝卜坑就那么多，有萝卜被拔出来，才能有另外的萝卜填补。希望富人多些纨绔子弟，这样穷人才能有更多的上升的空间。富人最大的劣势，反而是最好不要生个太聪明的孩子，因为太聪明的皇帝，爱折腾，三不折腾，两不折腾，即便家里有矿，也容易被折腾光。反而智力普通，不爱开疆拓土，只爱老老实实守业的乖孩子，靠着祖上给的老本，反而可以活的非常滋润，且一切太平。

有句话说的好，不是你悟到的，觉察到的，给了你，你也接不住，换句话说，如果靠踩坑成长，尤其是都踩了一遍，才明白过来，只能证明是晚熟，而不能证明是父母的问题。但不管怎样，尽快成长才是硬道理。这才是孩子所最欠缺的。换句话说父母只能教导孩子，或者这实际上是一种提醒，但是富人的孩子也一样，不是他自己悟到的，觉察到的，给了富人的孩子，这些孩子也一样接不住这些道理。比如聪明的皇帝，反而更败家，因为有野心啊，但是野心是需要粮草辎重做后盾的，一场战争下来，地盘是大了，但是国库估计也空了。

所以聪明人办起事来，一样要踩坑，聪明是一种优势，但却不是结果的风向标，如果这世上只要聪明就稳操胜券，那何来的龟兔赛跑，乌龟却成了胜利者？显然聪明并不能避免踩坑，更不能避免失败，最多就是聪明人从坑里爬出来的时间要短些。

比如人性本善，还是人性本恶？举个真实的例子，我认识的一个朋友，家里有个女儿，他家算是有钱人，至少资产是我家的二十倍不止。因为家里有钱，因而在孩子上初中时女孩就经常会带些零食去学校，她也非常乐意去和她的同桌分享这些零食。尤其是放学的路上，两个人还能有一段顺路的距离，于是两人就成了亲密无间的朋友。

但是有一天，这种平衡就打破了，原来女孩是只要带零食，就会和这位同桌分享，但是有一天，她的同桌在放学路上，从书包里掏出了一个棒棒糖。这让女孩非常惊讶，原来同桌也会带零食啊。但是很遗憾，棒棒糖只有一支，而且对方毫不犹豫就塞进了自己的嘴里。这个女孩就这么一路看着对方一边吃着棒棒糖，一边和她谈天说地。由于一直认为对方就一支棒棒糖，所以女孩也并未过多在意这件事情。

但是意外还是在两人要分开的时候发生了，由于女孩家里比同桌家近，因此两人终究是要在一个路口分开的，但是就在快要分开的这段距离，女孩的同桌从书包里又掏出了五个棒棒糖，并告诉这个女孩，看，这是蓝莓味，这是水蜜桃味，等等，我刚才吃的是橙子味，每一支的味道都不同，说完女孩把五支棒棒糖又放回了书包。

女孩非常震惊，原来不是一支棒棒糖，自己平时都把好吃的分享给这位同桌，为什么她明明有六支棒棒糖，但是却不分给自己一支，难道我们不是最最要好的朋友吗？回到家后女孩把自己的困惑告诉了家涨。我这位朋友气的，然后告诉女儿，不是所有的人都值得你去真心对待的，结果女孩就是听不懂是什么意思。

再后来女孩换了一位同桌，这个同桌刚来就跟她分享巧克力，蛋黄派等一些零食。她回家后也告诉了家长，然后这位朋友说，以后给你分享零食的朋友才是真正的朋友，如果你给对方分享了三次零食，对方都不给你分享一次，这种人就是不值得交朋友的。什么是朋友？就是你给了她三次机会，她却连一次机会都接不住的人，就不是朋友。我们可以容忍我分享的次数比对方多，但是不能容忍从一开始就没打算跟我们分享过一次零食的人。

这时候朋友的女儿才似懂非懂的明白了，什么才是朋友？一毛不拔，老想占别人便宜的人，不是朋友，朋友是相互对等的，不求价值对等交换，但求至少有一份心意，像那个平时就没有少吃你分享的零食，明明自己有了更多的棒棒糖，却不愿意拿一支和你分享的，其实就是你要远离的人，有些人性，从年少时就能看出一二来。

可见富裕家庭里的孩子，也面临着踩坑的问题，甚至从小生存的环境太优渥，还 造就的相当一部分的傻白甜。这点并不比穷人家的孩子要少面对。唯一的优势就是，家里有资本为他们兜底，或者说兜底的承受力要远高于穷人家庭。至于人生规则，尤其是浅规则的坑，并不比别人少踩。

所以无论是穷人子弟也好，还是富家子弟也好，大部分人都将面临着晚熟的人生，只不过晚熟的人大多是被社会上的毒打，和人心险恶给催熟的。甚至有的人一辈子都没活明白，到底自己是成熟了，还是江山易改本性难移，仍然会在老路上继续栽跟头。

而我唯一要告诫大家的就是：在结果面前，过程一文不值，无论是穷人还是富人，如果无法从人性的法则中爬出来，那你即便踩再多的坑，也是白踩。很多人迷恋这样一句话，那就是能叫醒人的永远不是道理，而是南墙，不是他自己悟到的，觉察到的，你就是给了他，他也接不住。而实际上呢，现实可能比这还残酷，几乎大部分人，即便撞晕在南墙下，也一次次无法真正的醒悟。

打个很简单的比方，比如长辈说你，你愿意听吗？显然富人和穷人都不愿意听，因为富人觉得我都这么富有了，凭什么听你的，你都未必有我会挣钱。而穷人则会认为，你看不起我，你在打压我，你自己都过得这么窘迫了，你还在挑我的毛病。

所以你看到了吗？人终究是感情动物，那什么是感情呢？实际上感情这东西严格意义上说就是自私的一种表现。也就是说感情的属性是自私，你没有看错。比如我给你举个例子，假如你的领导，觉得你工作做得不好，于是这样说话：你是干什么吃的？你怎么这么蠢？把工作做成这个烂样子！请问你听到你领导这么批评你的工作，你会作何感想？您肯定会站在你的立场上，去痛恨这位领导，虽然你敢怒而不敢言，但是这并不妨碍你记恨他。

但是如果你的领导把语气换成这样：小张啊，最近工作做得不错，工作表现突出，值得夸奖，只是工作中还有些不足，要是把这几点条整一下，那就更好了。请问你听到领导这样的谈话，你作何感想？其实你也知道你把工作办砸了，但是你站在你自己的立场，你是本能的排斥批评的，俗称习惯性反驳，这是人的天性，属于人的一种情感自我保护。所以你听到领导先对你夸奖，后对你提出意见，你于是更愿意欣然接受。

这个例子说明了两点问题，第一，人是不愿听道理与训斥的，尤其是年轻人，所以年轻人一般都不听长辈的那套，第二就是，感情本身就是自私的体现，感情的标签是自私。比如你喜欢一个女孩，爱的死去活来，你对她忍让，即使她对你百般刁难，你也会欣然接受。请问你现在的感情究竟是对女孩好，还是严格意义上是对你自己好？其实任何的爱一个人，都是彻头彻尾的爱自己。你吃饱了撑得会对一个人无缘无故的好吗？显然你想拥有对方，你才会心甘情愿的迁就，于是爱实际上都是精致的爱自己。

你的哭也好，笑也好，都是站在你自己的立场上的自私。现在你明白了为什么有些人撞了几次南墙最后还是没有开窍的原因了吗？因为他不了解人性啊，被坏人伤了一次又一次，也说过狠话，再也不轻易相信人了。但是骨子里最真实，还是心存着一丝幻想，对某些人又开了绿灯，但是你不知道的是，如果你把你自己看透，你就会明白自私是所有人的底色，这并非是在贬低人性，而是自私是一种天性，一种自我保护的潜意识，只不过有的人自私的过了头，而有的人自私被自己的善良压制。如果你不懂自私是人性的主旋律，你说你不吃亏谁吃亏？

比如你在爱情里都是无私的对对方好，所以你是大善人，是最真诚的年轻人，是抱着对感情实实在在的真诚去谈恋爱的，但是你的利她本质上是在利己，只是你不知道，或者你理解不到而已，换句话说，如果对方不爱你，对别人和颜悦色，对你爱答不理，请问你还会去跪舔对方吗？显然你不会，你的爱即使再纯粹，也不可能去白给一个不爱你，不会给你结果的人，除非你是真的傻。

当你真的明白了这个道理以后，你就会发现，真正造成自己一事无成的其实不是自己的父母，不是自己的运气，更不是这个世界的不公平，而是你没有把人性理解透彻。凡是能把生意做大的，凡是爱情上顺风顺水的，其实都是掌握了人性密码的人，且是大部分人的人性密码。

每个人的感情都是自私的，所以我才在我的一篇文章里写过这样一段话，永远不要站在是非，对错的观点上去讲话，而要站在你的目标客户的立场上去讲话。比如自媒体，那些播放量高的，点赞无数的，都是顺应了大部分人心理的内容。但是这些播放量高的言论，有几个是经得起推敲的？其实都是在拍大众的马屁，西方政客们由于要骗取底层民众的选票，那是不遗余力的在民众面前演绎自己就是底层的救世主，我为底层代言，但是一上台就把底层抛到脑后。

而我们的自媒体呢？更是这方面的高手，把大众的心理那是研究的明明白白，根本不谈是非和对错，而只讲大多数人爱听的。你再想想互联网大厂们挣的都是谁的钱？肯定都是底层民众的钱。那些想要挣高端人士的钱的平台，实际上日子都过得捉襟见肘。

韩非子就讲过一个深刻而觉醒的故事，那就是，世有伯乐，然后有千里马，于是有很多人去拜访伯乐，希望他能把分辨马好坏的技术传授给自己。而伯乐就把如何辨别千里马的本领传授给和自己关系不熟的人，而把如何辨别普通马好坏的本领传授给和自己关系要好的人。和他关系好的人不解，为啥你不把辨别千里马的技术传授给我们？而肥水留给了外人田？伯乐于是坦诚相告，千里马不常有，而普通马常有，如果要靠辨别千里马来换取报酬，我怕兄台你都有可能因为千里马的稀有而饿死。

所以看到了没有，不管穷人也好，富人也罢，如果不明白古代的帝王为什么生活那么奢靡？是靠剥削门阀贵族吗？显然不是，比如人头税就很具有代表性。穷人多，还是富人多，还是门阀贵族多？显然人头税收的主要是穷人的税。以及当手机是大哥大时，一台一万多时，为啥没有诞生巨无霸的手机公司，但是手机降到一千多时，诺基亚的生意却如日中天？很多人忽略了穷人的力量，所有的大公司，做的都是大多数人的生意，而大多数人却幻想着要分这些资本的钱来增加自己的收入，真的分了，由于人数众多，也未必能到手多少钱。

当很多博主在骂一个姓白的名人不会说话时，比如那句话，为什么百姓有钱而不敢花？其实有一个算一个，骂白的，其实都是在拍大众的马屁，但是他们却没有一个是真心为了大众好，都是在蹭流量，煽动大众的情绪，以此来赚流量的钱。而白也并非是无可挑剔的人，但是白的话却可以透露出财富的真相。

别小看大众，也别欺大众穷，什么股票，什么房地产，什么消费贷，不都是大众撑起来的吗？当然，填坑的也还是大众，谁能调动大众，谁就调动了财富。白只是说了实话，但是大众却被博主们煽风点火起来，如果没明白这里面隐藏的财富真相，那就不要去怨恨你父母了，你穷真的不愿你父母，大部分人之所以穷是因为活了半辈子都没有看清财富的真相。

别说大众没有钱，也别说大众的钱都用来还房贷了，什么工资不涨，没有工作，所以没钱，没法消费。你能想到的抱怨，难道别人就想不到吗？但是财富仍然不会因为你的抱怨而改变他来时的方向，让大部分人给你一元钱，和你在一个人身上挣一百万，请问哪个财富更多？前者是十四亿，而后者就是一百万。我说这句话并不是要你谴责我逻辑不通，而是要告诉你，所有的暴富，都是从大众身上赚的，大众再穷，一块钱的力量都超过那些所谓的富豪的消费。

比如电商平台，比如自媒体平台，再比如外卖平台，哪个不是瓜分的大众身上的钱？而听惯了那些拍大众马屁的博主的话的人，估计一辈子也可能想不通，暴富是从哪里来的，他们只会沉浸在那些追逐流量的博主故意迎合的声音下，醉生梦死，希望有救世主给他们发钱，救助。但他们从来不考虑，什么是黄粱美梦，什么又是财富真相。

智者，制人，愚者，受制于人，这是一句古话，也是所有财富的底层逻辑。历史的车轮从来都是循环往复，古代如此，现代也依然如此。财富根本不是钱，否则开机印刷，每人发一个亿，请问就都成富人了吗？显然财富是人本身。如果你还没有看懂，那我再比喻一下，假如把世界上所有的钱都给你，但是世界就只剩下你一个人，请问你要钱有何用？能证明你富有吗？显然，都孤家寡人了，钱说白了，已经成了废纸。所以那些骂白的博主都是智者，他们骂的不是白，而是把大众当猴耍，但是大众却很少有人意识到。因为大众只喜欢听他们想听的，而不喜欢独立思考。

自古大奸似忠，大伪似真，那些叫嚣着为穷人发声的，多半只是在利用大众挣钱，反而那些看似捅了马蜂窝的人，往往是不小心说了实话。你可以怀疑白的人品，但你一定要好好琢磨一下白所说的话，他的很多话只是穷人不爱听，但是却透露了赚钱的背后逻辑。

穷人其实才是富人的财富，而驾驭财富，仍然指的是驾驭大多数人，而大多数人，可能是富人吗？其实这个世界富人很稀少，所以驾驭的肯定不是富人。越早明白，人所组成的世界是如何运型的，就会越接近财富的真相。花半秒钟就看透事物本质，和花半辈子也看不透事物本质的人注定有着截然不同的人生。有些人撞了半辈子南墙，却依然不明白，世上为什么没有救世主，所以即便他踩再多的坑，也改变不了他掉坑的宿命。

无法逆袭就怨父母，有点本事就全算在自己的头上，这样的人注定会沉浸在拍他马屁的博主的视频里不能自拔，想要发财，就去学那些拍大众马屁的人，因为视频播放量越高，收益越大，这也等于是平台的用户每人给你一分钱，你会德到多少钱？有的博主一天几千块钱的赚，就是这个道理。至于我这样的视频，最好别学，因为爱讲实话，所以播放量不高，且容易被审核同学给下架，因为审核同学也是普通人，他也看不惯讲实话的我，我不拍大众的马屁，所以我活该赚不到钱。

高人指点，出身与差距