泽连斯基与特朗普在白宫的激烈争吵，随后泽连斯基转赴欧洲寻求支持，特朗普则发出美国耐心耗尽的警告，并威胁切断对乌军事援助。
泽连斯基此次访美，本希望获得美国更多的支持，无论是军事援助还是政治背书，以在与俄罗斯的冲突中占据更有利的地位。然而，特朗普政府有着自己的盘算。
特朗普上台后，推行“美国优先”政策，在乌克兰问题上，更倾向于与俄罗斯达成战略妥协，尽快结束冲突，让美国从这场消耗战中抽身。
他认为，美国在乌克兰投入了大量资源，却没有得到相应的回报，而泽连斯基政府似乎并不愿意配合美国快速实现和平的计划。
在白宫的会谈中，双方矛盾公开化。泽连斯基可能希望特朗普政府加大对乌军事援助力度，延续甚至增加对乌的资金和武器支持，以维持乌克兰在战场上的战斗力。
而特朗普则要求乌克兰在领土问题上做出妥协，尽快与俄罗斯和谈，结束冲突，同时还期望通过与乌克兰签署矿产协议等方式，获取美国的经济利益，作为对美国此前援助的回报。当这些诉求无法达成一致时，争吵也就不可避免。
冲突的结果是泽连斯基被“逐客”，美乌矿产协议搁置，双方关系陷入紧张。从白宫离开的泽连斯基，立刻在欧洲找到了“温暖”。
欧洲各国领导人纷纷表态支持乌克兰，英国首相为乌克兰提供22多亿英镑的贷款，并组织欧洲国家领导人会议讨论乌克兰问题。
法国总统马克龙不仅提出俄乌部分停火协议，还试图在俄乌问题上扮演调停者的角色，展现欧洲在解决乌克兰危机中的影响力。
欧洲对乌克兰的支持背后，有着多重原因。一方面，欧洲与乌克兰在一定程度上“同病相怜”。美俄在主导乌克兰危机谈判，而欧洲和乌克兰却未能完全参与其中，这让欧洲国家感到自己的话语权被边缘化。
欧洲希望通过支持乌克兰，在乌克兰危机解决过程中获得更多的发言权，构建有利于欧洲自身的安全架构。另一方面，欧洲内部一些国家的民意和政治倾向也起到了推动作用。
此外，欧洲在军事上对美国存在依赖，但在政治和外交上又希望寻求一定的自主空间。支持乌克兰，也是欧洲向美国展示其在国际事务中有独立行动能力的一种方式。
面对欧洲与乌克兰的互动，特朗普发出了强烈警告。他在社交媒体上指责泽连斯基的声明是“最糟糕的”，称美国不会再容忍下去，暗示美国对欧洲和乌克兰的耐心即将耗尽。
特朗普的警告并非只是说说而已，他下令切断了美国对乌克兰的所有军事援助，这对乌克兰来说无疑是沉重的打击。特朗普的这一系列行动，是在向欧洲和乌克兰施压。
他希望欧洲各国和乌克兰能够放弃那些在他看来不切实际的想法，按照美国的意愿尽快推动俄乌和谈。美国作为全球超级大国，在乌克兰危机中一直扮演着关键角色，其军事援助对乌克兰的战争能力至关重要。
切断援助，就是要让欧洲和乌克兰明白，没有美国的支持，他们很难在这场冲突中继续支撑下去。此外，特朗普政府也面临着国内政治的压力，需要做出一些成绩来向选民证明自己的实力，尽快结束乌克兰冲突符合其国内政治利益。
目前来看，美欧乌三方陷入了一种微妙的僵持状态。欧洲虽然表示支持乌克兰，但在实际行动上，能否真正填补美国撤离后留下的援助缺口，存在很大疑问。
欧洲国家在军事装备生产能力、资金投入等方面，短期内难以完全替代美国的作用。而且，欧洲内部对于如何处理乌克兰危机也并非完全一致，部分国家对向乌克兰提供更多支持存在顾虑。
欧洲面临的困境本质上是战略能力与治理效能的系统性缺失。其发展瓶颈既非资源匮乏也非经济实力不足，而在于两大结构性矛盾。
其一，在安全与外交领域过度依附美国主导体系，导致战略自主性严重萎缩；其二，欧盟内部治理机制存在深层裂痕，成员国间难以形成有效共识，集体行动能力持续弱化。
这种"战略跛脚"与"治理碎片化"的双重困境，使得欧洲难以将经济体量转化为与其体量相称的地缘政治影响力。
乌克兰则处于两难境地，一方面希望继续获得外部支持，对抗俄罗斯；另一方面，又面临美国的压力和欧洲支持的不确定性。泽连斯基虽然表示愿意与美国进行“建设性对话”，但双方在核心问题上的分歧依然存在。
泽连斯基凭一己之力，把欧洲拉入战车，而马克龙为了实现欧盟老大，趁机表现；英国也想就此机会恢复帝国的形象，德国也想借此机会，翻翻身，欧洲够热闹的了！
如果乌克兰不按照美国的要求做出妥协，可能会失去美国的支持；但如果轻易妥协，又可能面临国内的政治压力和民众的不满。
对于美国来说，特朗普政府的政策也面临着挑战。切断对乌军事援助可能会引发国内部分政治势力和国际盟友的反对，而且如果乌克兰局势因此失控，也可能对美国的国际形象和利益造成损害。
特朗普处理国际事务，一切都从“美国优先”的立足点出发都，势必自动放弃了西方世界盟主的地位。可他的思维却还是大国主义的霸权主义思维，以为自己胳膊粗力量大，还能让世界各国唯命是从。
既然乌克兰的安全关切是欧洲的事，不是美国的事，那美国又有什么理由抛开欧洲和乌克兰去和俄罗斯谈判结束俄乌战事实现和平呢？可惜二十一世纪已经与十九世纪今非昔比了。这只能表明，美国真的是衰落了。
特朗普政府需要在国内政治需求、国际盟友关系以及乌克兰危机的实际解决之间找到平衡。这场美欧乌三方的博弈，不仅关乎三国的利益，也深刻影响着乌克兰危机的解决进程和欧洲的安全格局。
未来，三方是继续僵持，还是通过协商找到新的合作点，我们拭目以待。无论今后世界格局将如何演变，世界多极化是不可逆转的趋势，还是必定世界潮流浩浩荡荡。
