泽连斯基在白宫拍桌子翻脸，随后一走了之，这一行为无疑是对美国权威的一次公然挑战。在以往的美乌关系中，美国一直占据着主导地位，乌克兰多是唯美国马首是瞻。
美国提供军事援助、政治支持，乌克兰则在诸多国际事务中紧密配合美国的战略布局，这种看似稳固的关系，却在这次事件中出现了巨大的裂痕。
然而，戏剧性的是，刚刚大闹白宫不久的泽连斯基，突然转变态度。3月2日泽连斯基接受英国媒体时，对美“服软”，表示若乌克兰可以加入北约，他愿意辞职。
还称如果美国邀请，他愿意回到白宫好好谈，甚至连之前拒绝的美乌矿产协议也愿意继续考虑签署。
泽连斯基的这一“善意表态”，看似是在主动修复与美国的关系，实则背后有着诸多考量。乌克兰在俄乌冲突中，一直依赖美国的军事援助和国际舆论支持。美国提供的武器装备、情报支持等，对乌克兰在战场上的表现至关重要。
从公开报道中可以看出，他之前在白宫与特朗普和万斯的强硬立场，以及在伦敦峰会上的表现，可能受到了多方面的压力和影响。一方面，美国对乌克兰的援助和态度可能让泽连斯基感到必须做出某种程度的妥协。
另一方面，虽然欧洲国家如英国、法国等表示支持，但在实际操作中，这些支持可能并不如预期那么坚定或有效，使得泽连斯基不得不考虑向美国妥协。这种压力和现实情况可能导致了他在态度上的转变。
随着冲突的持续，乌克兰面临着巨大的军事压力和经济负担，如果失去美国的支持，乌克兰在这场冲突中的处境将变得更加艰难。泽连斯基或许也意识到了自己之前的冲动行为可能带来的严重后果，所以试图通过这种方式挽回局面。
他可能希望通过签署矿产协议，换取美国更多的军事援助和政治支持，以维持乌克兰在俄乌冲突中的军事力量和国际地位。毕竟，乌克兰的十几万亿美元矿产资源对于美国来说，有着巨大的吸引力。
美国一直试图在全球范围内掌控资源，乌克兰丰富的矿产资源自然成为其觊觎的目标，但泽连斯基的如意算盘显然打错了。他的“善意表态”传到华盛顿后，得到的是美国的一口回绝。
美财长科特·贝森特严厉表态，美国绝不考虑再签协议，并指责泽连斯基破坏了一切成果。从贝森特个人角度来看，他之前带着协议去基辅，却吃了闭门羹，还遭泽连斯基冷遇，这无疑让他颜面扫地。
如今泽连斯基又厚着脸皮表示愿意签协议，在贝森特看来，这是对美国的不尊重，是一种傲慢的行为。如果他轻易同意，就好像美国在求着乌克兰一样，这是美国作为世界超级大国所不能容忍的。
从美国整体的立场来看，泽连斯基在白宫拍桌子翻脸的行为，让美国觉得颜面尽失。美国一直将乌克兰视为自己在东欧的战略棋子，在国际事务中习惯了发号施令，乌克兰向来都得听从美国的安排。
这次泽连斯基的公然叫板，打破了美国对乌关系的传统模式，让美国感受到了权威的挑战。美国政府需要通过强硬的态度，向乌克兰以及其他国家表明，美国的权威不容侵犯，任何挑战美国的行为都将付出代价。
此外，美国在处理与乌克兰关系时，还需要考虑到国内政治因素。美国国内政治局势复杂，不同政治派别对于对外政策有着不同的看法。在对乌政策上，一些政治势力可能认为美国对乌克兰的支持已经足够多。
不应该再为了乌克兰的利益而牺牲美国的资源。泽连斯基的行为，正好给了这些政治势力反对继续对乌援助的理由。美国政府在决定是否与乌克兰签署协议时，需要权衡国内政治压力和国际战略利益，而目前的情况来看，拒绝乌克兰的请求，更符合美国国内部分政治势力的意愿。
美乌之间的这场冲突，也反映出国际关系中的利益博弈。在国际政治舞台上，国家之间的关系往往建立在利益的基础之上。美国对乌克兰的支持，并非出于纯粹的道义，而是有着自身的战略利益考量。
美国试图通过支持乌克兰，遏制俄罗斯的发展，维护自己在东欧地区的影响力。而乌克兰则希望借助美国的力量，在俄乌冲突中取得优势，维护国家的主权和领土完整。然而，当双方的利益诉求出现分歧时，矛盾就不可避免地产生了。
美国希望通过签署矿产协议，获取乌克兰的资源利益，同时进一步加强对乌克兰的控制。而泽连斯基可能担心，签署协议会让乌克兰在经济上过度依赖美国，损害国家的长远利益。这种利益分歧，最终导致了双方关系的破裂。
对于乌克兰来说，目前的处境十分艰难。一方面，它需要美国的支持来应对俄乌冲突，但另一方面，它又不愿意在与美国的合作中失去太多的自主权。
在特朗普眼里，恢复与俄罗斯的关系比乌克兰想要的底线红线更重要。泽连斯基应该清楚，在白宫特朗普当面对他说：不要说普京的坏话。这就意味着，特朗普看重的是快速结束俄乌冲突，顺利完成俄美关系的正常化。
特朗普摆平俄乌冲突，就是要腾出手来解决贸易"不公平"给美国造成的巨额外债。泽连斯基在白宫的"公然叫板"，无疑让特朗普整个团队当天（人员整齐、西装革履）从天堂到地狱的走了个来回。
泽连斯基或许是看到马克龙、斯塔默从白宫无功而返，妄图靠一己之力力挽狂澜。但，特朗普的商人性格，与政治人物的最大区别就是利益交换所处的强势地位。
矿产资源议被特朗普看作是泽连斯基以最低成本换取了美国施舍的和平停火成果，泽连斯基除了感恩，还是感恩。泽连斯基没有资格附加任何先决条件。
这种地位、实力、空间的不对等，泽连斯基要特朗普按照自己的意愿达到和平停战的目的，结果只能是难于上青天！
泽连斯基如果想要挽回与美国的关系，不仅需要展现出足够的诚意，还需要在利益分配上做出更多的妥协。他需要重新审视乌克兰的国家利益和战略目标，寻找与美国合作的平衡点。
哀其不幸，怒其不智！这就是棋子的下场。凭借乌克兰各项条件，在苏联解体后，完全有资质成为欧洲前五的国家。
自然条件，有60万平方公里的国土面积，号称欧洲粮仓;科教方面，乌克兰有良好的高等教育，有前苏联留下的雄厚的工业基础。但可悲的是，非要做棋子，今天的下场又能怨谁哪？
“国小而不处卑，力少而不畏强，无礼而侮大邻，贪愎而拙交者，可亡也”这段话出自《韩非子·亡徵第十五》。
其意义是：国家弱小而不能摆正自己的位置，力量单薄而不畏惧强国，没有礼仪而侮辱邻近大国，贪婪固执而不善于外交的，可能会导致国家灭亡。
这句话强调了一个国家在国际政治中的处世之道和生存智慧。即使国家规模小、实力弱，也应该有正确的自我认知和定位，懂得在国际关系中采取恰当的策略。
面对强国时要放低姿态，避免无端的冒犯和挑衅；要重视外交，通过灵活、智慧的外交手段来维护国家利益和安全，而不是一味贪婪和固执己见。否则，就可能面临亡国的危险。
这一观点虽然是在古代提出的，但在当今的国际关系中仍具有一定的启示意义，提醒各国要根据自身实力和国际形势，合理制定外交政策和发展战略，以实现国家的长治久安和可持续发展。同时，也从反面警示那些不自量力、行为不当的国家可能遭遇的后果
俄乌美欧相对于俄乌停战协定，及美乌矿产协议还比较复杂多向，原本以为美可以主宰，从目前看不可能一家之言就可以平定平稳下来。
再加上美国优先政策，加收高额关税使这场战争更为复杂，盲目乐观是不可能实现一己之私的，走势需要观察。未来，美乌关系将走向何方，是继续僵持，还是会出现新的转机，我们拭目以待。
乐观是不可能实现一己之私的，走势需要观察。未来，美乌关系将走向何方，是继续僵持，还是会出现新的转机，我们拭目以待。
