《三国志·蜀志·先主传评》：“先主之弘毅宽厚，知人待士，疬有高祖之风，英雄之器焉。”

陈寿是《三国志》的作者，是与刘备同时代的人，他最有发言权，他说刘备有汉高祖刘邦的遗风，比较起来，确实有点像。

刘邦大家都知道，一举开创了汉朝四百多年的基业，刘备苦心经营，建立了蜀汉政权，只是建立的国家的规模和政权持续的时间不如刘邦，那刘备算得上是刘邦的低配版本吗？

汉昭烈帝刘备，字玄德。

我们先比较二人相似的地方。

刘邦在独自领兵的时候，一直是败多胜少。

规模较小的战役就不说了。公元前205年5月，在彭城之战中刘邦先胜后败，56万联军被项羽3万轻骑兵闪击，一时被杀十万，溺水淹死十万，刘邦仅率数十骑逃脱，连父亲、老婆都成了俘虏，以汉为首的反楚联盟瓦解。

同年6月，刘邦率部退到荥阳，这一年冬天，项羽发动反攻，围困荥阳，形势十分危急。

刘邦又派纪信装扮成自己去楚军诈降，乘机逃出荥阳，只带着几十个人逃亡。在随后的鸿沟对峙中被项羽射伤，一直到最后的大决战前夕还在固陵被击败。

刘备就更不用说了，三国前期他几乎没打过一场胜仗，每次都是失败，一败再败！他的大半生几乎都是在到处逃窜，所以，史书评价是“五易其主，四失妻子。”

刘备建立蜀汉政权后，为了给关羽报仇，倾全国之力，结果在夷陵之战中全军覆没，落了个白帝托孤的结局。

汉高祖刘邦

二人都是听从谋士的建议以据巴蜀、汉中作为基地，然后再企图窥伺中原，谋略天下。

刘邦被项羽封为汉王，一时心灰意冷，后来，听从张良的建议，把栈道都烧毁了，以此来麻痹项羽。到了汉中，拜韩信为大将，明修栈道、暗渡陈仓，进而占领关中。

再后来，刘邦自己在正面战场迎击项羽，而让韩信独当一面收复各国，最后成了大业。

刘备前半生东奔西突，惶惶不可终日，后来在荆州依附刘表时认识了诸葛亮。孔明未出山便知天下三分，一番“隆中对”使刘备心悦诚服。

从此，刘备的人生就像开了挂一样。先是确立了联吴抗曹的战略，在赤壁之战中击败曹操，紧接着在荆州站稳脚跟，后来在张松的引荐下挥师入蜀，进而占据汉中。

按照诸葛亮的战略思想，占领巴蜀是作为根本的，然后，待天下有变，刘备集团主力从汉中进军，派一员上将从荆州方向进军，两路钳击中原。

这个思路和刘邦最终取得天下的过程相似度非常高，只不过是刘备的2.0版本没有执行到位，只实现了一半而已。

首先，二人都是有雄才大略。

刘邦从小志向就很大，在一次送服役的人去咸阳的路上，碰到秦始皇大队人马出巡，远远看去，秦始皇坐在装饰精美华丽的车上威风八面，羡慕得他脱口而出“大丈夫当如此也！”

刘备更不用说，曾经和他打过交道的陈登说刘备：雄姿杰出，有王霸之略；法正也说：先主有雄略。

其次，二者都能宽厚待人。

对比项羽动不动就屠城坑杀，史书中没有刘邦对百姓痛下杀手的记载。反而，史书上反复赞扬刘邦占领秦地对老百姓“约法三章。”

而且建国后，采取宽松无为的政策，减轻百姓负担，因此深受百姓爱戴，还能广揽人才。

刘备也是这样的，陈寿就说先主弘毅宽厚。当年当阳兵败，很多人劝刘备先走，刘备说啥也不肯，说放不下百姓。你说，如果遇到这样的领导，还有谁不破身卖命？

还有一个，就是能隐忍的本领。

不管是刘邦还是刘备，二人经常打败仗，但屡败屡战，从没有气馁过。就是他们都具有坚韧不拔、百折不挠的毅力，才会越挫越勇，坚持到最后的胜利。

刘邦素来看人用人都精准得很，汉初三杰就是最好的例子。

就是到了临终，吕后问他死后人事的安排：“ 萧相国死后，由谁来接替呢？”刘邦说曹参。吕后问曹参之后是谁，刘邦说：“王陵可以在曹参之后接任，但王陵智谋不足，可以由陈平辅佐。陈平虽然有智谋，但不能决断大事。周勃虽然不善言谈，但为人忠厚，日后安定刘氏江山肯定是他，用他做太尉吧。”

从后来几十年的情况看，都被刘邦说中了，由此可以看出刘邦眼光的老辣。

刘备也不一般，从对待马谡上就能看出来。诸葛亮重用马谡导致街亭失守，在问斩的时候才想起刘备说过的话：“马谡言过其实，不可大用。”

还有破格提拔魏延为汉中太守，魏延也不负众望，确保汉中十数年平安。

章武元年（221年），刘备称帝。

为啥说刘备是低配版本的刘邦呢？的确，刘备的成就没有他老祖先大。除此以外，两人还有许多不一样的地方。

楚汉风云和三国时期虽然都是社会的大动乱、大变革时期，但具体到细节还是有所差异的。

楚汉相争时期只有两个主角，刘邦和项羽。项羽其实只有一个优势，就是非常会打仗，其他方面不值一提。

反观刘邦打仗不如项羽，但综合方面要比项羽不知要强多少倍。其中最重要的是人才，都一边倒向刘邦，并且人才梯队的搭配、广度和厚度都非常合理。最后，刘邦的胜利也在情理之中。

三国时期就不一样了，人才相对平均分布在三个国家。

曹操能力和实力都很强，起步还早，占天时；孙权自父兄开始苦心经营，已历三代，并且据长江天险，占地利。那刘备占什么呢？只能捡漏了。

好在遇到了诸葛亮以后如鱼得水，才能三分天下有其一。当然是最弱小的那一块，并且人才还是最少的一方，用诸葛亮的话说就是：“谋臣不如良平。”我还可以再加一句，将帅不如韩信，就是因为关羽弄丢了荆州，才使刘备功亏一篑。

有了这些客观原因，也就不难理解刘备为啥没有刘邦成就大，因此他争霸的难度比刘邦要难太多。

公元前202年2月28日，刘邦称帝。

刘备对待长期跟随自己的兄弟推心置腹，情同手足，以至于关羽“心在曹营心在汉。”关羽被杀后，刘备因为要报仇而置江山于不顾，即使玉石俱焚也在所不惜。

相比之下，刘邦更冷酷、更阴险，项羽消灭以后立马找茬杀戮功臣。相比之下，刘备更厚道。

刘邦市井习气更多一些，说话随意，不拘小节；刘备谦谦君子，光明磊落。刘邦更随和，刘备一代枭雄，霸气侧漏了一些。

章武三年（223年）四月，刘备逝世。

关于二人之间的比较，大家都有什么看法呢？欢迎大家在下方留言、评论、交流。

图/来源于网络，如有侵权请联系删除。

文/来源凭阑听史，更多精彩内容，敬请关注。