肯德基这一波外送费用调整确实搞得挺有意思的,表面上是从9块钱降到6块钱让大家觉得便宜了,但是又加了个打包费,这种操作让我想起以前坐飞机买机票的套路,机票是便宜了但最后各种附加费加起来可不少呢。
现在市面上的外卖品牌都在玩价格战,但是很少有品牌会把配送费降到6元这么低,肯德基这么做肯定是有原因的,他们估计是算准了打包费可以弥补这部分损失,而且消费者看到便宜的配送费可能会多点一些东西。
以前我点外卖的时候就发现,那些看起来配送费贵的平台,反而在满减和优惠券上给的力度更大,最后算下来总价可能还更便宜一些,这种定价策略就是在考验消费者的计算能力。
专门打包这个事情听起来挺正式的,但是仔细想想,以前不也是有人专门负责打包吗,现在单独收费感觉有点像是把原来包含在内的服务重新定价了。
这种分开收费的方式确实让人觉得更透明了,但是计算起来反而更麻烦了,特别是点多人套餐的时候,光是算打包费就要算半天。
其实从商家的角度来说,这样调整价格结构也是无奈之举,现在人工成本那么高,配送费又要和骑手分成,如果不想办法增加收入,可能连基本运营都难以维持。
肯德基这次改价格的时机选得也挺有意思,正好赶上竞争对手都在涨价的时候,他们反其道而行之降价,这波操作确实吸引了不少眼球。
打包费这个事情在一些城市已经试点过了,看来效果还不错,所以才会在全国推广,这也说明消费者对这种收费方式的接受度还可以。
消费者看到外送费降价肯定会高兴,但是等到结算的时候发现多了一堆打包费,这种感觉就跟网购时看到便宜的商品结果运费贵得离谱一样让人不爽。
现在点外卖已经成了很多人的日常,特别是上班族,中午就指着外卖解决午饭问题,这种收费方式的改变其实影响到了很多人的日常支出。
仔细算下来,如果经常点多人套餐,打包费加上外送费可能比之前单纯的9元外送费还要贵不少,这就是商家玩的小心思。
以前觉得9块钱外送费挺贵的,现在反而有点怀念那种简单的收费方式了,起码结算的时候不用算那么多。
保温升级这个说法听起来很高大上,但是实际上外卖送来的时候该变凉的还是会变凉,这个可能更多的是为了给收取打包费找个理由。
对于那些经常点单品或者饮料的消费者来说,这次调整确实是降价了,但是对于喜欢点套餐的人来说,可能反而要多花钱了。
肯德基这次改价格结构的做法,很可能会带动整个行业都跟着学习,到时候我们可能就要习惯这种复杂的收费方式了。
打包费封顶9元这个设计挺有意思的,就好像是在告诉消费者,你点得再多我们也就收这么多,但是实际上能点到封顶的订单可能并不多。
这种收费方式的变化其实反映了整个外卖行业的转型,从单纯的送餐服务变成了更复杂的服务体系。
现在的外卖已经不仅仅是简单的送餐了,还包括了专人打包、保温服务等各种细节,这些都需要额外的成本支撑。
虽然肯德基强调了保温升级和专人打包,但是这些服务的标准和质量如何评判,消费者是很难监督的。
外送费降价但是加收打包费,这种操作确实显得更加透明了,但是也让人觉得商家是在玩数字游戏。
对于商家来说,这种收费方式的改变可能更容易管理和核算成本,但是对消费者来说可能需要一段时间才能适应。
以前觉得外卖就是个简单的送餐服务,现在看来里面的门道还挺多的,价格结构的变化背后其实反映了整个行业的变化。
这种收费方式的改变可能会影响到消费者的点餐习惯,比如可能会更倾向于点单品而不是套餐,因为打包费的差异还挺大的。
消费者对于这种新的收费方式的接受程度,可能会决定其他外卖品牌是否也会跟进采用类似的价格策略。
徐凯
5毛写这么多？
盖世55555
很久没买过肯德基了 都买麦当劳