计划经济时代，城乡二元制决定了城乡差别明显，城里人与乡下人生活在两个不同的世界里，乡下美女为了进城，宁可嫁给年纪等同父辈的城里男人，这就是那个年代的城乡之差让农村姑娘有了无奈的选择！男人更可悲，因为男人的根在乡村，根本没有婚迁的条件，只能继承父辈的事业，去守着一亩三分地，最大的理想则是跳出农门，但这个理想都将成为奢望！

开革开放之后，自由经济让农村有能力的人实现了自我放飞，实现城乡居民的身份转身，但这只限于农村的少数人，多数人依然锁定了农民身份，休闲自由，自给自足，把养老问题锁定在传统理念的“养儿防老”上，而城市老人有退休金或低保icon金，这就出现了现实社会的两种格局：城市老人，养老问题由国家财政在负担，城市子女没有后顾之忧；

农村老人，社会把养老问题甩锅给了他们的子女，在农村本来就相对邻近的城市显得很穷，养老问题甩给其子女，这会让子女不堪重负！特别是婆媳关系不好的家庭，人家嫁来男方放弃了对娘家父母的赡养，公公婆婆没有生我养我，处处看自己不顺眼，凭什么对你去尽义务照顾和赡养呢？

法理在强调男女平等，按法理逻辑，女儿照顾和赡养娘家父母是有同娘家兄弟同等义务的，而传统习俗逻辑是：嫁女如同泼出的水，把娘家父母的养老义务全甩包给了娘家兄弟，女人按照习俗的套路走，显然不迎合法理逻辑。这就是按法律办事与按习俗办事的矛盾，在中国农村普遍存在。解决农村养老问题之前，还得解决法理与地方习俗的同步问题，这是当务之急！

随着女权意识的提升，不按习俗套路出牌的女人越来越多，加之农村没有能力的老实男攒不到钱，只能把家中过了60岁没有行动能力的人，逼向了讨生存的绝境：过了70岁还得下地劳动，或者在农闲时去检废品卖…因为没有子女给钱，一两百元的低保，无法参入亲朋圈互动(送人情)，子女指望不上时，只能为了存在感的“脸面”而拼了！

农村养老问题，归根结底，还是是国家财政是否有钱支付平衡的问题，60以上的农民每月给1千，一年就得1.2万，全国适年的农村老人有近3亿，国家每年得拿出3亿万多，这让国家财政是无法承担的。减半的话，国家财政应该是没有问题的！