我在前面一篇文章建议董小华们把张维波请出来和张洪林对线，这样在同一专业领域的两个人就可以对经络是否真实存在一事进行公开实验也好，公开辩论也罢，我等非专业人士也就别瞎掺和了。
不过张洪林已经在头条注册了，也公开发表意见了。而张维波还犹抱琵琶半遮面，没有站出来公开发表意见。按照道理，张洪林如此藐视传统中医，无视几千年传下来的，画得如此清晰的经络图，居然号称没有实质存在，是可忍孰不可忍。而张维波和其师父祝总骧都早已通过不同方式证实了经络实质，为什么就不肯出来打张洪林的脸呢？任由他肆意践踏和毁谤几千年流传下来的，无需任何科学仪器，通过“内视”，“感觉”等就能得知的经络呢？
我在写上篇的结尾处说：为什么这篇文章我要分两篇来写？因为我还要等评论区你们的各种猪队友提供更多的例证和各种荒谬逻辑，然后一并收拾！
果不其然，牛二们又开始给我递刀了，我之前说过我可要比杨志高明多了，因为我最擅长用牛二自己的刀杀牛二，这从来不是一句空话！
所以董小华和筱华园在提供了各种“新闻报道的实验和相关论文”的证据后，就被我查证发现：这些证据非常不可靠，而且还被之后的其他证明经络存在的论文给推翻了。用你们的刀反杀你们，于我而言轻而易举。不过，我真的高估了你们智商和认知水平！
所以我前面写的系列文章都是“从文化角度谈中医”：一、；二、；三、；四、。五、
那些辩驳不过就给我扣“中医黑”帽子的，你们对我乱泼脏水，搞“文革”那套一点不管用。因为通过骂我是不能证明“经络实质存在”的，这个逻辑你们总要有吧？不过，这又可能对你们估计过高了。这同样不是一句空话！
就这种认知水平和智商，还大话炎炎反过来说我是牛二，还号称我被你打败，那么除了“精神胜利法”，你还能凭什么战胜我？你这不是名副其实的“牛二+阿Q”吗？
以上的截图是我5月8日写的下面这篇文章后他的评论。
而到了5月30日我写第二篇文章时，他又故技重演了。
其实大家看各自的文章标题，就该知道谁在“歇斯底里”了？我也早就说过，贼喊捉贼、倒打一耙的本领，他们是一流的。我只是请你们找出那篇几乎是最高级别的国际著名权威期刊上的相关论文罢了！这就“歇斯底里”了？你一会儿“董小华”，一会儿“筱华园”，都用同一个号，确定没有“精神分裂”？
我们还是回到要争论的事情上来吧，毕竟打口水仗没有太大意义。张洪林认为没有实质的经络存在，而你们认为有。
所以，那些认为经络属于“Wi-Fi”般存在的“经络拥护者”，请不要来瞎纠缠了。因为你们的观点纵然反驳了张洪林，同样也让董小华之流举例的各种实验和论文变得毫无意义，祝总骧，张维波，新奥集团生命科技研究院，上海复旦大学的费伦教授团队以及之后的可能是以复旦大学生命科学学院教授李辉为代表的团队等所有的实验都是在浪费国家的钱。
我真心地劝“经络拥护者”们一句：请你们先统一一下口径好吗？因为这件事我早就与你们的同类说过了！
因此那些认为“经络确实存在却无法通过实验验证”的人就别来讨论了，这不就是“手中无刀，心中有刀”的武侠小说思维吗？你认为经络存在却又不是什么“有形物质”，这和张洪林说“没有经络实质”似乎也不存在多大的分歧啊？
现在我们能不能回到实验和论文上来了？问题是同样验证经络实质的实验和论文，后面的相关新闻描述，打了前面关于经络实验和论文的新闻的脸！我再好好地把各种新闻报道来捋一下：
你看，我这个人是不是不会像你们那样面对自己不利的证据进行“选择性失明”？虽然这只不过是祝总骧的爱徒夏中杰写给其恩师悼词中的内容。我当然可以相信悼词中叙述的内容，只是觉得既然如此，1980年代左右早就通过科学实验被国内外认可了的经络实质，为什么后面还要去做些其他的实验来验证呢？甚至他的徒弟张维波都去动物身上做实验了，我前面截图里那位朋友在面对我这个提问时，说他是在做进一步的探究，不是为了证明经络的存在。我思来想去，张维波估计是打算把用在人身上的“针灸经络治病法”用在动物身上，让兽医用中医针灸的方法治疗牲畜。
虽然把“截肢”写成了“节肢”，但意思我也能理解，不过这是不是打了那些说人活着时才会有经络的人的脸了吗？“多形态，立体结构”是不是说明经络是“有形”的？再次呼吁“经络拥护派”们统一一下口径好吗？
我一直在说关于科学验证这种事，我们千万不能“屁股指挥大脑”。当科学家面对“领导”们的指示，划拨了经费让你去验证某件事的时候，就很难说了。连钱学森都在给特异功能背书了，连人民日报都在报道“亩产万斤”了，当年那些叱咤风云的气功大师，哪一个不是利用某位领导或将军来给自己背书的？某方面的专家在其不熟悉的领域和普通人的认知是没有两样的，有些甚至更差劲。但现如今，不唯上只唯实、能够坚持科学操守的人已经不多了！
历史总是惊人的相似，牛二必然也是如此的雷同。老猴子耍不出新把戏，面对质疑、面对提出问题的人，他们无法解答，就想方设法解决提出问题的人，扣帽子、泼脏水、人格侮辱。你若进行“正当防卫”，他们就立刻躺倒耍赖，各种偷换概念，把他们对你文章的阅读理解强加于你，对你的话语断章取义，无耻构陷。你本来只是质疑新闻报道的浮夸和相关论文的权威性，他们却说你是“中医黑”，是“洗衣粉”（西医粉）。我早说过，用屁股指挥大脑的人总以为我和他们一样。
以上是董小华拿来作为有力证据的，但这“美国哈佛大学科学家”只是个助理教授，而且在这篇论文里排第六，前面五位是包括张维波在内的中国人，新闻里绝口不提“居功至伟”的中国人，舔洋人舔成这样，居然还有脸收割爱国主义流量？
明明都是我们中国的“研究学者”，明明有祝总骧的亲传弟子张维波在内，偏偏要让第六顺位的一个哈佛医学院放射学的“助理教授”来喧宾夺主，这到底是“做贼心虚”呢？还是发扬国际主义谦让精神？为什么不用下面这张截图中的新闻报道呢？
如果祝总骧的实验、张维波的实验都经得起其他实验室的再次重复实验，是足以说明经络实质存在的，完全可以召诰天下，让中外所有医学机构进行验证。甚至有资格登上那些影响因子超过30分以上的真正的“国际权威期刊”！但这个目标还没实现之前，有关复旦大学团队通过喝茶验证经络真实存在的新闻报道里，先打了你们的脸。你们这些专业团队是不是也应该事先统一一下口径呢？否则多尴尬啊！连你筱华园又用洋期刊给经络实质存在背书的国际著名权威期刊《Scientific Reports》，也就是《科学报告》，同样被打脸。
2018年，纽约西奈山医学院的团队在《科学报道》上发表显微核磁共振观察细胞间质的结果，发现身体各个部位都存在这种结构，在胶原纤维束的外围还包裹着特殊的细胞层，就像光纤外面的塑料皮层一样。这些间质通道也并不是整体连通的，而是分段链接的。
不过，到此为止还是不能完全证明细胞间质通道就是经络。虽然人体内存在这些体液和大分子通道，但是目前的研究都是看到局部的显微结构，无法确定这就是经络。只有宏观地看到人体中这些通道的整体分布规律，证明这些通道的分布规律与中医经络的线路完全吻合，才可能确认这些是经络。因此，复旦大学的研究团队一直在努力探索，不见经络不甘心。
上面两段从新闻里截取的内容，我在前面的文章已经显示过了，为了防止你们再度选择性失明，所以再次粘贴。但也不只是这个目的，因为我发现你们在阅读理解上也存在极大的问题，如果你们认为自己没问题，那就非蠢即坏了。
大家时间线看明白了没有？本来祝总骧已经拿离开身体的断肢用科学实验证明了经络的存在，但不知出于什么原因，1980年代就已经被国际上证实了的经络，到了2018年纽约西奈山医学院的团队才发现了“细胞间质通道”（没说就是经络），然后张维波团队就“立即跟进”做了实验，而且还是在动物身上。但最终的结论呢？后面那段能不能不要选择性失明？
“可惜的是，这些线条在下一个穴位的位置就停止了，只能显示一小段，距离显示整条经络非常遥远，更不能证明经络穿过了相应的脏腑。而显示整条经络以及贯穿脏腑，是证明经络系统结构的关键。”
上述两段的表述说明复旦大学的研究团队认为：凭前面所有实验认为可能是经络的实质东西，不能完全证明就是传说中的经络。而如何认定？只有宏观地看到人体中这些通道的整体分布规律，证明这些通道的分布规律与中医经络的线路完全吻合，才可能确认这些是经络。这个观点我是同意的！所以在上篇中我就说过：至于复旦大学团队的这篇“调茶研究”的实验论文是不是成立？我在下面一篇会好好地来分析一下！
复旦大学团队想要证明这件事是从2012年开始的，我们来看一下新闻报道里的内容：
2012年，在试验了几百种药食以后，研究团队发现归经感受最强的是茶叶......不同茶叶对应的归经有着极其明显的规律，绿茶对应太阳脉，青茶对应阳明脉，红茶对应少阳脉，白茶对应太阴脉，黑茶对应厥阴脉，只有黄茶并不清晰。2017年，研究人员在贵州梵净山一带找到了含黄酮醇高的茶树，并发现以此生产出的黄茶对应少阴脉。
此后，研究团队从中国南方各省以及印度、斯里兰卡、日本、美国、新西兰等国收集了512种茶，让人饮用之后，拍摄其身体的红外影像，观察红外辐射发生的时间和方式。其中一些茶喝了以后有强烈的经络流动感，仪器检测发现红外辐射会使体表产生5~8摄氏度的温差，核磁共振也看到细胞间质中大量液体流动。研究团队总结出最有效的茶叶激发的身体红外辐射影像，结果与2012年志愿者双盲测试的结果完全一样。
这种红外辐射在喝茶后的几秒钟内就会激发，但往往不会整条经络同时激发，而是分段地显现。只有极其特殊的情况下，归经效应特别强的茶种才能让整条经络几乎同时发出红外辐射。
2018年，研究团队又组织了42名来自全国各地的志愿者到太姥山上参与重复试验。志愿者调节饮食，排除其他食物对经络的干扰，每天都只喝一种茶来激发特定经络。多样本重复试验也证明了茶叶与经络激发的对应关系。
你看，历时7年、千辛万苦证明经络存在的实验，而且登在了《定量生物学》的期刊上，我怎么能不好好查一下呢？
点击网站之后，全部是英语，为了大家看起来方便，我自动转成了中文：
·出版公司所有者的姓名和地址
苏宇恒，北京市德外大街4号，邮编：100120，北京，高等教育出版社有限公司
·公司办公室的位置（完整地址）
高等教育出版社有限公司， 北京市德外大街4号， 北京 100120
唐超
《定量生物学》主编
北京大学，中国
Michael Q. Zhang（张磊）
《定量生物学》主编
美国德克萨斯大学达拉斯分校; 清华大学，中国
你看完上述这些资讯，有没有一种“咱国内外都有人”的自豪感？所以我才会问筱华园所说的那篇刊登在《Scientific Reports》上的论文中的这段英语论述能不能提供给我？
美国的这些科学研究人员在论文中总结部分写道： “长久以来，中医的经络系统存不存在，一直是现代医学质疑的主要对象，我们的研究发现证明 ，中医经络的确是存在的。这将会为未来人类医学的融合性发展提供必要的理论支撑，必将促进中国医学与世界医学的结合，产生一个新的时代！”
这种语气和腔调，怎么看怎么不像是以英语为母语的美国科研人员能够写出来的文字！
我们还是说回实验本身吧，毕竟这个实验才被复旦大学团队认为“大功告成”了，虽然报道此事的复旦大学生命科学学院教授李辉愣是没有在他的代表性论文和著作中有所显示，或者说我没有搜到，我想他大概也是在发扬谦让精神吧。
我们也别管相关的期刊够不够权威了，毕竟期刊是不是权威也不能代表这论文一定就是在造假，或者说很有水分，但总要经得起重复实验吧？
现在的情况是：绿茶、青茶、红茶、白茶黑茶、黄茶这六种茶已经备齐了，志愿者当然可以重新招募，如果做这个实验一定要去太姥山就有点说不过去了，是不是可以去具有同样红外线摄影器材的实验室进行验证呢？而且能不能六种茶一起饮用，这样就能同时全部显现了？
虽然在复旦大学的实验中似乎很少能同时显现，但如果一边喝茶，一边用针灸的针扎在传说中的经络上呢？是不是就能显现了呢？这是我作为一个“外行”的一个设想罢了，但我一颗追求真理的心是不容置疑的。我不也巴望着能够立刻打张洪林的脸吗？省得屁股指挥大脑的你们，总以为我非要和他是一伙的。而我早就说过，我只会站在理据这一边！
总之，请通过经得起重复验证的实验，来证明经络实质的存在！我等着呢！
