当董小华发文贩卖她的那套牛二逻辑，“要求张洪林用实验证明经络不存在”时，我就知道以她为代表的一群人已经彻底不可理喻了。所以我就写了一篇长篇文章：《》，而在这篇文章中，我已经用之后通过“调茶研究”证明“经络真实存在”的复旦大学研究团队的新闻论述，进行了分析论证：

我把其中的关键内容再次复述一下：中医科学的研究者提出了各种经络结构的假说，除了最早提出的神经传导说以外，还有体液循环说、生物电场说，甚至综合各种组织形成的结缔组织间隙说。而“最早提出的神经传导说”就是类似于张林洪提出的观点。既然是“神经传导说”，那就说明是“神经”在起作用而非“经络”，“神经”是已经被证明真实存在的实体，那么还要证明“经络不存在”干什么呢？难道不该由坚持“经络存在”说的人通过可重复实验来证明吗？

所以，我就对支持董小华这种“牛二逻辑”的人说：要么你们让张维波或者复旦大学的研究团队也像你们一样，公开声明说：请张洪林用实验证明经络不存在！看看他们会不会有脸说出这种近乎泼皮无赖的话。

在董小华的拥趸中有位叫“经济学者希彤”的，提出的观点是：“古人提出来的东西要反对或推翻就要证明”。既然如此，那么董小华举例的这么多实验和论文非要证明经络真实存在干什么呢？难道不该让推翻的人去用实验证明经络不存在吗？那么那些通过实验要去证明经络真实存在的人，这是什么迷惑行为？他们脑子都进水了吗？

最滑稽的是，他居然要求不相信张维波实验结果的，自己去重复做张维波的实验！当然了，如果能够通过实验证明经络真实存在，这个实验又经得起重复验证，他的这句话自然没毛病。关键在于张维波的这个实验到底能不能证明啊？而我在那篇文章里面也拿出了相关证据，所以再次麻烦你们不要选择性失明！不要死鸭子嘴硬！

面对他们这种故意无视，我只能再炒一遍冷饭：

在细胞间质通道的具体结构被公布以后，中国针灸研究所的张维波团队立即跟进做了非常重要的实验。他们在鼠和猪的身上做实验，在特定的穴位上注射荧光素钠，再扫描荧光信号的分布，果然发现这些液体顺着细胞间质流动了起来，看到了一段段平行的线条。“可惜的是，这些线条在下一个穴位的位置就停止了，只能显示一小段，距离显示整条经络非常遥远，更不能证明经络穿过了相应的脏腑。而显示整条经络以及贯穿脏腑，是证明经络系统结构的关键。”

那么我请问这位经济学者：就算张洪林做了同样的实验，得到同样的结果，但这个结果同样是“距离显示整条经络非常遥远，更不能证明经络穿过了相应的脏腑。”做这个实验的意义又何在呢？

更何况张维波还是祝总骧的徒弟，在师父已经在上个世纪通过实验证实了人体经络的存在，而且获得了国际学术界的认可，他还要去牲畜身上做实验干什么？能不能给我一个合乎逻辑的解释？

复旦大学研究团队认为：只有宏观地看到人体中这些通道的整体分布规律，证明这些通道的分布规律与中医经络的线路完全吻合，才可能确认这些是经络。看清楚“人体中”一词了吗？张维波在动物身上瞎折腾什么呢？而你这位经济学家还要求不信的人做同样的实验？能不能有点正常人的思维？

所以，就算要用重复实验来证明经络的真实存在，是不是也要按照复旦大学研究团队的实验才靠谱？而我也在那篇文章提到了，甚至在之前的一篇文章里面也提到过。为了防止你们又、又、又一次选择性失明，我再次粘贴如下：

请记住：任何对我扣帽子、泼脏水的行为都不能用来证明“经络实体”的存在！至于你们部分人又要把经络虚化成什么“引力波”、“磁场”、“无线电”之类的玩意儿，请看看前面有关“经络”的四种“假说”，你们能不能再耍出点新把戏？

中医科学的研究者提出了各种经络结构的假说，除了最早提出的神经传导说以外，还有体液循环说、生物电场说，甚至综合各种组织形成的结缔组织间隙说。

麻烦用实验证明这些假说好吗？而不是在那里学某人做个“口力劳动者”，或者只会在自己的脑子里“意淫”！

还是那句话：你们也配有逻辑？