历史是古人的现在，现在是后人的历史，而处在现在的我们，如果能真正读懂历史，其实从某种程度上讲是可以看见自己的未来。

如果要真正读懂历史，就不能只是单独的看年代表，单独的去看名人传记，也不能只看某一个朝代的某个地区，看待事情要看全面，不是任何人都有管中窥豹的能力的。

如果你只看玄武门之变这种单独的历史大事件节点，就想不明白会啥李渊会让李世民势力坐大到如此地步，李渊起兵前就是太原的最高长官手下并不缺人手，自身也不缺乏远见，但是最终却让李世民的势力大到足以威胁太子的地步。类似这种单独的事件，不结合太原当时的地理位置和人事结构，是不可能读懂李渊的选择，最终就只能囫囵吞枣的得出结论，唐太宗李世民雄才大略天命所归。

这种看历史的方式，其实和看故事会没啥两样，不如直接去看架空的历史小说，那种趣味性更浓爽点更多。

如果你只看武则天不看李治，就想不明白为啥古代男尊女卑的背景下，武则天登基为帝居然能被当时的朝廷和百姓接受，要知道直到一千多年后的今年，全球这么多地区的最高领导人都很少是女性，武则天能做到这步就因为她心狠能毒杀自己的儿子吗？这种历史人物只看她的经历是不够的，还得结合相关人物如唐高宗李治的“废王灭武”和“双圣临朝”才能理解武则天为何能走出那一步。

所以读历史不是今天看看哪个朝代的某个大事件记录篇，又或者是明天再看看某个传奇人物的电视剧，然后靠臆测或者阴谋论去补充其中断开的逻辑链条，最后得到一个似是而非的结论。

这种行为和知道实验结论后倒回去修改实验数据有什么区别，别人那是学术造假，你这是给自己的认知造假。

一面朦胧的镜子，你只擦干净一个角落，是看不清自己全身的。

世界的运转规律确实在变化，会因为科技发展、社会制度、全球化、黑天鹅事件等等受到影响，但是就如做数学题时，初中生都知道解题的关键是从变化量中找不变量，才能列出前后的等式。

人类社会发展了几千年，确实有很多东西都在变化，但是只要这个社会的主体依然是人，那人类对理想的追求，人类对利益的追逐等等都不会变。给一个具体的方向，看懂古代的土地兼并时各个阶层的遭遇和反应，也能更加清楚自己在某些垄断市场中该如何更好的应对。

董宇辉说读书应该先看名著，加强自己的共情能力，这样才能更好读懂其它的书。其次就是看历史，因为很多未来的答案其实已经写在历史里。

其实当你真的愿意去看历史，你会不可避免的涉及到地理、政治，经济、天文等，这些内容会全面的提升一个人的学识，这些不一定能让你的物质更加富足，但是可以让你的精神更加富足。