案情回顾：

男子沈某和张女士系同村村民，两人认识但并不相熟。这天晚上，男子沈某和朋友喝酒闲聊时，无意间得知张女士丈夫在外帮工，这几天不在家里。

于是，男子沈某便临时起了歹意，竟于夜深人静时分，偷偷来到张女士家，并在附近徘徊。当发觉四周无人后，男子沈某通过掰断防盗窗条的方式，钻窗进入了张女士家里。

成功进入张女士家里后，内心窃喜的男子沈某，先是在多个房间中走动窥视，最后进入了张女士卧室。当发现张女士只身一人躺在床上熟睡时，男子沈某便蹑手蹑脚的上了床，意图趁机与其发生关系。

而张女士迷迷糊糊中突然感觉有人压在自己身上，由于误以为是自己老公，因而张女士起初并没有在意。不过，过了一会儿后，张女士却猛然反应过来，自己老公根本就不在家里，顿时被彻底惊醒。

其后，惊恐不已的张女士，立即对压在自己身上的男子进行了撕扯、推搡，奋力想要摆脱侵犯，然而由于力量悬殊，最终并没有成功。于是，张女士便厉声质问压在自己身上的男子是谁。

男子沈某立即谎称自己是同村村民姚某，由于张女士对姚某很是熟悉，深知男子沈某是在说谎。于是，张女士便拼尽全力，拉下了男子沈某脸上的脖套，并迅速拿起放在枕边的手机，准备照一下男子沈某的脸，想弄清楚到底是谁。

男子沈某见状后，当即从张女士手里抢夺了手机并扔到一旁。而就在两人吵嚷和推搡的过程中，由于动静太大，惊醒了正在另一个房间熟睡的张女士女儿。

男子沈某见事不可为后，便放弃了继续侵犯，并胡乱穿上衣服，慌忙起身逃跑。而就在男子沈某穿衣逃跑的过程中，张女士终于看清了男子沈某的脸，并将其认了出来。

案发后，男子沈某迅速被警方抓捕归案。其后不久，因涉嫌强奸罪，男子沈某被检方正式提起公诉。当地法院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。

庭审上，公诉机关认为：

案发当晚，男子沈某趁被害人张女士深夜熟睡之机，处于不知反抗的状态下，利用被害人的错误认知，强行与张女士发生关系，其行为符合强奸罪的构成要件，应以强奸罪依法追究其刑事责任。

然而，面对公诉机关的指控，男子沈某的辩护律师却做了无罪辩护，其主要陈述理由如下：

1、本案的案发时间段，是在晚上十点左右，并不是深度睡眠阶段，且张女士案发当晚是穿着衣裤睡觉的，因此，张女士在男子沈某成功褪去其衣裤，并发生关系一段时间之后，方才悠悠转醒，这一点显然不合常理。

2、张女士声称案发当晚起初没有反抗的原因，是由于误将男子沈某当成了自己老公。然而，根据查证，男子沈某与张女士老公在身高、体重、脸型、发型等身体特征方面完全不同，而案发当晚双方距离那么近，因此，张女士误将男子沈某当成自己老公的可能性很小。

3、案发第二天早上，张女士主动清扫了现场，而作为被害人，张女士为何会做出对自己不利的行为，这一点显然说不通。因此，本案无法排除张女士自愿与男子沈某发生关系，事情被女儿撞破后，张女士为了维护面子，谎称自己遭到强奸的合理怀疑。

综上所述：由于本案存在诸多疑点，无法排除合理怀疑，且证据不足，不能形成完整的证据链。因此，请求法院依据疑罪从无的原则，依法判决男子沈某无罪。

法院认真听取了控辩双方的意见后，结合已经查明的案件事实以及在案证据，对本案进行一番仔细审理，最终认为：

1、经查证，张女士与男子沈某系同村村民，两人虽然认识，但彼此之间并不熟悉，两人平时没有什么交集和来往，也没有任何的联系方式，彼此之间可以说是极其陌生。因此，本案中，两人并不具有自愿发生关系的情感基础。

2、案发当晚，男子沈某无意间得知张女士丈夫不在家，遂心生歹意，通过掰断防盗窗条的方式，非法潜入张女士家里，意图与张女士发生关系，而此举足以说明其主观方面具有强奸故意。

3、张女士发觉男子沈某并非自己丈夫后，立即对压在自己身上的男子沈某进行了撕扯、推搡，而根据公安机关物证鉴定所鉴定，男子沈某身上确有多处抓痕，而这一点也可以间接证明，案发当晚张女士并非出于自愿，否则便不会进行激烈反抗。

4、本案中，男子沈某趁张女士深夜熟睡之机，基于张女士的错误认知与其发生关系，此举属于强奸罪当中的其他手段，具有与暴力、胁迫相同的强制性质，亦属违背妇女意志，依法已构成强奸罪。

综上所述：法院结合男子沈某的犯罪事实、性质以及情节，依法判决男子沈某犯强奸罪，判处其有期徒刑3年。

最后，大家是如何看待本案的呢？对于本案，你们又有哪些不一样的观点呢？欢迎留言讨论。