男子王某经人介绍认识了妻子钱女士，两人仓促结婚后，由于性格不合，经常会因为一些日常琐事而发生争吵。

时间久了之后，两人逐渐产生隔阂，妻子钱女士遂主动向法院起诉离婚，法院一审认为双方感情尚未破裂，判决不准离婚。不久之后，钱女士再次向法院起诉离婚，法院最终准予两人离婚。

然而，就在离婚判决尚未生效之际，男子王某竟然在家中，趁妻子钱女士整理衣物之际，从背后抱住钱女士，欲与其发生关系。

在遭到钱女士的拒绝后，男子王某居然采用暴力手段，将钱女士双手反扭住，并不顾钱女士的一再反抗，强行与其发生了关系。

案发后，男子王某因涉嫌强奸罪，被警方依法刑事拘留，并在不久之后，被检方正式提起公诉。当地法院对本案进行一番仔细审理后，最终认定男子王某强奸罪名成立，并依法判处其有期徒刑三年，缓刑三年。

其实，本案在当时引起的争议很大，男子王某究竟是否构成强奸罪，很多人对此看法不一。

本案中，男子王某和妻子钱女士之间，离婚判决尚未生效，夫妻关系尚未解除，因此，男子王某仍然属于钱女士法律意义上的丈夫。而丈夫与妻子之间，过夫妻生活本就是一种权利与义务。

这点虽未见诸法律的明文规定，但是已深深植根于人们的伦理观念之中。因此，只要两人夫妻关系尚未解除，便足以阻却丈夫成为强奸罪的主体。也就是说，本案中，男子王某作为丈夫，并不构成强奸罪。

本案中，法院已经判决准予两人离婚，虽然该判决尚未发生法律效力，但是男子王某与妻子钱女士已不具备正常的夫妻关系。

在此种情况下，男子王某采用暴力手段，不顾钱女士的反抗，强行与其发生关系，其行为显然违背了妇女意志，已经构成强奸罪。

1、丈夫与妻子之间过夫妻生活，其实是一种伦理义务，而并非法律规定的强制义务。而且在我国的相关法律中，从来都没有将丈夫排除在强奸罪的犯罪主体之外。

2、在夫妻离婚诉讼期间、婚姻关系已进入法定解除程序期间，虽然此时夫妻关系尚未解除，但是婚姻已处于非正常存续期间。

3、根据最高人民法院在《刑事审判参考》中给出的指导性意见：在婚姻关系正常存续期间，丈夫不能成为强奸罪的主体；在婚姻关系非正常存续期间，丈夫可以成为强奸罪的主体。

综上所述，本案中，男子王某在离婚判决尚未生效之际，采用暴力手段，不顾妻子钱女士的反抗，强行发生关系，其实已经构成了强奸罪。

最后，大家是如何看待本案的呢？对于本案，你们觉得男子王某是否构成强奸罪呢？欢迎留言讨论。