1958年的深秋，河南农民王老汉挑着150斤稻谷，赤脚踩着霜冻的土路走向粮站。这不是普通的粮食交易，而是一代人用血肉签署的“国家契约”。
通过统购统销政策，农民以低于市场价30%-50%的价格上交公粮，仅1958-2006年间就累计缴纳7000亿斤。若按当前粮价折算，相当于每位农民为工业化建设“无息存款”了半辈子。
更触目惊心的是工农剪刀差。1953-1985年间，农民通过农产品价格差额为工业积累贡献了超5400亿元，年均达210亿元，相当于每年建造3个长江大桥。
这些数字背后，是农民在饥荒年代“一等粮交国家，二等粮留集体，三等粮拌野菜果腹”的生存史诗。农民对国家的贡献毋庸置疑，然而农民的地位和福利相比其他群体却差了一大截。在刚刚结束的两会上，全国人大代表张翼提出了这样一个观点：将农民交公粮、交农业税视为养老保险缴费。
这个观点一经提出，引发了网友的热烈讨论，支持和反对的声音都有。在当前社保体系里，城镇职工1992年前的工龄可折算为视同缴费年限，机关事业单位更通过“十年并轨”将未缴费工龄纳入养老金计算。
反观咱们农民群体，尽管其公粮缴纳占1950年财政收入的39%，却因“缺乏人事档案”被排除在制度之外。
这种职业歧视造就了荒诞的养老金鸿沟。据相关统计数据显示：2025年农民月均养老金223元，仅为城镇职工（3500元）的6.4%，甚至不及公务员养老金的3%。
对此，笔者很想问一句：工人上班算工龄，农民种地交税不算工龄？这真的是社会主义公平？
一些反对者常以“历史数据缺失”“财政压力过大”为由否定政策可行性，但这些论调完全经不起推敲。
一方面，数据追溯并非天堑。例如北京、上海等地的社保省级统筹系统已运行多年，结合粮站收据、土地承包档案和村级账本，完全可构建数字化追溯网络。再比如河南某县试点中，通过区块链技术已成功认证12万份公粮记录。
另一方面，财政压力实属伪命题。全国1.7亿农村老人若按张翼代表建议月发600元，年支出约1.2万亿元，仅占2024年财政收入的3.2%，远低于当年农民贡献的工业化原始积累比例。
至于法律障碍实为观念桎梏。《社会保险法》第13条明确“视同缴费年限”需国务院规定，这恰恰为制度创新留下空间。若能将公粮收据纳入法定凭证，法律困局迎刃而解。
将农民交公粮视为养老保险缴费不仅是一种经济补偿，更是一场迟到了四十年的社会伦理救赎。它关乎着代际正义与国家伦理，也埋藏着乡村振兴和社会价值重塑的密钥。
当农村老人不再为温饱挣扎，土地流转率可提升20%，释放4亿亩耕地潜力；在外务工子女返乡创业意愿将增长37%，破解“空心村”困局。
此外，承认农民劳动价值与工人等价，是对“职业贵贱论”的彻底否定。正如河北农民合作社理事长所言：“我们要的不是施舍，是被制度承认的劳动者身份。”
六十年前，农民用扁担挑起共和国的粮仓；六十年后，该轮到制度设计的扁担挑起他们的晚年。
张翼代表的建议不仅关乎1.7亿老人的生存质量，更在叩问一个民族的良心：当我们在享受外卖便利、高铁速度时，是否记得这些现代化成果的根基，是无数农民在油灯下数着瘪稻谷的叹息？
公平可能会迟到，但不应永远缺席。将交公粮年限视同养老保险缴费，不是对历史的施舍，而是对脊梁的致敬——因为真正伟大的国家，从不会让为其负重的人，在暮年独自佝偻。
