文|明窗邀华月 首发|明窗邀华月
上次说了考公 新冠肺炎撞上史上最难就业季，闲谈考公与考研（上）
今天来说说考研。
2月28日，教育部副部长翁铁慧表示，今年将扩大硕士研究生招生规模，预计同比增加18.9万人。
重点向中西部地区和东北地区倾斜。硕士研究生扩招向临床医学、公共卫生、人工智能等专业倾斜，以专业学位培养为主。
随后，各地的文件也陆续公布，
如湖南省人社厅文件
重庆市教委文件
但，考生们增加了录取希望的同时，有一点请不要忽略，这次扩招，名校研究生扩招的幅度非常有限，
比如网上已经出现了某名校的咨询回复：
因此，本次研究生扩招18.9万的基本情况就是：
1.非全日制不会扩招，扩招主要集中在全日制研究生。
2.学硕扩招极少，主要集中在专硕，主要扩招专业是理、工、农、医和师范类。
3.名校扩招幅度小，非名校扩招幅度大
简单的说，对本次扩招的主要目的，还是缓解应届生就业难，同时用扩招顺便解决一些冷门专业招生难问题。
所以，这样将产生两个后果，
一是名校研究生学历贬值问题今后基本不会发生。
二是非名校研究生学历贬值现象今后将呈指数级增长。
说起学历贬值，有一个现象大家可能忽略了。
就是名校的学历并没有贬值。
还是用数据来说话1977年全国恢复高考，招生27万，包括本科大专中专，此后数年都在30万的规模。1992年，高考录取75万。
1996年，高考录取并轨改革，同时大学生不再由国家包分配，包学费。真正拉开了高校扩招的序幕，
1997年高考录取100万，
2005年高考录取500万
2019年高考录取820万。
可以说，96年之后因为对大学生不再包分配不再负担学费，而且还可以收学费扩大内需，大学扩招从顶层设计上再没有了任何顾虑，唯一的限制大概就是校舍不够多不够大了，这是录取总人数不断快速翻倍重要原因之一。
重要原因之二，是全社会对读书改变命运的深刻认同，以及无数中国家庭对大学生这一精英身份的深刻认同。
但，随之而来的，是学历贬值。
请看这组对比数据
1978年，研究生恢复招生，全国录取1万人。
2004年研究生录取32.6万，对应1982年的高考招生人数。
2017年，研究生录取80.5万。超过1992年的高考招生人数。
很显然，数字表明，04年时研究生还相当于80年代初的大学生一样稀少，到17年时，研究生已多于90年代初的大学生数量了。
那么，是不是可以简单的推导，考研，就相当于提升一个层级，完成从大众教育向精英教育的身份转变呢？
特别对人数庞大的“双非”院校而言，考研与考公，一直被誉为逆袭的两条捷径，今年研究生扩招，岂不是逆袭的机会大大增加？
千万不要这么简单的以为。
事情的真相是，考研不算逆袭，考上名校研究生才算逆袭。
因为，社会对精英的标签化处理，从未缺席。
还有一个数据其实非常残酷。
这些年，大学生录取总数不断扩大到800万，
但，985，211院校的招生总规模却常年保持基本恒定。
例如北大清华，近10年的高考录取人数没有明显波动。
2015年，112所211大学录取总人数约48万，这个数字，前后几年的波动都不大。
（PS：还有很多非211的军校和警校分数线在211之上，但总人数有限。军校每年招生1万，警校每年招生2.5万。）
为什么名校没有大幅度扩招，明明“市场前景”非常广阔。
道理和今年名校研究生不会大幅度扩招一样，
名校，用这种严苛的方式，稳定了自身学历的稀缺性，稳定了就业市场的认同。
曾有一位高中教师和我讨论过，
如今大部分“双非生”，穿越回90年代，是考不上大学的，
如果穿越回80年代，可能连高考都不能参加，因为高三会考后有一次资格考试，
成绩不好的劝退，不用参加高考了，留下的学生也大部分考不上，毕竟当时一年只录取几十万人啊。
你看，国家包分配时代，每年录取几十万大学生。
国家不包分配时代，211院校每年录取不过50万。
在八十年代，这50万，被称为天之骄子。
在九十年代，这50万，由国家包学费，包分配。
在21世纪，这50万，是211院校加军警院校招生人数，或者受到人才市场的青睐，或者继续由国家包分配。
所以，50万，就是应试教育中精英群体的大概范围。
这个结论当然不宜摆到台面上来说
因为对750万双非生，这是扎心且残酷的。
但真相就是真相，不会因为残酷而不叫真相。
虽然我们具备了一年800万的大学生教育规模。
但就业市场上每年提供的优质岗位数量始终有限，
而用人单位门槛的设置，又无疑更加凸显了名校与非名校的区别。
谈到近年来考公在二本、三本院校特别火热的原因。
最重要的一点是，公务员考试，准入门槛上不存在任何学历歧视，只要你的学历国家承认，就有资格报考，也有概率考上。
而体制外的好岗位，往往不给这些院校入围的机会。
对此，我是这么看的。
因为扩招是国家决定的，就必须给扩招一个交代，不搞学历歧视，自然要成为一种国家行为。
但其它用人单位可不一样，因为扩招不是他们决定的，这些单位去招人，当然就要设置门槛，去挑选与企业经济地位相匹配的“精英”。
我要指出的另外一点更为扎心，公考虽然表面很公平，但在岗位分配上，体制内对名校生也是宠爱有加的。
这些年来，好的岗位，一般都是用于名校招录定向选调生了，吸引力不大的岗位，则拿出来通过公考招录。
顶级名校就不说了，中央部委的常年合作对象。
就以在985院校中处于中游的吉林大学为例，
这有一份2020年黑龙江省在吉林大学招录定向选调生的公示，截图前部分给大家看看，看看这些的岗位如何。
该省在吉林大学共计招录114名定向选调生（大部分是研究生），全部安排在省厅或市局的岗位，极个别是哈尔滨城区分局（毕竟是省会）。
对体制内比较了解的人应该很清楚，这样的岗位，属于优质且稀缺的机关岗位了。
所以，体制内的公考表面上不搞学历歧视，但在实际的岗位分配上，通过定向选调生这样的方式，实现了优质岗位向名校生的倾斜。
看明白了这一点。
也就明白了本文的结论
考研不算逆袭，考上名校研究生才算逆袭。
2020，研究生大规模扩招，你，真的读懂了吗？
如果读懂了，记得分享给家里要考研，或者要参加高考的学生哦。
延伸阅读
明窗邀华月: 不一样的视角看体制
