欧尔班直言，美欧双方犯下大错，将俄罗斯推向中国，这个影响力至少影响100年。欧尔班何出此言？中俄又是否真的能够锁定百年之期呢？
近期，匈牙利总理欧尔班在接受美媒采访时抛出了一个炸裂言论，他表示在拜登执政之期，美国和欧盟都犯下了一个历史性的错误，他们联手试图肢解俄罗斯，成功的将其推向中国一侧，这将会让中俄锁定100年的合作。
作为欧盟27国中最具“特色”的领导人之一，欧尔班一贯认可中欧合作的重要性，并坚定与俄罗斯交好。在近3年的俄乌冲突期间，欧尔班曾多次叫停欧盟对俄罗斯的围堵政策，让欧盟气急败坏但无可奈何，最终只能叫停对匈牙利的“分红”，甚至提出了将匈牙利踢出欧盟的言论，可见欧尔班对待中国和俄罗斯立场之坚定。
然而上述采访抛出的言论，让外界意识到了一些问题：被扣上“亲中”、“亲俄”帽子的欧尔班，对待中俄单独的态度，和中俄联合的态度有着截然相反的立场。如果再看的远些，欧尔班和特朗普的态度也相差无几，对拜登促成中俄进一步合作感到痛恨，认为这对整个西方世界而言是无法接受的错误，也就有了采访时说的那句“我们犯了一个历史性错误，它将至少对未来一百年具有决定性，锁定俄中合作一百年。”
自冷战结束以来，美国是毫无疑问的西方世界和国际秩序的运转中心，其构建的体系造就了西方世界的辉煌，发展中国家不是没想过联合，但经济、军事、科技、地缘政治等方面均不占优势，想要更改西方大兴的局面心有余而力不足。尤其是美元和黄金挂钩、美债、世界银行的出现，以及北约不断东扩的霸道趋势，都让美国稳坐全球第一霸主的宝座，也是全球秩序的核心主导者。
很快，权力的滋味让美国彻底沉醉，不断打压任何可能威胁到美国地位的国家，其中又以苏联的继承者俄罗斯，以及冉冉崛起的中国最为典型。然而核心思路虽然没错，但每一任总统的执政手段都有差异。
奥巴马时期主张联合中国压制俄罗斯，特朗普上一任期主张联俄抗中，这样做的好处就是保持中俄之间的距离。但到了拜登时期，他选择了最传统的路线，联合欧洲盟友力压中俄两国，尤其是挑起俄乌冲突让俄罗斯遭遇苏联解体以来的最大危机，迫不得已之下，普京制衡选择“向东看”，给本就战略互补的中俄平添了融合契机。
经济上，中国向俄罗斯输送西方封锁的常规商品，俄罗斯则去美元/去欧元化，将人民币作为储备货币，并在贸易上使用人民币结算，推动其国际地位；能源上，建设天然气管道、加大原油进口，实现双赢局面；军事上，中俄守望相助，通过共享军事技术和设备，增加空天和海域的联合战略巡航频次，对西方阵营构成战略威慑，阻挠北约亚太化的出现；地缘政治上，中俄同样都支持多元化国际秩序，这和美西方阵营呈对立姿态，这也是安理会为什么经常唇枪舌战的根本原因。
由此可见，美欧的发展方向是违逆了全球化进程，而中俄走到一起反而是时代的必然。欧尔班的言论并非是阻挠中俄靠近，而是抱怨拜登将这一切都提前了，西方没有充足的准备应对中俄联手引发的蝴蝶效应。
总的来说，中俄深度合作是时代发展的必然，因为这段关系本身就是多元化、全球化的产物，美国构建的国际秩序将被逐渐拆解，“中心地位”也将逐渐取代。特朗普这一任期依旧想要挽留这一过程，为此不惜和欧盟交恶也要尽最大努力拉拢俄罗斯，然而“联俄抗中”的计划实现的概率又有几成呢？
