一些新鲜变化

“非常有潜力的竞技TPS+MOBA，预定下一个刀牌”，“个人感觉大火可能性不大，但是会成为一款经典游戏”。

近日，Valve新作《Deadlock》以“传火”的形式开启了小范围内测，在玩家圈中似乎口碑不错，甚至有玩家评价“这是DOTA3来了”。可也有人认为，这款游戏缝合的东西太多，玩法机制略显臃肿。

其实，笔者曾在《网易胆子可真大，想跟V社索尼掰手腕》一文中提到过该作，相比《漫威争锋》《Concord》等OWlike产品，它更像是一款融合了射击玩法的3D MOBA游戏。与此同时，过往市场中其实也出现过类似方向的产品，只是至今未有真正的爆款面世。

而从此次测试内容来看，《Deadlock》在玩法以及游戏机制上，确实融合了《DOTA2》的补兵推塔机制、装备经济系统与《军团要塞2》的射击操作等元素。不过，出乎我意料的是，它缝的还不错。

真就DTOA2+TF2？

根据当前测试版本内容，我们大体可以将《Deadlock》定义为一款TPS+MOBA游戏。

从整体呈现来看，该作采用了类似《DOTA2》和《军团要塞2》的风格化设计。例如可化身西幻怪物的IVY、类似近现代西方大兵的Warden等。用一些玩家的话来说，即一眼看出是V社的风格。

聚焦“缝”的层面。首先，《Deadlock》中的基础操作以射击为主，目前19位外形、功能各异的英雄，左键普攻均为射击，辅之右键放大瞄准。此外，Grey Talon、Vindicta等英雄，更是以射击战斗为主（包括技能、装备加成方向）。

相比《CS2》《穿越火线》等热门射击竞技产品，《Deadlock》与TF2在操作更轻量化一些，射击基本没有后坐力。不过，该作有着部位伤害差异化的hitbox设计，包括小兵、英雄、防御塔等都有“爆头体位”。

换句话说，《Deadlock》在射击操作上给予了玩家自由空间，但有操作练度的玩家仍可通过精准射击获取相对较高的收益。与此同时，在MOBA式的团队导向玩法和英雄技能的陪衬下，射击精度的重要性在该作中被进一步弱化。

其次，在玩法机制上，可以说《Deadlock》深度copy了《DOTA2》。一方面，游戏在射击玩法基础上，采用了MOBA的推塔、补兵机制，游戏最终目的为“打破地方基地”；另一方面，游戏中的英雄有着3常规技能+1大招（可升级）的设定，同时存在MOBA产品的中的“经济+装备”模式。

具体而言，游戏中的地图被划分为4条推进路线和拥有中立资源的野区，这与大部分MOBA游戏的地图场景类似。前期，玩家需要在对线中击杀小兵/敌方英雄获取“魂”（类似金币），然后可在基地或地图中的其它商店购买合适的装备，以提升战力数值、增加战斗能力（技能）。

补兵“反补”机制

值得提出的是，《Deadlock》创新沿用了《DOTA2》补兵的“反补”设定。玩家在击杀敌方小兵后，会获得一部分金币。同时死亡的小兵身上会飞出一个“魂”，若玩家击破“魂”则可再获得一部分金币，但敌方也可击破该“魂”获得金币。

与此同时，玩家可根据对线情况，换线gank/换防，亦或是去野区打野获取额外收益。不过，打野获得的“魂”属于“未保护魂”，玩家获取魂后若未即时消费，被敌方击杀会掉落该部分“未保护魂”。

相比《英雄联盟》等经过精简化的经典MOBA游戏，《Deadlock》的额外收益并非简单的刷野就好。

例如游戏中存在“魂罐任务”，玩家在拾取“魂罐”后，若能安全运送到“神庙”，可获得大量“魂”；近战击打野区中的“换币机”，也可掉落“魂”；击杀中立Boss(类似大龙)，不仅可以获得大量魂，同时若己方拿到“Rejuvenator”还可获得大龙buff加成。

魂罐任务

总的来说，在玩法机制以及游戏内经济系统上，《Deadlock》显然沿袭了《DOTA2》的设计。

新口味的OW代餐？

玩法、机制、模式等融合的再好，最终还得落实到体验上。那在这套游戏框架下，《Deadlock》的体验又如何呢？

笔者认为，对于《DOTA2》老玩家来说，理解该游戏机制的门槛可能会低一些。战斗方面，更多属于是“易上手，难精通”。

从操作上来讲，在《Deadlock》中的战斗无非就是射击+技能释放。这与OW等英雄射击产品类似，当然你也可以说它是3D MOBA。基础战斗玩法层面，该作其实覆盖面较广。

可若将战斗组成细分，其实我们会发现，该作其实没有想象中那么简单。根据内测体验内容，笔者将《Deadlock》分成了射击、技能、装备和特殊四部分。关于射击前面已经阐释过，在此就不多分析（想成高玩，练枪还是有必要的）。

首先游戏中的英雄技能各异，大致包括伤害类、控制类、防御类、治疗类、机动类等，且每位英雄偏重不同。例如Grey Talon定位与OW中的半藏/MOBA游戏中的ADC类似，擅长远距离射击/腾空射击；Bebop类似LOL中的机器人，可将敌人勾过来，实现快速减员；Pocket二三技能类似刀塔2中的帕克R（幻象法球）和F（相位转移）。

简言之，《Deadlock》原本就有着“英雄定位”一说。

其次，商店中的装备也分为武力型、活力型、魂力型，价格、种类多样，同时存在被动和主动两种大类型。而玩家则需要根据阵容、经济与对局情况，构筑自身的装备，以打出理想的效果。甚至有时候，装备的好坏会影响到团战输赢的结果。例如，敌方有很强力持续性大招，我们可以购买消音器（沉默）、诅咒（打断、缴械）。

当然，有时候配合好的主动技能，团队也能打出团灭combo。就好比Dynamo大招类似“黑洞”，可吸住敌人、造成浮空和一定伤害，能为高爆发队友打造全力输出空间。可它最怕被打断。

而若玩家在释放大招前，先使用商店购买的“势不可挡”技能，就可以获得类似刀塔2中BKB（黑皇杖）的效果，免疫负面状态。配合有“刷新器”的Haze的“子弹乱舞”，简直就是理想中的完美团战。坦白说，这很容易让人联想到OW中毛妹+死神的爆发组合。

或也因为《Deadlock》整体战斗体验与OW有着类似之处，不少玩家都将该作视为OW的“代餐”。不过，在团队导向玩法之外，《Deadlock》的战斗也有着特色设计。

例如，Q键为近战攻击，蓄力近战可短暂击晕敌方英雄或小兵并造成伤害；在下坡地形/移速超过10m/s，玩家长按Ctrl可发动滑铲，且在滑铲过程中玩家射击子弹无限。此外，游戏中甚至还有着“弹刀”机制，当敌方用近战攻击自己时，玩家可按F键（防御）触发“弹刀”。

综合这些战斗技巧/机制，我想大家也能理解笔者为什么会说“Deadlock易上手，难精通”。易上手，是因为该作有着OWlike、MOBA、射击等玩家熟悉的玩法做底；难精通，在于游戏有着局内构筑、经济系统，强调团队策略配合，以及对高玩而言射击练度仍是必不可少的因素。

目前，《Deadlock》单局（匹配）体验时间在20—30分钟左右，与头部MOBA类产品差不多。那作为一款以射击为基础操作的游戏，该作又是如何避免竞技射击游戏短TTK体验的呢？

一方面，游戏中有着“滑索”上线的设定。玩家推进离敌方地基越近，滑索链接越长。就算玩家在对线过程中被击杀，也能通过滑索普速上线/快速上线（有CD）。这避免了玩家脱战后，敌方快速推进拔塔（如果是跑过去，不仅移速有限，也会增加玩家背图学习成本）。

另一方面，单靠普攻射击很难线杀敌方。与此同时，小兵中有医疗兵可提供少量回血；打破野区的箱子、瓶瓶罐罐，可掉落回血剂、增益buff等。再加上装备构筑机制、队友回复技能等，使得《Deadlock》中的英雄有着很强的赖线能力（实在不行，回去一趟再快速出来，也不是不可以）。

不过也有玩家表示，如果在双方实力水平差不多的情况下，对局也会因此陷入对线焦灼。笔者曾在一局匹配中，就打了将近45分钟。这种游戏本身就需要玩家高度集中，而长时间的紧迫感多少会使得玩家心流逐渐下降。

对此，《Deadlock》目前的解法是：通过反补、野区中立资源等，让玩家在早期有扩大对线经济差的机会，避免对战过于均衡；中后期，玩家们可通过争夺中立Boss获取大龙增益（缩减复活时间，增加士兵血量），配合团队策略进一步改变局势走向。

下一个刀牌还需打磨

谈及3D MOBA，过往市场中其实也出现过类似方向产品，例如《神之浩劫》等。可真正长线运营至今且保持着良好生命力的鲜有。

在实际体验前，笔者也曾担心《Deadlock》射击+3D MOBA的组合能否有一个好的3C体验，以及有着如此多的英雄、装备设计，游戏是否能做好TTK、整局体验的平衡。从该作测试版本内容展现来看，似乎比想象中好很多。

不过，考虑到《Deadlock》当前处于内测阶段，暂且不谈该作玩法是能否触达广泛用户，成为V社下一代产品，游戏中还有很多需要调优的地方。例如角色死亡后在基地“陀螺转”、开局角色卡到地图顶层等bug，高品质流畅体验游戏对玩家显卡性能要求较高等。

与此同时，站在市场层面，目前Hi-Rez Studios《神之浩劫2》也在研发测试中。先前就有外媒报道称，V社给很多《神之浩劫》职业选手以及网红提供了提前测试权限，旨在抢夺对手的内容创作者与用户。如果《Deadlock》能在《神之浩劫2》之前以更完善的形态发布，它将取得很大的优势。

虽说二者谁能拿下赛道还属于未知数，可市场竞争确实是真实存在，甚至不止一两家的博弈。例如Netmarble F&C Team SoulEve研发的《Overprime》，Omeda Studios推出的《先驱》等。此外也有人认为，如果将《Deadlock》玩法机制进行简化，或许能够触达更广泛用户。

当然，“缝合”是个技术活，缝的好，或许我们能看到下一款帕鲁。可又有哪位“裁缝”敢说自己做的“衣服”所有人都喜欢呢？