今天偶然看到头条推送的张洪林铁粉聆泉观澜的一个向我喊话的视频，视频的标题是《司马南昆仑策队友董小华看过来，张洪林医学博士的研究成果》。
我就纳了闷了，我和张洪林的辩论，关司马南何事？张洪林的研究成果成色如何？经得起质疑的检验吗？如果经不起质疑，算什么成果呢？
我的这番议论，聆泉观澜女士看到后也许不爽，但这些都是实事求是的前提下，没有半点虚假的陈述，虽然刺耳，却也符合实际，好听赖听你自己感受吧！
下面我就把聆泉观澜女士充满迷之自信的视频驳文晒出来，以便奇文共赏。
聆泉观澜女士说：
“朋友们大家好，董小华女士发文，气急败坏的高声宣布他胜利了，并且有的文章，刊登在了昆仑策研究院账号上。我看了董小华的文章，既好气又好笑。别说无需专业的中国中医科学院研究员张洪林医学博士，发文回答你，我一个普通张博士粉丝，就可以驳倒你。”
这位聆泉观澜女士是怎么驳倒我的呢？请接着看！
聆泉观澜接着说：
“你的关于经络存在与否的论据，对中医界无比重要的那篇论文，发表在了你们团队的司马南天天咒骂的美的期刊上，真是匪夷所思。我请你给我解释一下，中国中医科学院花钱让研究员研究，如果真的研究出来了成果，难道不给平台发布吗？还用跑到外国去发表吗？中国中医科学院，有自己的网站，也有专门发表有关中医重大成就的学术论文的版面，张红林医学博士的关于否定经络实体存在的论文，也并不是现在才提出来的， 而是在1993年就已经发表在了国内的医学期刊上，我的这个判断非常简单，朴实实用。但是你能驳倒我吗？
再一个问题问问你们，祝总骧的、张维波的、费伦的、哈佛的等等，证实经络存在了国内业界认可了吗？国际业界认可了吗？为什么都对他们嗤之以鼻呀？
对于张红林医学博士，我斗胆评论一下，他站在现代科学和传统理论的交叉点上………”云云。
（注：因为聆泉观澜的后半段视频都是不堪入目的肉麻吹捧，和她所谓驳我的内涵风马牛不相及，就是说扯远了，我没有闲功夫对她的胡吹海哨进行评价，所以我单就她上述言论进行逐行的评价。以我反驳的风格，都是逐段反驳，为什么这次逐行反驳了呢？因为我感觉对这位聆泉观澜女士这种风格的文章，逐行进行反驳更充满了欢乐的气氛，大家读着也不累。）
………………………………………
第一段，聆泉观澜女士说：
@你的关于经络存在与否的论据，对中医界无比重要的那篇论文，发表在了你们团队的司马南天天咒骂的美的期刊上，真是匪夷所思。”
★我的反驳：
美国的政治不正确，就等同于美国的科学也政治不正确？你的这种带着有色眼镜的“见解”，暴露了你自己认知水平的单纯，你的这种非白即黑的二极管思维方式。换句话说，就是思维简单，属于那种婴幼儿的思维方式。
第二段、聆泉观澜女士说：
我请你给我解释一下，中国中医科学院花钱让研究员研究，如果真的研究出来了成果，难道不给平台发布吗？还用跑到外国去发表吗？中国中医科学院，有自己的网站，也有专门发表有关中医重大成就的学术论文的版面。
★我的反驳：
学术是自由的，在哪里发表还有限制吗？
实验的公信力是以其严谨性和科学精神所彰显出来的，而不是用在哪里发表，来确定这个实验报告正确与否的。
华人天才科学家曹原，在美国权威杂志Nature上发表了一篇关于石墨烯的重量级论文，难道就因为他发表在美国的权威杂志上，就认定他的论文是错误的？你得多单纯啊？才会有如此单纯的认知？
问题是，不管在哪里发表，你都可以质疑，但是你的质疑不符合医学和生理常识，则你的质疑则是没有公信力的，如果涉嫌学术不端，甚至可以用恶意抹黑来定性！
第三段、聆泉观澜女士说：
“张红林医学博士的关于否定经络实体存在的论文，也并不是现在才提出来的， 而是在1993年就已经发表在了国内的医学期刊上，我的这个判断非常简单，朴实实用。但是你能驳倒我吗？”
★我的反驳：
你的论点太可笑了，你竟然认为，发布时间越早，论文越有公信力。这就不是简单的二极管思维了，简直就是单极管思维！
问题是，即使你是一百年前提出来的，你也应该准许别人质疑呀？你得经得起质疑的考验啊，而不是躲躲闪闪，和质疑者打起了迷踪拳啊！如此不敢接受考验，谈何叫板我不能驳倒你？你说出毛来了？我就驳倒你？你不是看到了吗？驳你不费吹灰之力。
第四段、聆泉观澜女士说：
“再一个问题问问你们，祝总骧的、张维波的、费伦的、哈佛的等等，证实经络存在了国内业界认可了吗？国际业界认可了吗？为什么都对他们嗤之以鼻呀？”
★我的反驳：
你的话彰显出你的坐井观天，孤陋寡闻！
我可以明确的告诉你：
1、祝总骧教授提出“经络是多层次、多功能、多形态立体结构的调控系统”的理论。这一研究成果运用于临床之中，取得神奇效果。因此获得国家科委首届“星火杯”创造发明特等奖。此外还10次荣获国家卫生部、市科委等科学进步奖。
2、费伦教授团队发现经络实体这项研究的论文，1998年三月第一次发表在中国大陆的“科学通报”上，接着在2000年应邀在世界卫生组织的“传统医学研讨会”中发表，也在2001 年在“两岸中医药研讨会”中发表。
3、由中美科研团队攻关突破，2021年4月，发表在国际权威医学期刊《循证补充和替代医学》上的美国哈佛大学的科学家首次清晰观察到沿人体经络穴位迁移的连续荧光线，这项工作为证实中医经络的存在提供了强有力的佐证。这项成就的国内报道最早刊载于中国科技网，发布时间是2021年4月1日晚。
结论就是，祝总骧的相关经络研究成果国内获奖，费伦教授的相关经络研究成果在国内科学专刊上发表，并且应邀在世界卫生组织发表。张维波所在团队清晰观察到沿人体经络穴位迁移的连续荧光线，这一科研成果不仅在国在科研专刊发表，而且还在中国科技网上发表。这足以证明，这些实验成果被国内和国际权威机构认可，如果不认可，如果认为是学术造假，能获奖吗？能被权威科学专刊收录发布吗？难以道科学界的认可，还没有你一个小白人的嘴唇子有公信力吗？
张洪林剽窃朱琏的经络就是神经的理论，国内业界认可了吗？获奖了吗？
谁嗤之以鼻了？哪个中医泰斗嗤之以鼻了？你说说？也就是你们为黑而黑的中医黑掩耳盗铃嗤之以鼻。
你聆泉观澜的这个判断确实非常简单，比单细胞还简单。朴实实用。只是你的嘴唇子一动，没有经过鉴别和检验的东西如何打上朴实实用的标签，你这是王婆卖瓜吗？问题是，何祚庥院士可不这样认为，张洪林的理论如果朴实实用，为什么他没治好何祚庥的耳聋病？他不是很自信吗？
别自我标榜百分之百的布尔什维克，洋布尔什维克也没有山沟里出来的马列厉害。关键是你的话能为张洪林证明什么？也就是这四点思维简直单纯不得不了的所谓“驳倒我”，你驳倒了吗？你后面的话占你视频总长的一半时间，是驳我的吗？都是吹捧张洪林如何如何？这和我有什么关系？我只揭露张洪林的所谓经络不存在的歪理邪说，他如何如何我一点也不感兴趣。
以上是我对聆泉观澜女士的回复，敬请聆泉观澜女士笑纳！
