◆：
其实经络是不是存在，根本轮不到你现在去证实。
这个人体生理学的现象要是存在，早就应该有定论了。
事实是，有吗？
★我的反驳：
来，为了让你知道天外有天，我领你到我证明经络存在的定论文章里涨涨见识。
◆我是谁谁是我谁是谁5：
还什么天外有天？
这种论文如果属实，生理学的教材都要改写了。
你见过这样的教材吗？
★我的反驳：
说你孤陋寡闻，你还不信，中医基础理论是国家认可的，否则不会设立中国中医研究院，而中医基础理论中，经络学说占有重要的地位，如果你不这么认为，那你就浏览一下各大中医院校的教材。
◆我是谁谁是我谁是谁5：
现代关于人体生理学的教材，哪一本承认了中医所谓的经络？
要是你能组织起团队验证出经络存在的依据，何不顺便拿个诺贝尔医学奖？[捂脸]
所谓经络，也就是国内的一些不入流的所谓中医专家在自嗨而已。
你就别闹笑话了。
★我的反驳：
为了让你开眼，我让你见识一下三本有关中医经络学方面的高等教育教材。
1、1995年上海科学技术出版社出版的普通高等教育中医药类规划教材·《经络学》该书主要为读者介绍了经络学概论、手足太阴与阳明、手足少阴与太阳等内容。
2、《经络腧穴学》是由科学出版社出版的十四五普通高等教育本科规划教材
3、2018年中国中医药出版社出版的《经络与腧穴》是高职十三五规划教材。
◆我是谁谁是我谁是谁5：
再看一眼，竟然是1995年的。[捂脸]
1995年到现在，经络都没有被认可，你是不是应该到世卫组织去呐喊几句，怎么还不承认经络？[捂脸][捂脸]
★我的反驳：
你的话总是暴露你的缺陷，你的眼神如果不差劲，你就可以看到还有2018年的，根据国家教育部门的规定,每5年进行一次全面修订,目前人教版教材最新的改版时间是在2017年。
◆我是谁谁是我谁是谁5：
国家认可有用吗？
古代还认可跳大神呢！跳大神科学吗？不要拿国家说事。科学的问题，只讲证据，不讲国家。
★我的反驳：
你的话再一次证明了你的认知能力的缺失，古代认可跳大神，是因为古代从上到下都迷信。而现代中国能和古代相提并论吗？新中国伊始，国家就开始提倡破除迷信，为了破除迷信，国家多次花大力气打击巫婆神汉，打击沦子，你没着耳听，没着眼看吗？你的见识也太短浅了吧？
◆我是谁谁是我谁是谁5：
再回复你一句。
中医研究，就是研究中国传统医学。
谁告诉你中医研究的前提是必须存在经络？
什么科学研究会预设这样的前提？科学研究是开放的，是讲证据的，不可能预设前提。
说这句话，证明你的科学素养为零。
★我的反驳：
我从来没有说“中医研究的前提是必须存在经络”，我刚才说的是：“中医基础理论中，经络学说占有重要的地位”。你无中生有用你的话来表达我的话是几个意思？
我看你都感到可笑，又感觉很纳闷，你的记忆力和理解力如此之低，你是哪里来的勇气要和我辩论呢？
我的每句话都有证据支持，如果你算不过来账，你可以让你身边的人翻阅我的言论和文章，能找出一句无证之论都算你赢。
◆我是谁谁是我谁是谁5：
这两句话有本质的区别吗？
是不是没有经络，中医研究院就应该解散了？
你自己倒是应该好好查一下自己理解力是不是出了问题？[奸笑]
★我的反驳：
当然有本质的区别，只有思考能力差的人才会认为没有区别！
我说“中医基础理论中，经络占有重要地位”，被你篡改成“中医研究的前提是必须存在经络”，问题是，这两句话是一个意思吗？
中医研究也可以是药剂的配比方面，也可以是方剂药理，也可以是四诊八纲。难道不研究经络就研究不了这几样吗？你用脑仁想？
◆我是谁谁是我谁是谁5：
开始避重就轻了？[捂脸]
说说啊，为什么1995年的中医教材有经络，到今天经络还没有被编进人类生理学教材里？
你怎么不回答这个问题？[奸笑]
★我的反驳：
这个还难理解吗？人类生理学教材由谁编纂？当然是西医。人体生理课本的编纂是以西医解剖学为基础，西医解剖学本身就存在对副神经及其所支配的肌肉(斜方肌与胸锁乳突肌)的功能认知不足的问题。还有有对筋膜及结缔组织记载欠缺的问题，以及对大脑与脑干结构与功能的理解尚不充分的问题等许多方面的漏洞。就是说，西医主导的人体生理学认知本身就存在重大缺陷，他们不把经络编入课本难道不是认识上的重大缺陷之一？
◆我是谁谁是我谁是谁5：
经络如果真的是有凭有据的存在，会不编入生理学教材？
科学的真相只有一个，而不是西医有个生理学，中医有个生理学。
你太无知了！
★我的反驳：
你的话透射出你的无知和鼠目寸光，科学的真相当然有一个，然而首先，现代科学是一种持续发展和完善的过程。科学方法的发展和应用是基于人类对自然界认知和理解的不断深化和扩展,随着人类认知和技术的不断进步,科学方法也在不断完善和发展。因此，现代科学是一种不断变革和发展的过程,而不是一成不变的理论和方法体系。按你的逻辑，当年地心说是科学的，然而被日心说所取代，后来又被银心说所取代。牛顿的万有引力是当年的科学真相，然而却被爱因斯坦的广义相对论推翻！你的所谓“真相”靠谱吗？
◆我是谁谁是我谁是谁5：
新中国还承认过气功呢！
提倡科学不等于就马上科学了，你们这些人用政治口号代替科学证据，就是提倡科学的工作还没有完成的体现。
说你的科学素养为零，真没说错。
★我的反驳：
你说我“科学素养为零”，是无根之论，因为我一直在用我的科学素养把你的无知进行着精准的剖析，你不信可以回头看。
这次我再一次剖析一下你的无知，你说国家提倡气功，这很对，国家一直到现在也依然提倡气功。健身气功是国家体育总局正式认定的第62个体育项目，属于全民健身运动项目之一，并专门成立了国家体育总局健身气功管理中心来管理全国的健身气功工作。国家承认的10种气功包括少林气功、易筋经、五禽戏、六字诀、八段锦、十二段锦、大舞、导引养生功十二法、马王堆导引术、太极养生杖。
因此你的“所谓提倡科学不等于就马上科学了，你们这些人用政治口号代替科学证据”之言，完全是昏头胀脑的胡言乱语。
◆我是谁谁是我谁是谁5：
像你这种水平，真的别去和人家专业研究中医的@张洪林医学博士 去辩论了。[大笑]
你只会拉一堆你自己都看不懂的文章，又没有任何鉴别能力，都想不明白中医三十年前的教材说的经络，现代医学到今天都不承认是为什么。
你竟然还不知天高地厚去证实涉及生理学重大问题的经络的存在？
只能说你智力平平，丢人现眼。
★我的讥讽：
就你这三脚猫的水平和见识，还想和我辩论，结果必然是自取其辱！你现在的处境就是，辩论不过又开始使用你中医黑的化学武器了吧？你以为你施放氨气就能为你挽回一局吗？你的每次的不自量力都会自暴出你的丑陋和无知，我这话绝不是空穴来风，回头看一下辩论全过程，大家都会清楚孰是孰非。
