太长不看版：

1.如果一家企业创造的社会价值是负的，那这样的企业就不应该不断壮大。比如烟草、酒业、教培、房地产、医药医疗等行业的利润，是建立在老百姓的痛苦之上。如果实在无法禁止这些行业存在，那就收回国有或定很高的税，政府变成同谋。2.一家私企创造的社会价值是正的，才能存活。但你还小时，国家可能不会去理你，等通过资本的力量发展壮大后，国家就要开始整顿了。开发商大大加快了中国城市化进程，但城市已经建设得差不多了，地产行业再也不能当民众的吸血鬼了。3.二战刚结束，通用汽车董事长斯隆和“现代管理学之父”德鲁克进行了一次对话。斯隆认为，企业没有社会责任，因为权力和责任是对等的，企业没有对社会拥有权力，自然也就没有责任。德鲁克则认为，大企业对社会的影响是方方面面的，甚至大企业的价值观，会影响到社会的价值观。大企业的运营，实实在在地影响着社会的改造。企业的价值必须要与社会的价值相一致。

如果你经常看经济学类的文章，应该知道这句话：商业是最大的慈善。

在秉持古典经济学的经济学家眼里，企业不需要做慈善，把钱投到生意里，扩大再生产，雇佣更多员工，让产品惠及更多消费者，这就是对社会最大的慈善。

曾经，我也非常认可这句话。

企业拿出五千万做慈善，结果企业倒闭了，上千号员工失业，多少家庭会遭遇困难啊。

但深思一层，如果这家企业创造的价值，是让社会上的民众痛苦，那这家企业继续扩大再生产，真的就是好的吗？

你可能会说了，如果一家企业生产的商品，是让消费者痛苦，那消费者肯定不会买它啊，它早就倒闭了，哪里还有可能扩大呢？

理论上，确实如此。但实际上，社会上还真有这样的企业。

烟草、酒业、医药医疗、教培、房地产，都是属于企业做得越大，老百姓越痛苦。

因为它们的利润，就来自老百姓本不需要的支出上。

先说说，烟草行业吧。

经济学家早就计算出，烟草行业创造的社会价值是负的。

别看烟草行业纳了那么多税，但因为民众抽烟而引发的疾病，家庭和政府多投入到医疗的钱，比收上来的税还多。

所以，烟草行业应该关闭。

但烟瘾这东西，人类戒不了，为了全面禁烟而投入的资源，也是一笔非常大的财政支出。

政府在权衡利弊后，干脆把烟草收回国有，利润只能归国家，不能让私人企业赚这样的钱。

其实酒业也是如此。

不管哪个国家，都对烟酒实行非常高的税，目的就是抑制它的发展，实在控制不住，政府也能分一块大蛋糕。

一家企业，你赚的钱，是社会付出的成本，你创造的价值就是负的。

但这个行业又不得不存在，那怎么办呢？

收归国有，或定非常高的税，政府变成同谋。

一家私企企业，只能去赚创造社会价值为正的利润。

比如医药行业，你药企的利润是来自民众生病，这当然不能让你野蛮生长。

当然，刚开始资本的推力是巨大的，要让一个行业快速成长，最好就是借助资本的力量。

所以，刚开始的教培行业，政府没有去管你。

但现在可不能不管，互联网的平台模式也是如此。

现在我国的医疗和医药行业还不够发达，尤其是医疗设备，国内医院用的仪器几乎都进口。

所以，医疗设备、医药行业，短时间内国家还不会下重锤，还会让他们赚取利润，好发展壮大。

等他们长大了，国家就开始收拾了。

其实房地产也是如此。

很多人都很恨房地产行业，但如果不是房地产野蛮生长，中国的城市化不会发展得那么迅速。

杭州一年卖地收入一千多亿，没这些钱，地铁怎么来，医院怎么来，学校怎么来，高速公路怎么来，这都是需求钱的。

但现在城市建设得差不多了，房地产行业要回归住房需求了。

从这点，我们可以知道，什么样行业会获得资本的青睐，买什么股票能赚钱。

阿里、腾讯、美团这样的平台企业，会转为公益。

当然，这只是他们的平台业务，旁支业务还是可以赚钱，比如拍电影啊，搞芯片啊，做自动驾驶啊。

但想继续有爆发性增长，就不能了。

房地产也不会再迎来第二春，已经彻底凉了。

教培行业更是如此，板上钉钉死翘翘。

医疗设备、医药行业，还能再疯狂增长一波，因为还不够强大，等什么时候我们的医院都用上国产设备了，吃的药也是国产原创药了，也就到头了。

企业的目标是为了追求利润，还是社会责任，这个问题，在70多年前的美国曾经有一场著名的讨论。

讨论双方，一个是美国通用汽车的董事长斯隆，一个是现代管理学之父德鲁克。

二战期间，美国的企业在帮助美国打赢法西斯战争中，起到了非常关键的作用。

大家可以去看之前的文章《二战时，制造业如何拯救美国：四天一艘船、一天五架飞机》。

当时，美国的大型工业企业正在快速崛起，成为社会的一股新兴力量，很像最近十年来互联网巨头的快速崛起一样。

那么，当时大型工业企业是如何看待自己的呢？

通用汽车的董事长斯隆认为，企业存在的根本目的就是为股东赚钱，除此之外企业没有其他社会责任。

斯隆的理由很简单：责任和权力应该是对等的，企业对社会有权力吗？没有。那当然也就没有责任。

企业只需要专注于自己的使命就可以了。

但德鲁克不同意。

德鲁克虽说是现代管理学之父，但他同样是一名非常出色的政治学和社会学者。

他之所以关注通用汽车这样的大型企业，就是因为他看到大型企业对社会的影响力越来越大。

德鲁克说：“大型企业为我们的公民设置生活方向和生存方式的准则，它决定了我们对自己社会的理解，围绕它来明确我们的社会问题并寻求解决的途径。”

换句话说，德鲁克真正关心的问题，是企业作为一种新生力量，能不能让劳动者变得更好，能不能给社会带来真正的进步，这是他研究企业的初衷，也是他思考企业行为的出发点。

德鲁克认为，企业应该具有三重目标。

首先是企业自身的生存目标，这是其他所有目标的基础。

在德鲁克看来，赚取利润并不是企业的目的，但利润是重要的。

没有利润，企业就无法实现自己的生存目标。

除了生存目标，企业还必须实现价值目标。

德鲁克认为，企业是现代社会的基本组织，它的运作必须体现社会的道德信仰和主流价值观。

比如，企业应该为每个员工提供公平的机会，每个劳动者都有权在企业中实现自己的价值，等等。

第三，企业还必须实现社会目标，保证自身利益与社会利益的一致。

企业是社会的经济器官，正常情况下器官的利益和身体的利益是一致的。

但是，如果器官发生了癌变，就可能出现器官越长越大，而身体越来越虚弱。

对应到现实中，就是企业出现了市场垄断、无序扩张等等。

一个器官的目标，不应该是无节制地长大，而是想办法变得更强健、更敏捷、更深入地嵌入社会网络当中，更好地履行它作为社会器官的功能。

当企业目标和社会目标发生冲突时，德鲁克的答案是很明确的：企业目标必须对齐社会目标。

他说：“公司在寻求自身利益最大化的过程中，必须按照能够自动履行社会义务的方式进行组织。只有公司本身能够有助于社会的稳定和社会目标的实现，而不是出于个别公司管理人员的社会良知和美好愿望，这个社会才能正常运行。”

看完德鲁克的话，你还觉得“商业是最大的慈善”这句话是对的吗？公司只追求利润就真的可以了吗？

二战中，美国公司帮助美国打赢战争。

但别忘了，第一次工业革命之后，挑起战争的，大部分也是公司。

鸦片战争，就是英国公司挑起的。

没有价值观、没有社会责任的公司，一旦壮大，那就是全社会的恶梦。

我们身边的例子，还少吗？