今天下午接到这样一个电话。
来电者自称姓Z，是2014年一起盗窃案件的被告人，他在使用百度查询自己姓名的时候，发现网上有一篇我写的学术性文章中，引用了关于他被人民法院以盗窃罪判刑的判决书，认为我侵犯了他的名誉权，如果不删的话，将要采取法律行动云云。
我其实挺能理解Z先生的，自己十多年前的犯罪行为，被人民法院依法判刑，想必经过改造也已重新做人，而且对法律也有了更加全面的认识，已经能主动适用法律武器来维权，这既是个人法律思维的成长，也体现国家法治建设的进步，我衷心地为他感到欣慰。
但是，以我在学术文章中引用了他真名实姓的刑事判决书，就认为是一种侵犯其名誉权的行为，似乎对法律的理解还有需要提升的地方。
在讨论这个问题之前，先要说明几个前提：
1、文章中引用的判决书，来源于《中国裁判文书网》。
2、文章全文引用判决书，未作任何修改。
下面说一下我的看法。
第一、文章中引用中国裁判文书网的判决书，不违反法律的强制性规定。
第二、涉案判决书肯定属于个人信息，真名实姓，必然具有“可识别性”。但是，判决书中的信息属于公开内容，不构成个人隐私，因此文章中引用裁判文书的行为，不构成对个人隐私的侵犯。
第三、原文转载行为，不含侮辱诽谤性质的内容，不构成名誉权侵权（尽管判决书是对当事人盗窃行为的认定和判罚）。
第四、剩下的就只有一个问题，我在文章中引用当事人判决书的行为，是否属于对当事人个人信息权益的侵犯。
我认为，如果经司法公开的数据，社会其他主体不得再度转载、利用，一方面将损害司法公开制度，损害公众因该制度所受保护的知情权、监督权等公共利益；另一方面，将使得上述数据被司法机关独家垄断，与司法数据公有、共享的理念不符，故其他数据利用主体可对司法公开的数据，在一定条件下进行再度利用。
如果在学术性文章中展示的信息内容与裁判文书公开信息一致，并未对该信息进行不当篡改、处理，不违背司法公开的目的，不违反社会公序良俗，具有一定的正当性，未违反立法关于个人信息保护的相关规定，不属于违法使用个人信息的行为。
当然，这种引用行为客观上会对当事人造成一定的困扰，是也是司法公开后个人必须承担的必然代价。
