在特朗普竞选时期，他的头号拥趸马斯克接受了电视采访，其中有一个问题，要马斯克说一说对中国的看法。
马斯克回答这个问题的大概意思是以下几点：
1、中国有很多人，人口数量基数大，所以，高素质人才也就很多；中国人总体上都很聪明；关键是中国人不但聪明，还很能干，能吃苦耐劳。
2、中国有很悠久的历史，历史上很多时候都是世界最厉害的国家；但中国不是个喜欢炫耀武力的国家，不愿意对外扩张、侵略，他们都是专心自己内部的事情。
中国古代内斗很厉害，比如三国时期，因为内战，人口减少了70%。他们不愿意对外侵略扩张，在这一点上来说，中国是个“有良心的国家”。
3、美国也是个有良心的国家，二战后，美国是唯一拥有核武器的国家，但美国没有因此而奴役世界各国，而是帮助二战国家进行战后重建。
马斯克说的话，大概的意思就是这些；我们的互联网上很多人比较高兴，毕竟在国外这么说中国的人不多，马斯克还是有巨大影响的名人、美国名人。
其实，我们大可不必如此。马斯克仅仅是实事求是说了点历史，而他说的历史也不尽正确；同样的，马斯克说“美国有良心”，实际上，这是一种“形而上学”的认识，也不一定正确。
之所以说马斯克的话不一定正确，是因为他是在就事论事，没有考虑当时的历史背景和实际情况，也没有考虑到文化因素、文明特征。所以，他的观点并不完整。
但马斯克有一个观点是非常正确的，那就是“中国没有扩张、侵略的基因，而是专注于解决内部问题”。一句话就是：中国是个爱好和平的国家。
爱好和平当然是非常好的品格，但一个国家总是对外彬彬有礼，自己是个君子，不一定保证别人也是君子。这就有很多国家“畏威而不怀德”，总是冒犯大国。
美国真的是个“有良心的国家”吗？马斯克，你可能错了。首先，我们要知道：美国建国到二战结束，美国实力只能支持“控制美洲”的目标。
大国脾气好，马斯克认为大国是有良心的国家；美国二战后是唯一拥有核武器的国家，但美国并没有在这个时候统治世界，马斯克认为美国也是“有良心的国家”。
马斯克说的对不对先不做出判断，但要说明，一个国家采取什么样的对外策略，其实是这个国家的战略。大国不轻易对外发动战争，不轻易被别人左右自己的战略，这是大国的“定力”。
1776年，美国建国，这时候的美国是想着怎么在美洲立足下去、怎么在英国的打压下活下去。
好在当时的美洲印第安人不强大，没有热兵器，美国人建立的美国在美洲立足了，并且不断扩展领地；也好在法国和英国是死对头，几乎无条件支持美国独立，所以，美国在英国的打压下活了下来。
等美国在美洲强起来之后，它们发现美洲实际上一点也不独立：加拿大被法国控制、自己是被英国影响着的、南美几乎都是西班牙的殖民地。
于是，美国第一个真正的对外战略在1823年出台了，那就是有名的“门罗主义”。这个“门罗主义”的核心内容其实就是：美洲是美洲人的美洲。
其实，用大白话来说，就是美国人告诉欧洲列强：美洲是美国的地盘，列强别来这里了；美国不管你们的事，你们也不要管美洲的事。
美国的“门罗主义”从一出现开始，始终是美国的对外战略的基调，直到二战结束。在一战、二战时期，美国的“门罗主义”内容实际上有所变动，核心内容有三点：
第一点，欧洲各国不能再以任何美洲国家为殖民地。
这一点很肯定的告诉欧洲列强：你们要彻底撤出美洲，而美洲是美国可以干涉的地方，你们也不能管。
实际上美国后来对古巴的制裁，对中南美国家的控制，现在对巴拿马运河赤裸裸的干涉，都是“门罗主义”在美国政策的体现；而西方国家也不吱声，也是被这个政策约束了。
第二点，美国承诺，美国仅在本身利益受损的前提下介入欧洲事务。
其实这是美国和欧洲进行利益交换：你们不管美洲，我也不管你们欧洲以及其他方面的事情。后来美国真这么做的：一战、二战都没有第一时间主动参战。
一战后期美国参战，是看到德国快完蛋了，找了个牵强的借口参战：德国的“无限制潜艇战”，伤害了美国利益，美国也有商船被德国潜艇击沉，所以美国要参战。
二战时，美国也是一直没有参战，直到英国承诺给美国利益，让美国可以无条件介入大西洋事务，美国才有点动心：参战是个不错的选择呢。
即使如此，美国还是不主动参战，仅仅是加强了对盟军的援助。是日本人偷袭珍珠港，让美国下决心参战。
所以也就理解了，当日本偷袭珍珠港的消息传出去之后，丘吉尔高兴得手舞足蹈，而希特勒气得骂了日本一晚上。
第三，任何殖民美洲的企图，在美国看来，都是对美国国家安全的巨大威胁。
这一点就非常霸道了，这是要求世界上任何国家都不得涉足美洲一点点，否则，就是对美国的国家安全的威胁。既然威胁的“国家安全”了，美国是可以使用武力的。
任何国家战略的提出，都是要保证实施的，否则就是“白纸一张”。美国提出“门罗主义”到二战结束，美国的实力是可以保证“对外战略”实施的。
所以，美国在外交上一直奉行“温言在口，大棒在手”：好好与别的国家说话，语气温和；但是，手里有个大棒 子（武器）。说着不管用，就用大棒 子说话。
其次，实际情况是：二战结束到冷战结束，美国用大粗棍子，突破了“门罗主义”。
按照马斯克的说法，美国在二战后，并没有用核武器威胁全世界，这是美国有良心的体现。但是，美国用核武器威胁全世界干啥？不就是要全世界臣服于他吗？
美国对外行动是“温言在口”于前，大棒在手于后的。二战后，美国的历任国务卿满世界跑，都是笑眯眯的，和别的国家说好话。而这时候的美国形象也特别好，所以，几乎世界绝大多数国家都和美国交好。
既然目的用“温言”达到了，那么“大棒”就没必要拿出。美国用好话温言，获得了非洲、亚洲的支持；用“马歇尔计划”，收买了欧洲国家的跟随。
实际上美国也挥舞了两次大棒：一次在朝鲜半岛，一次在中南半岛；这两次都和中国有关。这时候的美国已经不再是二战前的美国了，这时候的美国，仅仅控制美洲已经满足不了胃口。
所以说，美国在二战后，整体国家对外战略已经突破了以前的“门罗主义”，开始谋求全球霸权；而行动上，美国也毫不含糊。
这就是美国“易变的良心”，但不管怎么说，美国“温言在口大棒在手”的行动原则没有变，因为大棒不能轻易挥动，有个苏联在看着呢。
最后，就是冷战结束至今这一段时间了。在这不多的几十年里，美国彻底放飞，不再是“温言在口，大棒在手”，而是先挥舞大棒，在和你说话。
很多文章说，美国在冷战结束后的确使用武力了，但这是在“打扫冷战战场”，接收前苏联解体后留下的权力空间。
但实际上，这是美国接收苏联解体留下的空间不假，但这不是在打扫战场，而是用武力在抢夺世界其他国家的财富，才打压异己、掠夺侵吞。
美国以前不是“温言在口”吗？美国国务卿基辛格在冷战时期到哪怕最穷的国家访问，都是彬彬有礼、和蔼可亲，人家指着鼻子骂，基辛格都会笑呵呵的听着，有则改之无则加勉的样子。
冷战结束后，美国人一改之前的样子，再也不“温言在口”了，而是直接挥舞大棒：女国务卿奥尔布赖特指着小国领袖骂；黑人国务卿鲍威尔拿着洗衣粉鼓动对伊拉克开战。
应该说，冷战结束后的美国，已经撕下了伪装，抛弃了本就咄咄逼人、对美洲其他国家不公平的“门罗主义”，开始全面推进干涉主义，全面打造服从美国的世界霸权。
美国轰炸南联盟，在轰炸南联盟期间，还抽空把中国驻南联盟大使馆炸掉了。为什么美国要这么干？因为南斯拉夫也好，中国也好，在冷战期间都是“中间派”。
冷战时期，苏联拉拢了一些国家，但同为社会主义国家的南斯拉夫不在其列，南斯拉夫实行独立自主的的政策；另一个就是中国，也是两边不靠，自己独立自主。
冷战结束，苏联解体，被苏联拉拢的国家要么跪地向美国投降，要么被美国打得趴下，唯独中国和南斯拉夫还是和以前一样：不依靠任何一方，独立自主。
美国利用轰炸南联盟的机会，炸了中国驻南联盟大使馆，就是向世界展示霸权：世界只有服从美国，没有第二条道路可选。
请问，这样的美国还有“良心”吗？不但没有“良心”，还忘记了“初心”。所以，马斯克，你可能错了，美国没有你说的那样“有良心”。
“韬光养晦”，其实这是大国战略的一部分。说了美国的对外战略，当然要说一说中国了。说到中国的对外战略，大家肯定第一个想到的是“韬光养晦”。结果，“韬光养晦”这句话被美西方新闻报道得很可怕，也被许多网友玩坏了。
实际上，大家没有完整理解当时的话，这个对外总体原则提出的是邓公，他的原话是：
“中国现在不是，将来也不做超级大国。如果中国有朝一日变了颜色，变成一个超级大国，也在世界上称王称霸，到处欺负人家，侵略人家，剥削人家，那么，世界人民就应当给中国戴上一顶社会帝国主义的帽子，就应当揭露它，反对它，并且同中国人民一道，打倒它。”
苏联解体时，社会主义进入低潮，外交工作处于困难境地，老人家给外交官们讲话时说：我们绝不能称霸；将来发展了，富强了，也不能称霸。现在，要“韬光养晦，有所作为”。
“韬光养晦”出自《旧唐书·宣宗记》，原句是“韬光逐薮，含章未曜”。意思是：掩藏光彩，才能游荡于田野；蕴含着美质，但是不显耀。
“韬光养晦”教导人们要：坚忍、谦虚、谨慎、深藏，永远沉下心、沉下意、沉下身段与弱势的大多数在一起。其实这句话和老子《道德经》中“光而不耀，静水深流”的意思一样。
很多外国媒体在翻译“韬光养晦”时，把这本来很美好的词语，翻译成“隐藏实力，等待时机”，也不知道是他们故意的，还是语言水平不够。这样的翻译，把本就提心吊胆看中国发展的老外们吓得要死：原来中国在隐藏力量，等待时机，将来要收拾我们。
更加让人不理解的，是许多人本来知道后面还有一句“有所作为”，但他们就是不说，单单说“韬光养晦”，说自己窝囊，处处受气。如果这样曲解的行为是故意的，则其心可诛。
实际上，中国从古至今，对外的战略也是变化的，其中有些方面是一脉相承的；但今天不是说这个问题，所以就不啰嗦了。只要记住，中国的确是不愿意对外用兵，这里面有文化因素，也有地缘因素，还有国家样态发展的原因。
本来好好的“韬光养晦”被曲解，搞得现在也不大说；还有一句“有所作为”也很恰当，又被大多数人不知道。很无奈。
看看特朗普在干啥，这不就是美国的“战略定力”吗？：不韬光养晦，要有所作为。特朗普上台时间不长，很多内政外交基本推展开来了。特朗普在内政方面动作很大，马斯克拼着命要收拾乱花钱的“美国国际开发署”。
马斯克为了表明决心，还指定了自己产业的继承人，说自己这样做，已经触动利益集团，恐怕会遭到暗杀。这是很大的决心啊，相当于中国古代大将出征带棺材：抬棺决死战。
这些都是美国内政，实事求是讲，美国到了刀口向内，自我革命的时候了；要不把国内花钱无数，小国缥缈的乱七八糟的组织单位搞掉，美国早晚会出大事，毕竟美国现在的债务已经到了可怕的地步。
对外方面，看看特朗普政府最近的动作，一切就明了了。可以说，特朗普很多做法，实际上和马斯克想的差不多，两人都是商人，商人追求的，归根结底是要“利益最大化”
1、特朗普在试探，在把美国的边界清晰化。主要动作是：购买格陵兰岛、兼并加拿大、控制巴拿马运河、警告墨西哥向美国靠拢一些。
其实，特朗普不把这些清晰化也没问题，因为美国实力现在是世界第一，这些地方跑不掉。
之所以说出来，说明特朗普对未来的美国没啥信心，生怕哪一天美国实力变弱了，这些区域就永远离开了。
历史上，非常多的领土变更，并不是外来侵略活着战争，大多数都是一个国家在强盛时不主动作为，错失良机。特朗普，或者说他背后的智囊们，深刻知道这一点。
特朗普提出这些问题，尤其对加拿大，特朗普说得非常直白：加拿大就是靠美国活着，如果没有美国，加拿大什么都不是。
2、特朗普提出“加沙地带开发构想”：阿拉伯国家收留加沙地带的巴勒斯坦人，美国管理加沙地带，把这里打造成美丽繁荣的滨海商业中心。
可以说，特朗普是真敢想啊，这是要以美国国家的力量，搞洲际地产大开发。如果真的这么干，美国不但可以大赚一笔，还可以解决“巴以问题”，稳定了以色列。
3、还有“俄乌战争”问题，特朗普正在和俄罗斯接触，事实上，特朗普就是奔着“美国利益最大化”去的，甚至连“稀土资源”都提了。
4、在巴拿马运河方面，特朗普一箭双雕：既扩张美国在中南美洲的控制，有遏制了大国在这一地带的存在；尤其是大国，以前在巴拿马可是投入了巨大热情和资源的。
5、在和大国打“关税战”方面，特朗普小心谨慎，还小动作不断。一开始，特朗普把中、加、墨西哥三国的关税都提高10%，然后，以加、墨配合的原因，对加墨延迟一个月。
这些小动作做完了，特朗普要求和大国通话；如果通话了，特朗普这个“奸商”就可以期待大国和加墨一样做出让步。可以说，这个伙计小心机还是蛮重的。
大国根本没理会特朗普这一套，压根没答应通话，而是用同等加关税的手段进行应对。通话的目的没达成，特朗普搞得有点尴尬：这关税加也不是、不加也不是。
其实，大国应对美国的这些小动作，招数已经很成熟了，还是那句话：你打你的，我打我的；谈，大门敞开，打，奉陪到底。
6、特朗普还做了一个重大的决定：把“墨西哥湾”改名为“美国湾”，别小看这个更名动作，这是一个有重大意义的战略决定，是冲着经济发展去的。
世界经济发展到现在，有一个规律，那就是：一个国家如果拥有世界级的海湾和国际航道密集的海域，那么这个国家的经济发展一定好。
世界有影响的海湾和航道密集的海域就那么几个，都是世界经济发展的枢纽，比如波斯湾、哈德逊湾、地中海、南海等；墨西哥湾更是重要，既有海底资源，又是国际航道密集。
现在，墨西哥湾内的区域归属也不是特别清晰，只是笼统叫做“墨西哥湾”，因为从古至今就是这么叫的；特朗普把它更名为“美国湾”，意图清晰非常，墨西哥只有干生气的份。
从大国一直以来的做法可以看出，大国对外一直是“韬光养晦，有所作为”。大国这样做的，对外也非常克制，所以，大国一直强调，要保持“战略定力”。
为什么要保持“战略定力”呢？因为我们要“潜心发展，绝不称霸”，这是文化，也是历史智慧。特朗普现在所做的一切，似乎也暴露了美国的对外原则，那就是：不韬光养晦，要有所作为。
不韬光养晦，用现在还有的世界第一地位和世界第一军事霸权，特朗普把所有能得到的利益全部落实；财富嘛，都要“落袋为安”。
要有所作为，其实就是要“开源节流”，想办法省钱、捞钱，否则，美国这艘破船迟早要沉没。“门罗主义”还在，“温言与大棒”还有。
现在的美国，似乎对冷战后乱挥大棒的政策有所修正。二战后，美国的“门罗主义”暴走了好几步；冷战后，美国的“门罗主义”又暴冲了几十年。
要是特朗普真的把美国的“对外政策”修正到一战时的样子，这对世界也不是什么坏事。实事求是讲，美国继续暴走对大国可能更好点。
原因嘛，很简单：大国要“韬光养晦，有所作为；潜心发展，绝不称霸”，这就希望世界有个维持秩序的警察。
美国当个警察也不是啥坏事；但这个警察，放着坏人不管，对自己的马仔小弟又袒护放纵，却专门盯着大国，处处为难大国。
这大概就是大国和美国关系不好的原因。
希望美国做个好警察，也许这是美国做好的归宿。
