9月10日，美国又进行了总统选举的电视辩论，这次的辩论和上次有一个巨大变化：共和党总统候选人还是特朗普，而民主党总统候选人换成哈里斯。

美国总统选举的辩论，在美国都不是什么大新闻，关注两人讲什么的，主要还是资本；而老百姓关注的，只是自己将来的总统会是什么样的。

上一次辩论，拜登输得很惨，他老迈糊涂的样子把美国人吓坏了：我们还要被这样的人领导？

而特朗普挟“遭到暗杀”的悲情，在辩论中大获全胜；当然，他口无遮拦的个性很容易把拜登搞懵，这也是他在辩论中占有上风的缘故。

今天的选举辩论，特朗普很明显改变了策略，他不再口无遮拦，反而有点落寞的样子；很好奇，那个怼天怼地的特朗普哪里去了，难道是怕哈里斯身上那很多的政治正确因素。

而哈里斯的样子也与以前有点不一样，她还是喜欢笑，但这一次不再是哈哈哈地大笑，也不是莫名其妙就笑出来；而是对着特朗普露出莫测高深的微笑，这让特朗普心里没底。

实事求是讲，他俩讲了什么，很多人并不关注；特别是美国老百姓，对这些选举政治话语都免疫了。真正关心他们辩论内容的，是专门研究美国未来的学者，以及在世界进行投资的资本家。

研究美国政治走向的学者关注，他们可以从辩论中看到美国将来的样子；资本关注，他们是在推演将来世界的投资方向和各地投资的回报区别。

当一场辩论在很轻松的氛围中进行时，说明辩论的内容并不重大，谁赢了都无伤大雅。比如美国国力强盛时，总统选举的辩论都很轻松，因为谁当总统都不会招来立即的危机。

这一次的辩论相较于以前的辩论，明显变得凝重许多，喜欢乱讲的特朗普也变得正常一点；而喜欢哈哈哈大笑的哈里斯几乎没有“哈哈哈”，而是专心于听和讲。

因为他们两个人代表了美国将来的两条路：特朗普要走老派的保守路线，尽管这条路很危险；哈里斯要走新保守主义的路，其实也不安全。

为什么这两条路都很危险呢？因为美国走到现在，现在到了关键的抉择时刻：是继续勉强维护霸权，还是有限收缩一下霸权。

如果继续勉强维持，按照特朗普的做法将会动荡不断，炮火连天；按照哈里斯的做法则是美国在各地煽风点火，世界大乱。

之所以总说美国，因为美国现在很多方面和以前曾经存在的帝国非常相像。我们以前不是总批评美国是“美帝国主义”吗？实事求是讲，还真没有批评错。

曾经的罗马帝国，在欧洲是多无敌的存在啊。罗马帝国打遍了欧洲大陆，殖民英伦三岛，改变了英国的历史；要不是罗马帝国入侵，英国现在也不是这个样子。

但罗马帝国的崩塌也是很偶然的，是从一个微不足道的战役失败开始的，那就是发生在德国的“条顿森林战役”。

尽管那时候的罗马帝国还是强大的，帝国还是凯撒大帝领导着；但因为这次战役的失败，帝国的扩张停止了，接下来是一步步的萎缩，直至灭亡。

实际上，从凯撒开始，罗马帝国就陷入到一种奇怪“纠结”之中：他们还想扩张，显示帝国的强大；他们又怕再遭到失败，所以不敢进一步扩张。

在这种纠结与矛盾之下，帝国一会儿想要用武力维持已经占领的地盘，一会又想固守罗马，挑拨其他地方各种势力的内耗，让帝国得到喘息之机。

政策不稳定，再加上人口和财力也不足以支撑，搞到后来，一个称霸欧洲近千年的帝国，连罗马首都都守不住，被他们眼中的“蛮族”打来打去。

实际上，不仅仅是罗马帝国如此，凡有记载的历史上的帝国，几乎都是如此。

曾经的蒙古帝国，横跨欧亚，蒙古人打下来巨幅领土。但在1380年9月在“顿河之战”中被莫斯科大公国打败之后，蒙古帝国也没法保住广大的区域，开始慢慢丢失以前的范围，帝国走向灭亡。

大航海之后的英国也是如此，他们借工业革命领先的优势，建立了“日不落帝国”，领地遍布全世界；但在第一次世界大战之后就开始萎缩了。

没法维持下去的“大英帝国”在二战中不得不让出大西洋权益，换取美国的支持，才保住自己的英伦三岛。如果英国不和美国签订“大西洋宪章”，英国实际上会在二战中被德国干掉的。

历史告诉我们：所有帝国的灭亡，都是从他们的周边优势失去开始的。当然，所谓的周边，本来就不是他们的势力范围。

美国是个美洲国家，是从北美十三个殖民地开始的；无论是历史还是文化，美国对欧洲和亚洲就不应该有任何想法，他们顶天就是个美洲大国。

但历史偏偏和人类开了个巨大的玩笑：随着美国一步步强盛，欧亚大陆也很强大的国家却因为争夺霸权，一个个都在自我毁灭：英国在衰败，进步神速的德国和日本却走上了法西斯道路。

两次世界大战，美国把自己的势力范围扩张到欧亚，毫不夸张的说：欧洲所有国家都匍匐在美国脚下，亚洲的日本、韩国、菲律宾就像美国殖民地一样。

控制欧洲，美国是很直白的，政治上军事上都双管齐下：用欧盟控制欧洲总体走向；用各种暗黑手段控制欧洲各国的政治人物；用北约在欧洲贯彻美国战略意图，用驻军看着欧洲各国。

控制亚洲，美国没法做到彻底，但美国曾经差点完全彻底做到控制，因为在二战结束后的1946年美国立刻和腐败的国民党政府签订了《友好通商航海条约》。

都看看这个条约吧，这是一个打着“平等”的幌子，把国家完全卖给美国的条约：互相驻军；互相开放内河、互相免除关税······

1946年，中美怎么互相驻军？那只能是美国单方面驻军；中美怎么互相开放内河？那时的中国连军舰都没有；怎么可以互相免关税？中国那时候还没有工业，这是开放市场啊。

1949年10月新中国成立，这个彻底的不平等条约被废除了，美国人伤心欲绝，因为这标志着美国控制亚洲大陆的图谋破产。所以，美国把刚刚诞生的新中国恨得要死。

没法控制亚洲大陆，美国在第一岛链建立了自己的地缘优势：韩国、日本、菲律宾，这三小只成为美国的禁脔；还有一个“岛”，明明是中国的，到现在还被美国用各种可耻的借口控制着。

也就是说，美国控制了整个太平洋，把自己的势力范围推进到第一岛链。当中国人说“太平洋足够大，容得下中美两国”时，美国人是傲慢的，他们的偏见是：凭什么让你进来。

冷战时期，世界是“平衡”的，尽管这种平衡是建立在“核恐怖平衡”之上的极度不稳定的平衡；冷战结束，平衡被打破，这时候的美国面临选择：是保住冷战时已有的势力范围，还是扩张。

苏联解体前后一段时间，美国总统是老布什，他的政策实际上还是比较收敛和实际的；老布什经历过战争，明确知道战争的危害和美国真正需要什么，所以没采取过激政策。

但随着克林顿上台，一切都变了，美国人在媒体狂妄的鼓动下，觉得自己已经是天下第一的帝国，要有帝国雄心和帝国样子。美国开启了“暴走”模式。

这种模式就是不断把自己的势力范围向外扩张。在欧洲，具体执行是“北约东扩”；在亚洲，具体行动的方式是对中国进行“胡萝卜加大棒”的“先威后诱”。

美国人从来没想过自己这样扩张，实力跟不上怎么办？他们甚至认为扩张是自己天然的权利：二战后的扩张是战胜国的权利，美国做到了；现在扩张也是战胜国的权利，美国打败了苏联。

至于对中国，美国做得非常明显。1993年的“银河号”事件，就是向中国强调美国在海上的权利；1999年轰炸大使馆，就是告诉中国：我可以对你为所欲为。

所有的“大棒”都抡一遍之后，美国用“加入WTO”这个胡萝卜对中国进行“利诱”：你可以来打工赚钱过好一点的日子哟。

而这个“胡萝卜”真正的用意只有一个：通过接触，施加影响，进而让大国内部产生变化。

大家都知道李登辉吧，这个“老墩”曾经不断强调“海峡两岸都是中国”，他为什么这样？那是在配合美国：他们以为大国会像苏联那样很快解体，接着就该岛上政权进入大陆，替美国施加影响了。

后来，大国强盛起来，美国希望的“解体、七国论”没有出现，这个老墩变成岛上最大的“独蛙”。这也是配合美国：进攻大陆做不到，就退回岛上坚守。

总之，美国自从建立以后就一步步走强，这是历史和人类开的一个巨大的玩笑；而苏联解体后，美国在欧亚方向上是进攻性的，他们在欧洲想压缩俄罗斯，在亚洲方向想控制大陆。

美国毕竟从一战后到现在强盛了很多年，正所谓“瘦死的骆驼比马大”，现在的样子对比于绝大多数国家来说，其实也不是很糟糕；但问题是危机四伏，将来会很麻烦。

经过克林顿、小布什、奥巴马三位总统，美国度过了24年的“后冷战时代”；在这个时代，美国几乎都是在扩张：

北约东扩，压缩俄罗斯生存空间；打伊拉克阿富汗，收编中东中亚苏联残余势力；“重返亚洲”，打算巩固在亚太的势力。

但美国太高看自己了，他们这一番作为，得到的是一地鸡毛：北约东扩，必然招致俄罗斯抵制和反抗；打伊拉克和阿富汗，劳民伤财，什么也没得到；重返亚洲，后继乏力。

美国太贪心了，如果不搞“北约东扩”，俄罗斯其实都愿意做美国后面的马仔；即使打了伊拉克和阿富汗，美国对中东和中亚的影响比冷战时弱化很多。

真正讲起来，美国在东亚地区的活动反倒可以理解，他们要守住冷战时的成果，也就是要守住对东盟的影响、对日韩菲的绝对控制。

但随着大国崛起，美国对东盟其实已经没什么大的影响和约束了，最近菲律宾不断闹事，东盟就不表态是个例证。要是以前，东盟早就站队了，以前还出现过“排华事件”呢。

日本和韩国也好不到哪里去，它们都有自己的想法。日本想借机成为所谓的“正常国家”，韩国则左右横跳，在保证不过分激怒中美的情况下，给自己留条活路。

那个容易引起战争的“岛”其实已经成为美国的“负资产”，没法有个好的处理办法。做过火了，大国肯定动手，美国失去“岛”；什么都不做，日韩菲在看着，美国对东亚影响力将降到谷底。

所以，我们看到：俄罗斯为了应对美国的北约东扩，他们加强了和欧洲的联系，在奥巴马时期把能源与欧洲绑在一起，导致美国对德国等国控制的弱化。

而大国则和蔼可亲的劝说美国：太平洋足够大，容得下中美两国；世界足够大，容得下各国共同发展共同繁荣。

这是什么意思，美国清楚得很，不就是要美国做好退出亚太的心理准备吗？不就是要美国别这么霸道，要有个“大国”的样子，帮助各国“发展、繁荣”吗？

到了特朗普当政，美国这种扩张政策其实已经没法进行下去，美国想的就是这么在欧洲体面的和俄罗斯共存；但前提是俄罗斯要维护美国利益，也就是俄罗斯能不能做美国的马仔。

但普京对美国已经没有任何信任，在普京那里，共存可以，追随美国不行。特朗普任命的第一任国务卿蒂勒森为此忙活了一年多，毫无进展被特朗普解雇了。

真正讲起来，要把蒂勒森开除的并不是特朗普，而是美国各种各样资本协商的结果。蒂勒森是美国石油资本的代言人，他在和俄罗斯接触时，尽管是落实特朗普的政策，但带着资本的需求。

美国对外政策归根结底是为资本服务的，但一项政策不可能满足所有资本的需求，所以，他们之间就要协调、平衡。在如何对待中国和俄罗斯的问题上，也是如此。

中国是制造业大国，有巨大的资源需求，也是金融资本投资的理想地区；但是，如同其他制造业立国的国家一样，中国也对世界市场有比较强烈的依赖。

美国对中国商品是欢迎的，这也是美国当年欢迎中国加入“WTO”的原因，谁不欢迎价廉物美的东西呢？但美国惧怕中国的成长，害怕中国最后把他们打下霸权宝座。

所以，美国的对华政策非常纠结矛盾，一边不想与中国发生冲突，一边还要限制中国的发展，不让中国国力越来越强。

对于俄罗斯，美国也很纠结矛盾。不管是美国哪一派政治力量，现在都对当年的“东扩”有点后悔，但他们既然做了，也就没有后悔药可吃。

现在，“俄乌战争”已经打了好几年，很明显，这是一场俄罗斯不会输也不能输的战争。

如果俄罗斯输掉战争，世界就要接受灾难性后果，因为俄罗斯是有世界第一核武库的国家；如果俄罗斯赢得战争，美国就要承受灾难性后果，因为这代表美国要失去对欧洲的控制。

总的讲来，无论在欧洲，还是亚洲，美国实际上都陷入到非常麻烦的境地。帝国的边缘在逐渐流失，这是一个没法阻止的趋势。

在“俄乌战争”中，胜利和失败都是美国不好接受的；在东亚，不管采取何种政策，美国也没法做到掌控全局，所谓的“岛链”在松动，那个“岛”成为负资产。

特朗普也好，哈里斯也罢，他们前天的辩论一点也不重要，一个多小时里，真正有用的内容并不多。事实上，美国势力边缘在松动，他们没有任何解决办法。

特朗普想的简单：他只要上台，分分钟结束“俄乌战争”。但他不知道的是，这样结束，美国不但前期巨大的投入打了水漂，后期还要承受欧洲的指责；而俄罗斯也不会因此倒向美国。

对于中国，特朗普也只有简单粗暴的“贸易战”，一点也不新鲜；有可能他要在“岛”的问题上做做文章，毕竟这是个火药桶。如果这样做，美国将要接受比“俄乌战争”更加难堪的局面。

哈里斯的政策并不明显，但她是拜登团队重要成员，不可能直白否定拜登政府的政策。所以，她的想法就是把“俄乌战争”像击鼓传花一样传下去，避免美国过早陷入尴尬。

可以预见哈里斯的对华政策，她将延续奥巴马、拜登的做法：遏制大国制造向更高层次发展，尽可能在世界贸易体系中剥离和大国的关系，目的就是限制大国国力增强的速度。

在“岛”的问题上，她也将保持所谓的“模糊政策”，不让两国的碰撞来得过早。实际上，这个“岛”终将回归，谁也阻止不了，他们是知道的。现在，就“击鼓传花”吧，花落谁家谁负责。

总结：

1、美国势力范围在松动，这是个不好的兆头。因为帝国的崩溃都是从周边开始的。

2、不管是特朗普，还是哈里斯，都没法阻止美国势力边缘在松动的这种变化。

3、非常难堪的是：，美国在欧洲陷入到进退两难，只能糊弄着维持，不让局面更难看。

4、在东亚，局面危机四伏，美国坚固的“岛链”早就松动，这个“链”重要的支点还没法加固。

5、特朗普也好，哈里斯也罢，他们都在玩“击鼓传花”的游戏，不希望在自己身上发生“哗啦啦大夏垮塌”的局面。这就像拜登上台时提心吊胆说的那样：不在我的任上被大国打败。

6、“无可奈何花落去”，这是自然现象；帝国终将崩塌，这是历史的必然。