过年回老家的时候，跟几个村里的老人聊了一会天。几个老人一边在聊天，一边在计划着明年开春的耕种。我非常纳闷，都这么大年龄了，为什么不依靠养老金生活，反而还要拖着苍老的身体，继续在田间地头辛苦的劳作。几位老人回答：一是这些年习惯了，家中的孩子都在外务工，土地不能没人种，在那荒着对可惜的。二是养老金太少，一个月才几十元，有的一百多，别说是生活了，就连日常生活的水电费都快应付不了。我听了之后很震惊，一个月几十元，去除了水电气的费用，还有每年要交的各种杂费，其实最多能够买几个馒头，连买菜都不够一个星期的，这到底是养老金还是救济金？
可以说，在当今社会，养老金问题一直是公众关注的焦点。尤其是农民养老金与机关事业单位退休人员养老金的巨大差距，引发了广泛讨论。从我身边的人了解，大多数机关事业单位退休人员，他们的养老金每月可达数千元甚至过万，根本花不完。而辛苦了一辈子的农民每月的养老金却仅有100多元，就连最低的生活保障都难以维持，这分明是一种巨大的差距。正因为如此，我多次提出，要对退休养老制度进行深层次改革，减少城乡差距，让这些为社会主义建设贡献了一生力量的老人们能够安享晚年。因为养老金的差距，不仅是一个经济问题，更是一个社会公平问题。当我提到这个问题的时候，居然还有人说：“农民没交社保”。这种观点，是否忽略了农民对国家的巨大贡献？我们不妨从历史的角度，重新审视这一问题。
我相信上了一点年纪的老人都知道，在2006年之前，农民都是需要交公粮的。我印象非常深刻，每到收获季节的时候，很多农民精挑细选，扬场晒粮，总是会把最好的粮食上交给国家。每个镇上都有一个粮站，每到丰收季节，农民们都会排着长队，推着车、挑着扁担，带着自家的粮食去交公粮。公粮，本质上是一种农业税，是国家无偿征收的粮食，用于支援国家建设。交公粮的标准很严格，农民需要精挑细选，去除瘪谷、杂质，确保粮食干燥、饱满。如果运气好，一次就能完成交粮任务；如果不合格，就需要多次往返粮站。除了交公粮，农民还有各种义务劳作，比如修桥、修路、修水道，每年需要义务完成15～30个工。可以说，农民不仅交了“社保”，还每年义务劳作，他们对社会的贡献不亚于任何群体。
对于现在来说，很多人觉得自己社保中扣除的就是自己交的，因为农民以前没有交过，就不算缴费年限。我觉得这种计算方式和观点是极不公平的，很多职工在1998年之前从未交过社保，机关事业单位人员在2014年之前也没有交过社保，但他们的工龄却被视同缴费年限。甚至连下乡知青都能算工龄，为什么为国家交过公粮、做过贡献的农民却什么也得不到？这种不公平的现象，背后是社会对农民贡献的忽视。这也是相关部门对农民的付出不认可的表现，因而这种计算方式和观点是极其错误的，对农民来说是极不公平公正的。
从另一个方面来说，很多城市户口吃的是“皇粮”，享受着国家的各种福利政策和补贴，包括就业分配、医疗、教育等各种福利待遇。而支持这些福利待遇的，不正是辛辛苦苦耕作的农民么？虽然同样为国家的经济建设做出如此巨大的贡献，但是这些曾经为土地付出一辈子的农民，当年勒紧裤腰带，用农作物给苏联还债的农民，却被遗忘在一个不知名的角落。一直到他们老了，干不动了，却不能像城里人一样过着无忧无虑的生活，只能拿着难以维持温饱的养老金。有人说，农民不是还有土地吗？但现实是，种地是需要成本的，不仅需要付出人力成本，还要付出经济成本，这些年种地越来越难赚钱，甚至有时候还会赔钱。各种物价越来越高，包括一些农用机械和农资，但是粮食价格却不见增长。
总得来说，我一直认为，年轻的时候，我们可能会因为个体差异不同，大家为国家所做贡献也有大小，这时候通过工资的区别来奖励先进是情有可原的。但是一旦大家老子之后，都不能为国家做贡献了，都是需要国家反哺的时候了，就不能再搞一些亲疏远近了。一些人的努力，在他年轻的时候已经得到了回报，比如他们已经享受了高额的工资，享受了各种各样的福利政策。大家老了之后，都是平等的公民，都不会再为国家做多少贡献，因而在养老金的问题上，也不宜相差过大，这才是最公平的表现。如果我们因为过去的贡献来区分，那么当年农民的贡献可不比现在的机关事业单位的人差，难道我们不应该给他们更多的养老金，以此来满足他们享受一个幸福的晚年生活么？
