01
怪事年年有，今年何其多！
广场舞号称是一种文化。
广场舞作为现代城市发展的产物，不仅是一种文化现象，更是一种值得关注的社会现象。
它一方面反映着城市社区的完善程度，一方面体现着生活的满意度，是精神文明建设的一个重要指标和现象。
这是某百科总结的定论，我们之所以先这段话放在这里就当这是一个中性的答案吧。
02
今天这怪事就跟广场舞有关。
3月13日，广东佛山某小区。
当事人陈先生称，小区内有广场舞广场，大妈们不愿意被晒，不愿意被风吹到，不愿被淋雨，所以不去广场去跳广场舞。
于是大妈们把广场舞的地点选择在小区内放电瓶车的位置。
陈先生认为大妈们来回挪电动车的过程中，损坏了业主们的电动车（电瓶车原本有遮挡，挪到外面就没有遮挡），并且大妈们坚持对此不进行赔偿。
陈先生认为，放电瓶车的位置跳广场舞实在是扰民。
于是陈先生就主动代表业主去和跳广场舞的大妈们理论。
陈先生选择坐在路中间（放电瓶车的位置）的方式来阻止大妈们跳广场舞。
令陈先生没有想到的是：
跳广场舞的大妈们说租户低人一等的侮辱性言语，并且采用集体面向陈先生。
用数3、2、1，一起哭丧的方式来对抗陈先生。
陈先生则说：“好有孝心，怎么办？天哪！我是你们老祖宗呀，个个在拜我，好有孝心呀，天哪！在哭丧哎！”
陈先生于是把这一幕录了下来，发到了网上。
03
我们对照这个事情，总结几个事实。
一、通过视频确实可以了解到，广场舞大妈们确实占用了电瓶车存放的位置。
二、陈先生确实采用了坐在路上中间的方式来反抗广场舞大妈扰民，整个过程双方没有肢体接触。
陈先生有语言讽刺，通过视频中来看属于后来反抗哭丧诅咒的行为。
三、跳广场的大妈们确实采用了集体哭丧的方式来诅咒陈先生。
这三点事实，相信大家对这个事情应该有了自己的判断。
孰是孰非，目前来看比较明确了，无论怎么说，大妈们集体做出这一举动，实在是令人大跌眼镜，行为极其恶劣，这是不可否认的。
还有怎么就涉及到租户侮辱性言论呢，如果陈先生自述属实，这就不是单纯的人身攻击了，这是要伤害更多无辜的人。
04
广场舞是去还是留呢？
开始的时候我们借用了百科给的一个答案，认为广场是种精神文化，不可或缺，我们暂时算作一个中性答案。
那实际生活中又是怎么样呢？
观点一：跳广场的爱好者认为，广场舞丰富了晚年生活，广场舞是老年人的爱好自由权，绝对不允许被人给剥夺。
观点二：广场严重影响年轻人的生活，年轻人本来工作压力大、生活压力大、学习压力大，再加上广场舞带来的噪音伤害，让年轻人苦不堪言。
观点三：广场舞可以跳，但要有时间限制、地点限制、声音限制，但这些说起简单，做起来太难。
毕竟城市生活这么拥挤，能找到一个距离居民住宅比较远的地方太难了，想做到不扰民更是难上加难。
观点四：广场舞是绑架年轻人，让年轻人做出牺牲来满足老年人的快乐！
05
广场舞如今已经完全渗透到群众生活当中了，一刀切肯定不现实了，至于如何管理约束广场舞才是最为根本的问题！
至于怎么管理又是一个新的问题，毕竟没有多少人敢应这个差事，这个差事的难点恐怕谁都清楚。
上面就有一个例子。
单枪匹马，怎能敌百万雄狮呢？
用户14xxx83
她们家可能十人一桌天天吃