2023年8月24日本正式开始排放核污水入海,然而中国互联网上却出现了奇怪的声音。有一群人,竟然意图通过中国核电站,来意图给日本核污染洗白。而且这样的人,还不在少数。
然而他们对日本核污水排放无害的“金科玉律”,仅仅是国际原子能机构(IAEA)检测报告。
但这群人,很明显,并不知道:
检测报告中的核污水危害≠福岛核污染危害。
那些意图碰瓷正常运转的国内核电站的,真是大大的坏,居心叵测。
迄今为止,国际上发生过的达到7级的核能特大事故只有两件:
第一件就是大名鼎鼎的切尔诺贝利核事故。
第二件就是日本的福岛核事故。
日本这个事故严重到什么程度呢?
事故发生时,核电站完全停电,水泵不能运行,无法冷却堆芯,最终导致堆芯内所有核燃料熔毁。高温产生的大量氢气最终发生爆炸,从而导致前所未有的核泄漏。
半个月的时间,碘-131泄露量达到5×10^17Bq,铯-134和铯-137皆达到1×10^16Bq。当月进入大气的核辐射量达到900 PBq(也即10^17)。
核泄漏之初,仅仅铀元素,每半月的泄漏就高达2亿Bq。四个月的时间,进入大海的铯-137达到27PBq。
某些人碰瓷的中国核电站,辐射物质的年排放量,比起日本半个月的泄漏量,都低了好几个数量级。
当初日本直接圈了20km的警戒区域,撤离10万居民。
日本的后续处理,是直接用海水和水坝贮藏的淡水降温,彻底污染了当地水源。2年后,日本东电干脆承认,福岛核污水放射性污水正泄漏流入太平洋。
时至今日,日本人处理的核污水,其实处理的是储存在污水储存槽的高辐射浓度污水。
2013年,仅仅泄露了300吨,就达到了国际核事件分级表中的第三级。
随后日本开始处理这些核污水,由于氚无法去除,日本直接无视渔民反对,将稀释后的氚排入到海洋,并坚持声称对人体无害。
2013年2月,世卫组织的报告显示,虽然对于绝大多数地区来说,辐射威胁并不大,但对于局部地区,例如福岛浪江町与饭馆村女婴估计乳癌、甲状腺癌几率分别会增加6%、7%,男婴估计白血病几率会增加7%。
2018年,福岛周边县市的检测到大量的放射污染物超标(红点基本上占了一半):
福岛核事故之后,大量放射性同位素释放进入太平洋,全世界都测量到包括碘-131、铯-137等微量辐射性物质的暂时升高。
2021年12月14日,福岛核事故泄漏的放射性物质,已扩散进入北冰洋。其早按照最早的德国预测,已经污染了全球海域。
俗话说,不谈剂量谈危害就是耍流氓,毕竟,海洋中就具有2200PBq的天然氚,人类核弹试验产生的氚更是高达186000 PBq。
虽然理论上来说,福岛核事件产生的总核素完全被海洋和大气稀释,对人类完全不会有任何的威胁。
然而,福岛的核素本身就是从高浓度开始的:
核事故开始时福岛辐射水平
其核泄漏的高浓度核辐射,对局部地区的严重威胁是毋庸置疑的。
很多人给日本洗白的动机,当然不仅仅限于此,其实是因为国际原子能机构(IAEA)的检测报告,以及日本现在的核辐射排放浓度。
日本核辐射排放氚浓度的国家标准原本为6万PBq/L,对于福岛核污水,由于存在大量核素,无法处理成核废水的威胁级别,所以日本承诺用其国家标准的1/40,也即达到1500PBq/L。
日本其实就是想要用这个足够低的浓度,来国际博取好感,获得它核污水排海的“资格”。
但实际,依据IAEA的检测报告,相对比日本核污水处理系统,处理后的核辐射浓度,日本其实用水稀释了100倍。也就是说,日本进行处理过的核污水,其实高达15万PBq/L。
这是处理核素无法再降低了,所以才直接“暴力”稀释100倍,以达到数据上无比安全的地步。
花这么高的成本稀释,其实就是为了能在美国的支持下,光明正大朝海洋排入核污水。日本想要的这份IAEA检测报告,最终目的不就是为了有名目的公开排放。
不让这份报告在数据上达标,不是开国际玩笑吗?
报告中的数据,自然应当远远低于威胁人类安全的程度。
很多人拿这份检测报告碰瓷中国核电站,也是挺搞笑的。
的确,中国排放的核废水辐射浓度,也在1500PBq/L左右。但这个数据,是日本稀释了其国家标准40倍得来的。
这其实更加侧面证明中国核电站的安全性,同时证明了,中国核废水的处理就是处于国际最先进水平,也是具备最高的安全标准。
话说回来。其实,如果日本排放的核污水,完全按照国际原子能机构(IAEA)检测报告,的确是足够安全而没啥问题的。严格按照标准,而且执行时间长达30年,的确可以基本做到无害。
然而,如此高成本的让检测的核污水达标,能代表日本人获得排放默许之后,一直高标准的执行核污水处理吗?
日本还有多达70%的核污水还没有被处理。
而哪怕核污水进行多核素净化处理系统(ALPS)处理后,依旧还存在锶-90、碘-129、钴-60等难以清除的核素。
氚和碳-14更是完全无法处理,所以采用高度稀释来蒙混过关。
基本鸡贼的地方就在于,稀释核废水可以表面上达到很安全的结果,但实际在核污水处理上不下功夫,还找借口还申请国际援助,导致总核辐射排放量很高。
日本的30年排放周期,本身就是利用足够长的时间来稀释核素,的确可以起到降低危害的结果。
但如果日本人不按照30年的约定呢?日本以后不再稀释排放呢?
福岛核事件以来,日本不断反复,你相信他们的承诺吗?
虽然对于半衰期短的核素,本身富集能力低,被稀释后可以大大降低威胁,例如自然界本身就大量存在的氚。
然而对于半衰期十分长的核素来说,例如碳-14的半衰期超过5000年,碘-129的半衰期达到1570万年。
这些核素则很容易经过生物富集对食物链更上层的动物,造成足够大的健康威胁。
通过海洋生物富集,碳-14丰度可达到是氚的50倍。
除此之外,日本公然排核污水事件的影响,会十分的深远。
日后有其他国家遇到核泄漏事件,处理后公然排海将会成为一种惯例。你可能会想,一两次核事件排放也没什么,人类一年自然总辐射量就达到人类排放的多少多少倍。
然而,从短期来说,当地的辐射威胁是不容忽视的。从长期来说,碳-14、碘-129等长半衰期核素,会随着人类的核污水排放,越来越多,最终富集到一定程度,就会对全人类健康造成威胁。
总的来说,日本启动核污染排海本身来说,如果完全合乎IAEA检测报告,的确没什么短期威胁。日本被影响的当地海产品,也主要是当初核泄漏事件,以及日本本身核污染的地下水所造成的。对我国的海产品威胁并不大,基本上可以放心吃。
真正贻害千年的是,日本人打开了潘多拉魔盒。如果未来公海排放成为一种惯例,不按标准排放的越来越多。同时随着人类核能利用的数量级提升,对人类的威胁将会有一个从量变到质变的过程。