来源 | 产业科技
在数字藏品市场，主要有两类玩家，一类是自我“阉割”，不设二级市场和场外交易，仅提供收藏和转赠功能；另一类则迈开步伐，开设二级市场，场内炒作狂热。
纸贵科技属于第三类，集流动性炒作与审慎布局于一身。
目前，纸贵科技通过投资和自设的方式，关联操纵iBox、灵境藏品、知音数藏三个数字藏品平台，其中iBox已是国内具有二级市场的头部数字藏品平台，灵境和知音虽未设场内交易，但场外社群活跃。
看似稳健的多渠道布局，实则暗藏风险。在iBox平台上，首发价几十元、上百元的数字藏品，一经寄售到二级市场，价格便被炒作至几千元到上万元，高者甚至能达十万元。这显然属于数字资产代币化，金融风险已掩盖了所谓的收藏价值。
5月，iBox平台的数字藏品全线杀跌，爆仓者无数，不少数字藏品的跌幅超过70%。在此前后，iBox关联的多个微信公众号均被封禁，平台数字藏品版权纠纷不断，作者、用户的权益难以保障。
iBox平台波动，纸贵科技另起炉灶，设立知音数藏平台。与iBox的公链铸造上链不同，知音数藏和灵境藏品采用国家区块链基础设施“星火·链网”，但数字藏品于用户而言没有所有权，纸贵科技坐收佣金，同样存在继续以数字藏品项目收割投资者韭菜的嫌疑。
据灵镜藏品官方透露，关于二级交易，平台正在与外部机构合作，规划可行的合规途径。这也意味着纸贵科技可能在iBox之外，建立更多数字藏品二级市场，炒作之风难止。
风险背后，纸贵科技镰刀未老。从早年币圈ICO创收到大举进军数字藏品，纸贵科技的收割野心未泯，只不过相比发币，纸贵科技数字藏品的故事更加荒蛮。
专于炒作
高流动性之下，风险滋生。
过去一年来，数字藏品在国内市场日渐火热，引无数拥趸，据统计，当前数字藏品玩家已超700家。阿里、腾讯、哔哩哔哩、百度、网易、京东、小红书等互联网公司纷纷下场，推出数字藏品平台。
火热与乱象齐发。不少数字藏品平台实际没有采用区块链技术，无清晰知识产权授权链路，无采取防范炒作的措施，投机炒作、滥用技术、盗用版权等问题层出不穷。
“入场就是赚，早下手早发财，成本极低，只需要几台服务器、几个运营、一个ip就能启动项目。”业内人士表示，尤其是上半年，数字藏品市场很狂热，创业者深知用户根本不懂区块链，能炒作有流动性就能把项目跑起来，平台自然就可以源源不断地收手续费了。
市场乱象逐渐引起重视。4月13日，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会联合发布《关于防范NFT相关金融风险的倡议》，提出确保NFT产品的价值有充分支撑，引导消费者理性消费，防止价格虚高背离基本的价值规律。坚决遏制NFT金融化证券化倾向，从严防范非法金融活动风险。
不过，倡议之下总有“顶风作案”。互联网大厂的数字藏品项目比较审慎，不触碰二级市场，但iBox们火力全开，平台内金融化现象扩散。
就在官方发布风险提示之际，iBox平台炒作活动不断，用户若能抢到几百元的数字藏品首发，转手就能卖到数万元，诱惑众多打着投资名义的投机者涌入，参与击鼓传花的游戏。
随着越来越多的玩家“深陷其中”，一旦政策波动，或者接盘者不买单，iBox便上演暴涨暴跌画面。无论是一天下跌80%，还是暴涨几倍，都可能加速其疯狂后的暴雷。
当前，iBox的公众号渠道虽然被封，但App依然保持炒作交易。产业科技发现，一个被收录于大千文墨的泼彩红荷藏品，于5月25日上链铸造发行，首发价仅199元，用户抢到后立刻在寄售（二级）市场挂价98888元，随后价格几经调整，最新挂单价为18500元。
“iBox跑路了，我又交了一次学费。”一位iBox早期用户在知乎上，写下数字藏品投资乱象的心路历程。其实在iBox的五月危机期间，大量投资者持仓缩水，不过更可怕的是，一些高位接盘的投资者，找不到买家，最终图片砸在自己手里。
就在iBox陷于争议中，一家名为“知音数藏”的平台，提前结束拉新奖励兑换活动，在微信公众号上宣布延期发行“航天系列”数字藏品。
iBox与知音数藏看似毫无关联，实则暗藏玄机。这一切，最终都指向纸贵科技的数字藏品马甲。
三个马甲
iBox平台快速崛起、流动性飙升，背后操盘者也引发市场关注。穿透股权之后，便暴露出其与知音数藏、灵境藏品、纸贵科技之间千丝万缕的联系。
公开资料显示，西安纸贵互联网科技有限公司创始人唐凌、宣松涛均为90后，2017年从西安交通大学本科毕业，在校期间创立纸贵科技。
2016年成立后，纸贵科技与西安交大多有交集，2017年与西安交大知识产权研究中心联合成立“西安交通大学区块链技术与法律创新研究实验室”，2018年与西安交大电子与信息工程学院等联合成立“西安交大智能区块链技术研究实验室”，2020年与西安交大成立全国首个“交通区块链联合实验室”。
2017年，纸贵科技进军数字货币市场，发行区块链项目墨链（INK），8小时内完成了5000比特币的ICO，此后价格迎来大跌。作为墨链INK创始人的唐凌曾表态：团队不关心币价,只安心做事开发。
币圈收割后，纸贵科技盯上了数字藏品。有市场观点认为，iBox等纸贵系数字藏品项目的操盘团队属于老镰刀，2017年起盘墨链，多少韭菜被血腥收割，“这种得了便宜还卖乖的黑心操盘手疯狂吸食着投资人的‘血肉’。”
2021年5月，Huobi官宣上线iBox平台，定位为NFT综合服务平台，由火币集团新设立的创新部门「Huobi X Center」孵化。当年12月，Huobi清退国内业务。次年1月，iBox平台完成股权变更，海南链盒由超级星链数字科技有限公司（下称“超级星链”）全资控股。
今年2月至3月，海南链盒再度进行股权变更，超级星链持股降至50%。实际控制iBox的超级星链，由纸贵科技实控。
其中，作为纸贵科技联合创始人的宣松涛持有超级星链18.18%股权，纸贵科技创始人唐凌持有9.09%股权，纸贵科技联合创始人陈昌持有18.18%股权。同时，与纸贵系关联的费盛康也持有超级星链18.18%股权。
5月16日，知音数藏平台开放注册，首发藏品“高山流水创世徽章”。运营主体为湖北纸贵科技有限公司（湖北纸贵），参保人数仅1人。湖北纸贵第一大股东正是西安纸贵，持股70%；法定代表人为戴帆，持股30%。
企查查显示，股权穿透后，作为纸贵科技大股东、实际控制人和最终受益人，唐凌间接持有湖北纸贵33.35%股权。
作为纸贵科技董事，宣松涛持有纸贵科技6.92%股权，同时担任海南链盒董事长。
作为iBox运营主体海南链盒的董事兼总经理，李威曾担任纸贵科技高管，还担任纸贵科技为大股东的纸贵数字科技(云南)有限公司（下称纸贵云南）董事，湖北纸贵的监事。
李威与宣松涛同在5家纸贵系公司担任职务，包括海南链盒、超级星链、纸贵云南、北京链盒科技有限公司与德州链盒网络科技有限公司。
对此，纸贵科技方面曾回应称，与iBox链盒是独立的，只是股东存在个别交叉。
除了iBox和知音数藏，纸贵科技旗下还有一家独立设置的数字藏品平台灵境藏品。灵境藏品的运营方为灵境数字（北京）科技有限公司，灵境数字（北京）科技有限公司由北京笔新互联网科技有限公司100%控股，后者为西安纸贵互联网科技有限公司全资子公司。
一边投资入股，一边布局自营平台，纸贵科技对数字藏品的野心显露。
侵权与风险
即使拥有多个马甲，纸贵科技在数字藏品业务上，仍难脱侵权和炒作风险之困。
2021年9月，iBox发布张国荣公益数字藏品。iBox方面表示，已获得相关授权，收益部分将捐赠给张国荣生前长期合作的慈善基金会，去帮助现实中因幼时意外失去视力的盲童。
据悉，《张国荣公益数字藏品》售价999元，限量10000份，分5个批次上线，对外发行9950份，50份将赠送给张国荣重要的生前好友珍藏。
外界对于iBox是否获得正式授权一事争议不断。在媒体报道中，iBox平台曾提供了两份版权授权文件，其一为2021年9月8日张国荣海报所有人贾安宜将签名NFT作品授权给厦门一家公司的文件。
该作品授权书约定，贾安宜将自己收藏的张国荣生前赠予自己的张国荣图片，授权厦门公司进行NFT 铸造和售卖。
根据公开信息，张国荣公益数字藏品发行商为厦门任星投资有限公司（下称任星投资）。
企查查显示，任星投资成立于2020年10月，注册资本为1000万元，实缴资本为0，缴纳社保人数为0。法定代表人雪超持股100%，李威担任监事，该公司已处于注销状态。
雪超和李威均与纸贵科技关联。雪超持有纸贵云科（北京）科技有限公司95%股权，李威持股5%。据此，iBox张国荣公益数字藏品究竟为谁而发，尚存疑问。
今年四月，四川省成都市中级人民法院发布一则起诉状及开庭传票，海南链盒科技被诉侵害作品信息网络传播权。原告要求海南链盒科技停止侵权行为,删除iBox网站上该侵权作品的所有销售界面，并要求赔偿经济损失。
数藏从业者表示，当前数字藏品市场的版权纠纷盛行，部分数字藏品平台为了牟利，对藏品所有权审核不严，甚至故意而为之，最终导致作者的权益被损害。
产业科技查阅iBox的用户协议发现，iBox在权责归属上将自身责任撇清。用户协议显示，iBox用户负责自行验证在平台上所购买的数字藏品或其作者等的身份、合法性和真实性。尽管平台上会有相关的指标和信息提示进行验证，但不会对平台数字藏品或其作者等的身份、合法性或真实性提出任何诉求。
炒作风险上，纸贵科技旗下数藏平台仍未收敛。除了iBox的二级交易，知音数藏和灵境藏品均设有场外交易交所，用户可在社群内交易藏品。「产业科技」注意到，灵境藏品官方群规模已扩大至105群，知音数藏官方群195。
数字藏品二级交易容易诱发金融风险，虽然目前监管还未对此出台统一的监管办法，但不少地方监管部门已经提示数藏炒作风险和二级交易风险。纸贵科技若继续以场内和场外交易的方式，强化数字藏品流动性，将面临较大的合规风险。
其实iBox等纸贵系数藏平台本身知道平台内的炒作风险，但它更倾向于“甩锅”。iBox在风险提示中提到，数字藏品的价格波动性很大。其他数字藏品的价格波动可能会对数字藏品造成重大不利影响，也会受价格大幅波动的影响。我们不保证任何数字藏品的购买者不发生亏损。
6月30日，近30家机构联合在京发起《数字藏品行业自律发展倡议》，提出反对二次交易和炒作、提高准入标准。当数字藏品平台成为某些团队铤而走险的敛财工具，过度恶意炒作偏离了其本身价值，不利于数字藏品行业良性发展。
纸贵科技执行总裁陈昌曾对外透露，纸贵科技从2021年下半年开始筹划数字藏品业务，他认为数字藏品是一个珍贵的面向C端，且用户有付费意愿的区块链原生场景。
从纸贵科技的数字藏品商业版图看，纸贵科技似乎只看到了“钱景”，而忽视了风险。实际上，数字藏品本身更接近C端与付费场景，也埋下比发币更大的收割隐患。
