为什么汉武帝没有类似贞观之治、永乐盛世这样的称号呢？

从历史功绩来说，无可争议。但是那个时期，百姓太苦了。所有的盛世都伴随着百姓的苦难，但是没有百姓的付出，不可能有盛世的出现。但是即便苦也好做成为别人嘴里的两脚羊。优渥的生存环境让本不能存活的东西活着，这就是盛世的一大弊端。

他的武勋毋庸置疑，治理方面只能说不错，离好还差着一线，而且他之前的文景之治给他底子打的太好了，让他有足够的发挥空间，这和大秦“奋六世之余烈”很像

推恩令和盐铁税都是无奈之举，但凡他想对外有所作为，他必须不能让内部动乱，盐铁税能保证一个稳定的现金流，推恩令能最小代价削藩，虽然也有淮安王等的叛乱，终究是不成气候，尊儒术主要是文帝之后思想比较混乱，没有一个能集权驯服的思想体系，他这仗就没法打了。

所以，说到底，这伙计不是不强，而是个巨偏科的伙计，为了打仗服务搞了些措施，初衷是好的，但是施行中给后世遗留了不少弊端，所以，综合来说他是个伟大的帝王，主要是武勋太过耀眼，能掩盖大多数缺点，当然，除了巫蛊之祸外也没太多太大缺点，综合评分很高，排历史前五没问题，主要是能不能进前三

个人觉得，搞定北方游牧民族最成功的，非隋文帝杨坚莫属。登基之时就是突厥最强大的时期，杨坚用长孙晟分化瓦解突厥，维持住局面，然后以迅雷之势灭亡陈朝，使天下一统。然后又调回头继续打击突厥，最终启民可汗衷心归顺大隋。

与汉武帝不同的是，在经历了灭陈和隋突两场大规模战争后，隋朝还出现了开皇盛世，不管是国富还是民富，至少比汉武帝后期强的太多太多。这是因为杨坚不是一昧穷兵黩武，而是一手打、一手拉的策略更为高明，步骤和节奏也把握得异常完美，堪称中原王朝对付北方胡族的典范。