几天来，漯河市王法官遇害的消息一直在引起大家热烈的讨论，许多网友把不对法律不公现象的不满发泄在王法官身上，认为其死的不冤，把个法官的离谱判决推而广之给所有法官贴标签。比如用某法官留下的“名言”：“不是你你为什么扶？”来推演：你如果判案公正会去杀你？

这样的推演和结论无疑是错误的和冷血的。正如有理性的网友指出的那样，在本案中，只有区区1.8万元的标的额，无论判决是否公正都不是杀人的理由。况且，从现有公布的材料来看，王法官判决的并没有错误，应该算是合法合规的了。

索赔案件并不是你起诉多少就要支持多少，打官司讲究的是证据，如果没有证据，哪怕你说的是真相，也不会得到法律的支持。像此类索赔案件，如果起诉多少法院就必须判多少，那还要法院干什么？自己直接去要就行了。

杀人者党某是一个没有多少文化知识的农村光棍汉，能够为不到一万元就去杀人，应该讲他是性格偏激的，人格是有缺陷的，暴行是应该受到舆论谴责的，也必然会受到法律的严惩。但是，从网上传出来的信息来看，如果传言是真实的，那么王法官对此案件的处理还是值得商榷的，这也是悲剧发生的导火索。如果网上传言为真，处理妥当，既不会办错案，这起悲剧也是可以避免的。

网上传出来的细节是这样的，党某在援助律师的援助下，索赔1.8万元，保险公司愿意赔偿1.2万元，王佳佳法官经过调查，认为一些索赔金额没有证据支持，判决了9000多元。结果被党某认为不公，蓄意杀害。

如果仅仅说判决，应该是没有问题的，问题是为什么保险公司都愿意赔偿1.2万元了王法官还要坚持判9000多元来激化矛盾？如果说是怕判决了就出现了错案担责，但是这类案件还有判前调解环节啊，调解处理的话你就算1.8万元保险公司全部出了也不会是错案。保险公司是单位，对几千元应该不会斤斤计较的，愿意出1.2万元的话，你调解一下估计1.5万元她们会同意的这样就皆大欢喜了，悲剧就不会发生。

为什么王法官要坚持依靠证据判决呢？她是怎么想的不知道，但是从结果来看不是妥当的处理方式，特别是判决的赔偿金额比保险公司愿意赔偿的还低。读者朋友们，你认为我说的有道理吗？