距离美国大选公布结果，只剩不到一天！
究竟谁会入主白宫，答案仍旧扑朔迷离。
最后一个大选日，在美国街头，除了随处可见的投票站和选民，还会发现更让人震惊的一幕。
美国人又应激了！
本文共1828字，7张图，预计阅读5分钟，
文章系原创，欢迎各位兄台点赞转发，
有任何意见和建议，也欢迎下方留言。
美国多个城市的大街小巷，临街商家开始用木板封装门窗，大家不约而同，像是有某种默契，就像是为了应对即将到来的“动乱”。
近年来，每到选举年，美国商家就像是应激反应一般，从首都华盛顿到纽约、费城，再到芝加哥、西雅图等地，商家们封上门窗，似乎已成了一种“例行操作”。
可以说，这几天，最赚钱的就是那些木板商家，和安装工人。
为何会出现这样的局面？
这背后，似乎笼罩着美国政治动荡的阴影，根本原因在于美国社会内部矛盾的不断激化以及政治极化的持续加剧。
在过去几年中，美国社会已深陷党派分裂的泥潭。
特别是在上一次特朗普和拜登之间的选举中，这种分裂进一步加深。
双方支持者对彼此充满敌意，彼此视为“对国家的威胁”。
而这次选举，随着特朗普再度卷土重来，和哈里斯的对峙已然升级到新的高度。
特朗普曾明确表示，如果落败，必然是对方舞弊，将不会接受大选结果。
言外之意，就是如果自己落败，必然就是有黑幕，不会善罢甘休。
面对可能出现的选举争议和不安定局势，商家们自知在暴力事件发生时首当其冲，“零元购”、打砸抢掠都还好，要是有火力攻击那可就是要命的事，于是纷纷选择用木板封店，明哲保身。
所以，商家封店，最根本的原因是恐惧。
恐惧不仅源于某一方势力的胜负，而是担心一旦选举结果不能被双方接受，社会将可能爆发冲突、打砸抢烧等暴力事件。
这种恐惧并非无源之水。正如上次大选后的“国会山骚乱”所展现的那样，社会对政治不满的情绪一旦爆发，极端化的表达方式会导致严重的安全风险，而普通商家往往成为无辜的受害者。
另外，商家选择自己封店，其实还是对国家的不信任。
以往在所谓“第三世界国家”，选举结果引发骚乱、抗议甚至冲突的情况屡见不鲜。
然而，在美国这样的“老牌民主国家”，每逢选举都要紧张地为商家“保驾护航”，甚至警察和国民警卫队也需全员待命，这种现象的存在本身令人质疑美国民主的稳固性。
美国社会正面临一场信任危机，民众对政治、对政府、对选举的信任已经大大削弱，整个国家仿佛成了一座压抑的火山，随时可能喷发。
近年来，媒体和社交网络上的争论越来越激烈，持不同立场的选民对彼此充满敌意，并常常在言辞上无所顾忌。
这种民意的两极化在这次选举中体现得尤为明显。
特朗普的支持者将他视为“反建制派的领袖”，誓死捍卫他“夺回白宫”的决心；而哈里斯则承载了民主党“维护民主”的使命，双方就像是“正义与邪恶”的对决，水火不相容。
两派对抗不仅在于线上，更会延伸到现实的暴力事件与冲突上。
2020年1月的国会骚乱事件，令全世界都目瞪口呆，成为了美国历史上民主遭遇的重大挫折之一。
今年的封店潮反映了商家对大选后可能再度爆发类似事件的忧虑。
在这种极端对立的氛围中，无论哪方当选，另一方的支持者极有可能对选举结果不满，甚至诉诸暴力。
除了商家，美国政府也采取了非常措施以应对潜在的危机。
从白宫到国会，甚至包括部分联邦机构，都加固了围栏，设置了铁丝网、防爆铁门，仿佛预感到一场暴风雨即将到来。
这种现象在其他国家或许并不罕见，但在美国这座“自由之都”中，却显得格外讽刺。
当年拜登当选后，特朗普支持者强闯国会山，导致数人死亡，这一事件深刻影响了美国政治局势。
现如今，特朗普重返竞选，曾经支持他的人依然对他的“再度出山”充满期待，甚至将其视为挽救美国的“唯一选择”。
这种“英雄情结”背后，实际上是美国部分民众对体制的不满，特别是在经济衰退等多重冲击之下，部分人将希望寄托在特朗普的“反建制”形象上。
而另一方面，哈里斯作为一位女性副总统候选人，则代表了民主党继续推进进步主义议程的意志。
双方代表的势力和意志将选民撕裂成了泾渭分明的两大阵营。
面对这种局势，美国的未来显得愈发扑朔迷离。
如果哈里斯当选，特朗普支持者可能会掀起新一轮的抗议潮；而如果特朗普“卷土重来”，那么民主党一方的支持者也势必不会安于现状。
大选后出现骚乱的可能性依旧存在，街头的商家、联邦机构的围栏，或许只是风暴前的宁静。
大选日，“木板与铁丝网”成了一道“另类风景”，自诩“自由与民主灯塔”的美国，独具特色的政治制度在高度极化的今天，似乎已经失去了稳定的功能。
大选即将拉下帷幕，我们可以预见，无论谁获胜，都会引发一波新的抗议、质疑和不满。
美国社会的矛盾已不再只是简单的政治分歧，而是深层次的社会撕裂。
在木板和铁丝网的保护下，美国的商家、机构和普通民众，都在艰难地等待，究竟是谁会带着精心编织的“美国梦”入主白宫？
结果将影响的不仅仅是未来四年的政策走向，更是美国社会的根本命运。
不过，木板和铁网之下的美国梦，会是一场美梦吗？
