张雪峰早都给你说过文科专业本质上跟销售没啥区别、干的事就是“爷，来我给你笑一个”，你自己非要学文科，那人家只能给你推荐文科里面的最优解。

又怪上人家老师了，人家一贯的主张是什么，文科理科和工科，尽量往理工科靠；其次；你非要选文科的话，只能矮个子里拔高个儿给你推荐。现在几年过去了，你又来马后炮，那你告诉大家，文科到底应该选什么？

不是张雪峰害了你，是你既然要学文科的话，那文科它就是这样啊！除了财会、法学、汉语言，再说一个能“上得了台面”也就是相对好就业的文科专业？公共事业管理？工商管理？物业管理？旅游管理？国际贸易？新闻？哲学？

不选热门专业，不盲目追求名校，结合自身兴趣爱好和职业规划，做出最明智的选择。

最近，关于张雪峰的“第一批受害者”逐渐浮出水面，家长和孩子们的哀嚎此起彼伏。很多家长当初看了张雪峰的视频，觉得他说得“太有道理了”，一听他建议哪个专业好就业、哪条路最稳，立马就替孩子选了个自认为“最保险”的路。

但结果呢？孩子大学毕业，政策一变，原本被认为是考公“铁饭碗”的专业一下子成了“鸡肋”，苦读四年，连个好工作都找不到，家长也是后悔得肠子都青了。

其实，要说张雪峰的建议错了吗？未必。毕竟他讲的那些话，看着挺有理有据，也确实对不少人起到了指导作用。可问题是，他的“金玉良言”并不是人人适用的万能药，更多的是针对直播间学生的具体情况而整的“开小灶”。

家长们一听他说什么专业好，就盲目照搬，根本没考虑到自己孩子的兴趣、性格和未来发展。这就是典型的“病急乱投医”，结果治没治好病不知道，先把孩子推上了不合适的路。

我们先别急着给张雪峰定罪，毕竟他也只是个教育博主，他的建议更多是参考，而不是让所有人照单全收。

可偏偏有些家长把他当成了“神”，听他说哪个专业好就业，立马逼着孩子改志愿，连孩子自己喜欢什么都不问。结果呢？孩子为了顺应家长的“伟大安排”，硬着头皮学了个自己根本不感兴趣的专业，毕业了还赶上政策变化，这下好了，专业优势没了，自己过得也不开心，简直是“里外不是人”。

人家张老师确实没说错啊，文科里确实是汉语言和法学在国考中最多岗位，但这并不意味着就好考，竞争激烈又不止这两个专业，其他专业也一样难考，这毕竟是国考，哪来容易的专业。这两个专业确确实实就是文科里岗位最多的，人家也没说错，与其在这责怪人家，还不如让自己孩子老老实实认真复习备考。

张雪峰的意思是在文科里面，法学、财会、汉语言算最好的，可以考公，有专业壁垒。没有说它们是绝对绝对的好专业。但每个孩子都不一样，张雪峰的建议再好，也不可能适合所有人。家长作为孩子成长路上的领路人，更应该因材施教，而不是全盘接受所谓的“专家建议”。

家长也含泪吐槽：“当初听张雪峰的建议就是为了孩子好，谁知道现在反而害了他。”可话说回来，孩子的未来，不应该只是听一两个博主的视频就决定吧？当初为什么就没考虑过孩子的意见？为什么不多了解一下行业趋势，而是把希望全压在张雪峰那几分钟的讲解里？

这下，孩子哀嚎，家长悔恨，倒是集体成了“雪峰建议第一批受害者”。这种“听信权威”的盲从，反映出的是家长们在教育决策上的不自信，总觉得别人说的就比自己想的靠谱。

眼下，不少家长抱怨政策变化快，导致孩子的专业不再“吃香”，可这也是现实世界的一部分。政策随时在变，行业趋势也一样，原本被认为是“稳”的路，未必就真的稳。那些盲目逼孩子去学“吃香专业”的家长，根本没想过政策的多变性。

网友们调侃得好：“如果你爸妈是处级以上领导，那问题就基本迎刃而解。”确实，你看看身边那些轻松进体制的，背后多少都有点门路。学什么专业，压根不重要，重要的是“有人”！

可我们普通老百姓家的孩子，哪有那么多“筹码”？只能靠自己，听着“专家”的建议，选个所谓的热门专业，想着毕业后考个公务员，一步登天。结果呢？四年后毕业，发现这个专业已经烂大街了，简直就是“千军万马挤独木桥”。再看看手里的文凭，连考试报名的门槛都摸不到。

其实吧，很多普通人家的孩子，一开始选专业就是奔着“稳”去的，毕竟家里没什么特殊资源，自己得靠努力搏出一条路。可等真正迈出校门才发现，根本不是学什么专业决定了你能不能好好就业，而是有没有人给你铺好路。那些所谓的“好专业”，很多时候还不如你爸妈有个体制内的朋友管用。

孩子毕业了，发现自己当初选择的专业优势没了，考公变成了“艰难模式”，于是哀嚎连连。这时候，家长再后悔也没用。说到底，最好的办法还是让孩子找到适合自己的路，而不是一味盯着所谓的“热门专业”。

张雪峰的建议固然有参考价值，但家长们不能因此就“神化”他的每一句话。毕竟，教育是个复杂的过程，没有谁能一言定终身。

张雪峰的“受害者”们，摔得惨不惨先不说，最惨的是那些盲目跟风、忽视孩子真实需求的家长。未来路还长，不要让一时的选择成为一辈子的“绊脚石”。