受到小说演义的影响，很多人认为周瑜是被诸葛亮活活气死的。这种奇葩的事你都能信？你就是不信周瑜比诸葛亮强？到底是我们有问题，还是我们相信的历史有问题？

周瑜能作为一国之统率，其智力是不言而谕的，三国是个大争之世，没有一点才能，根本得不到君主的欣赏。所以，像周瑜这样智商极高的人能活活被人气死，这不扯淡吗？当然，即使没被气死，大家也还是相信诸葛亮绝对比周瑜厉害，实际情况是这样的吗？我只能说：“未必”！

周瑜是江东孙氏集团的第一大功臣，为江东鼎足于三国之中，作出了极大的贡献。从周瑜与孙策一起打天下到赤壁之战，周瑜绝对是当时华夏大地上战力最强的统率。而诸葛亮的主要战绩，全都集中在北伐中原的战争上，而且最终还失败了。

演义里诸葛亮嘲笑周瑜只会水战，不会陆战。其实不然，从周瑜对南郡的战争上来看，就足以证明周瑜陆战的指挥能力也相当了得，虽然打南郡费时一年之久，但守南郡的却是曹魏最强的守城将军曹仁。而周瑜能够正面击败曹仁夺得南郡，周瑜的作战能力是不言而喻的。（三国演义里说刘备方占了南郡，实际上是孙权后来把南郡借给刘备的，并不是诸葛亮用计骗来的）

所以，周瑜的一生几乎没有什么大的败绩！

反观诸葛亮，诸葛亮一生并没有多大耀眼的战绩，他本人参与最大的战争就是北伐之战，然而最终以失败收场，自己也病死在了五丈原。

关于诸葛亮打战，虽然三国演义平时怎么吹捧他，我们还是可以看出一些小细节，你可曾在三国演义中真正见过诸葛亮打赢过什么大型的战役吗？回想一下？有没有？没有吧？夷陵之战算是蜀国由盛转衰的终极战役，这么重大的战役，刘备都不带诸葛亮，还有刘备入川也只带庞统不带诸葛亮。说明什么呢？说明军事活动并非诸葛亮之所长。

这一点，《三国志》有明确的记载：“然亮才，于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略，应变将略，非其所长。”这话的意思就是说，诸葛亮善于管理军队，但是在军事活动中的奇谋妙招方面却不是他所擅长的，他治理国家的才干更胜于他当统率的才干。也就是说，说诸葛亮是个军事家，不如说诸葛亮是个战略家，他的战略才能远优于他的军事才能。从诸葛亮提出的“隆中对”就可以看出诸葛亮的战略规划还是很牛逼的。

但周瑜也有属于江东的规划，就是《京口策》，而且京口策实现起来比隆中对更加容易。只可惜周瑜还没来得及实施就领了盒饭。不过他留下的鲁肃吕子明等人都为东吴的战略规划作出了不可磨灭的贡献，这也能看出周瑜的识人之明。

总之，不论是军事才能还是战略才能，周瑜都远不输于诸葛亮，军事才能更是压诸葛亮一个头，毕竟三国的几场大战役都是周瑜策划的，也都是周瑜打赢的。所以，小编认为，周瑜之才远胜于诸葛亮。不知各位小伙伴有何看法，可在下方留言，大家一块讨论！也许小编确有偏颇，但小编对诸葛亮的实际才能还是持有保留意见的。