（本文为旧闻回顾，案中人名均为化名，具体情节有改编）
来自上海的王婆婆已经92岁高龄了，一辈子历经岁月沧桑，辛辛苦苦地将两个儿子拉扯大。
她的大儿子李先生也有70岁了，本来一家人倒也是和和睦睦，直到王婆婆拿出70万全部存款的时候，打破了生活的宁静。
那还是在2018年的年初，那时的王婆婆身体日渐衰弱，当时她预感自己未来的养老之路或许崎岖，便做了一个重大决定。
她颤巍巍地拿出了积攒了一辈子的 70 万元的存折，这笔钱饱含着她和老伴多年的心血，既有平日里省吃俭用余下的退休金，也有老房子动迁后的补偿款，是她晚年生活的最重要的保障。
两个儿子中，她选择了大儿子，主要原因是她觉得大儿子做事更认真更细致，小儿子有时候总是马马虎虎的。
在她把存折交给大儿子的时候，她虽然不懂什么合同啊借条啊之类的法律文件，但也知道用家里的录音机录了个音，里面清晰地记载了她和大儿子之间的对话。
录音中，大儿子信誓旦旦地保证他一定会帮母亲保管好这笔钱，只要母亲有需要，就二话不说直接给钱。
天有不测风云，2023 年春节刚过，王婆婆就突发了重病，被紧急送往医院。
病情危急，高额的医疗费让她的积蓄迅速见底。
走投无路之下，王婆婆向大儿子开口，希望拿回那笔交给他保管多年的养老钱救命。
可万万没想到，李先生的态度瞬间转变，与当年录音中的承诺判若两人。
“我没拿过你的钱！”面对病床上虚弱无助的母亲，李先生一脸冷漠，矢口否认拿过这笔钱，还语气生硬地指责王婆婆“老糊涂了，净说胡话”，声称母亲年纪大了，记忆出现偏差。
王婆婆被儿子这突如其来的翻脸惊得半天回不过神来。
无奈之下，她只能向小儿子求助。小儿子得知此事后，心急如焚，陪着母亲多次上门找大哥要钱。
每一次，他们都怀着一丝希望，盼着李先生能念及亲情，归还母亲的救命钱。
但每一次，迎接他们的都是紧闭的大门，无情地将他们挡在门外。
看着医院催缴费用的通知单越来越多，欠款数额像雪球一样越滚越大，王婆婆的心也越来越凉。
走投无路的她，最终在小儿子的搀扶下，拖着孱弱的身躯，将大儿子告上了法庭，渴望法律能为自己主持公道。
二、法律分析1、王婆婆将 70 万元交给大儿子李先生保管，两者之间是保管合同的法律关系。
尽管双方没有订立正式的书面保管合同，但结合录音证据、亲属关系以及交付钱财的实际行为，足以认定双方构成了事实上的保管合同关系。
依据《中华人民共和国民法典》第八百八十八条：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”
在此案中，王婆婆作为寄存人，已依约将 70 万元交付给保管人李先生，那么李先生就有义务在王婆婆提出合理支取需求时，如数返还保管物。
2、李先生以母亲年纪大、记忆混乱为由拒绝还钱，这种辩解在法律上毫无立足之地。
法律判定事实依靠的是确凿证据，而非单方面的口头推诿。
王婆婆手中的录音清晰记录了交钱时李先生的承诺，这份视听资料属于法定证据种类，具有充分的证明力。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，视听资料经查证属实，可作为认定事实的依据。
所以，王婆婆的录音证据有力地回击了李先生毫无根据的否认。
最终法院判决：李先生即刻返还王婆婆 70 万元本金，并依照法律规定支付相应利息。
三、案件反思与总结1、对于长辈而言，处置大额财产，尤其是关乎晚年生活质量的积蓄时，一定要谨慎再谨慎。
即便出于对子女的信任交付钱财保管，也务必签订书面协议，详细注明金额、用途、支取条件等关键信息，切不可仅凭口头之约，以免日后纠纷发生时无证可依。
就如王婆婆，若当年有一份书面保管合同，这场官司或许会更加顺遂，自己也能更快拿回救命钱。
要学会留存证据，如今科技发达，录音、录像、短信、微信聊天记录等均可成为有力“武器”。
像王婆婆，幸好有那份录音，才得以在法庭上站稳脚跟，有力捍卫自己的权益。
2、对于子女来说，赡养父母是天经地义之事，这份责任不仅体现在物质供给上，更在于精神慰藉与尊重。
父母辛苦积攒的财富，是他们晚年的底气，子女绝不可心生觊觎、妄图侵占。
当父母托付财产时，要心怀感恩，严格履行承诺，用实际行动回馈父母的信任。
遇到父母急需用钱，尤其是像王婆婆这般生命攸关之际，更应毫不犹豫地归还，这既是法律规定，更是为人子女的道德底线。
了解更多法律知识，请关注我：清石先生。
注：本案例素材来源网络新闻，如有侵权请联系删除。
