在广西做地产开发的福建商人李忠飞称，自己曾经给人写了一张金额为82.5万的借条，但又没有收到这笔款项，结果被诉至法院，官司打到二审，结果还是被判令偿还这笔“不存在的借款”。

福建商人李忠飞，2012年开始在广西防城港市投资开发房地产，因经验不足，轻信朋友而引发了一种往来款纠纷，结果被诉至法院，自己开发的楼盘“腾飞广场项目”被悉数查封。

由于存在超额查封的问题，李忠飞在多次申诉无果后，也一直在寻求其它解决问题的办法。

彼时，相中腾飞广场项目的一位准业主杨金锁出现，由于能说会道，他向李忠飞建议，自己反正也有买房的意愿，何不以借款给李忠飞的方式，备案、抵押几套房子，这样就可以规避被超额查封的问题了。

双方一拍即合。

杨金锁先后于 2015年9月11日和14日，分两次向李忠飞指定的账户转入5万元、10万元，共两笔资金。

李忠飞则以自己的腾飞龙公司的名义，向杨金锁出具了一张15万元的欠条，该欠条约定了每月2%的借款利息，并以“腾飞广场”的一套房子作为抵押担保，同时约定该笔款项于2016年3月10日连本带息一次性还给杨金锁。

李忠飞说，这样的借款条件无疑是苛刻的，按照市值，这样的一套房子价值在80万元左右，当初设计这个办法，一为融资，二为规避法院的超额查封。

到了2016年中旬，李忠飞在防城港法院的官司陷入了胶着状态，被超额查封的数亿资产仍然没有解封。

此时，李忠飞与杨金锁商议第二次“合作”。

2016年7月30日，腾飞公司给杨金锁出具了一张82.5万元的借条，约定了利息，同时还约定该公司以名下的“腾飞广场”项目的三套价值260万元的房子作为抵押担保。但在这张借条上，约定的还款期限有涂改，模糊地显示为2016年10月30日。

李忠飞说，出具借条的当天，本意不是为了借款，杨金锁也没有打款，其目的就是为了应对法院的超额查封，那时，自己因为一笔往来款纠纷，被超额查封了近5亿元的资产。

但那一次，也留下了漏洞跟隐患，因为第一次的借款没有偿还，杨金锁提出要带走借条。李忠飞表示同意。

没有料到的是，随着法院超额查封引发的谣言漫天飞舞，关于李忠飞破产的消息在防城港广为流传。

此时，杨金锁作出了一个令李忠飞大为意外的决定：起诉李忠飞。

2016年11月7日，杨金锁以借款纠纷为由，将李忠飞起诉至防城港市港口区人民法院。

2017年6月7日，港口区法院作出判决，判决李忠飞偿还杨金锁借款本金112万多元及其利息。

李忠飞表示不服，上诉至防城港中级人民法院。

2017年8月16日，该院受理案件。

2017年11月9日，防城港中院作出了维持原判的裁定。

对于上述判决，李忠飞表示，对于其中的前两笔共15万元的借款及其利息，自己愿意承担责任，但对于第二笔事实上不存在的82.5万元借款，自己无法接受，因为根本没有这笔借款。

核心的纰漏是，杨金锁没有向法院提供转款给李忠飞及其公司，或相关账户的任何银行转账记录，竟然采信了直接给了现金的说法。

关于现金的来源，杨金锁向法院提供的证据是2015年9月28日，别人曾经向其账户分两笔汇入过50万元的银行流水。

然而，就在同一天，这笔50万元的资金被杨金锁提取。

也就是说，这笔取现资金距离所谓的“借款82.5万元”给李忠飞的公司的时间相距了差不多一年的时间。

更有意思的是，在同一张银行流水单上，杨金锁此后的收入每月不过2、3千元，其账户月最低时不过4、5块钱。

显然易见，由此而认定，杨金锁有能力一次性付给李忠飞82.5万元的现金，不符合逻辑和常理。

此外，相关证据还显示，杨金锁在第一笔借款15万元到期后，就以房抵债过户了一套价值90万元的房子到他的名下，但迄今为止，杨金锁尚欠李忠飞62.9万元的购房款没有支付。

李忠飞说，就是这样的一个人，怎么可能有能力一次性抱给我82.5万元的现金？这是很明显的虚假诉讼，在企业生死之际，搞这种动作，是典型的趁火打劫，希望有关部门好好查一查。

有法律界人士指出，按照正常的民间借贷纠纷案的裁判，一个连5万、10万都要通过银行转账的出借人，突然支付近百万的巨额现款，有悖常理，也不应得到支持。

据了解，李忠飞个人，迄今为止，仅有一宗官司在身。而围绕“腾飞广场”这个楼盘被超额查封后，引发的官司，大大小小打了800多个，单诉讼费、律师费就高达5000多万，也是该企业陷入崩溃的重要原因之一。

其中，因为超额查封导致房屋不能及时交付的案子就有300多个。而李忠飞的腾飞公司，因为延迟交付房屋被诉，被裁判支付的违约金高达2000多万元。

李忠飞说，在这些判决中，有很多案子是防城港中院的法官陈雁和宋丞致审理，他们作出了很多对自己不利的裁判。

2022年3月，在杨金锁与李忠飞的贷款纠纷案，判决的4年多之后，李忠飞才得以在众多的案件中，抽身梳理案件的问题。

该案的审理法官正是陈雁和宋丞致。

李忠飞表示，印象中陈雁对自己的案子审理存在的问题很多，也是自己投诉最多的一位法官；而宋丞致，在防城港中院期间因为收受律师贿赂1.5万元，受到过内部处理。

李忠飞称，一个连1.5万元也不放过的放过的法官，面对数亿元金额的大案，如何保证其公平公正？

而更加令人难以理解的是，因为违纪受到处理的宋丞致，近期却获得了提拔，出任防城港市港口区法院副院长一职，也着实令人费解。