一种观点认为，从历史上看，南京作为单一朝代的首都，根本就没法形成强文化传递，远不如巴蜀、粤及吴地的苏州，只有多次担任大一统王朝首都的地方，才有这个机会。

南京风光

首都再怎么融合全国，在这个过程也会属于自身的文化标签，且具绝对广泛影响力。单看政治，只能代表这一段时间，但讨论历史，得看几千年。

看看担任过区域甚至全国中心的城市还少么，他们在担任期间的确是政治最强，可一旦不是省会或者首都，就没落了，根本没有办法形成以自己为中心的文化标签。

政治本来就是建立文化标签的一大助力，经济也是。算起来，文化才是综合纬度。南京属于以政治立都，第二档第三档的那种，但他有建立起来比蜀地吴地粤地更强的文化标签吗？

北京才属于第一档，在多次担任大一统首都的同时，也形成了自己的文化标签。相比于南京，苏州的历史地位则是被大大低估的，除了部分戴着有色眼镜的，更多反而是一些自以为客观中立的苏州本地人……

南京风光

对此观点不敢苟同，历史属于过去式，曾经的晋商，徽商，已经消失在历史的尘埃里，洛阳，开封等当时的世界性大都会，都沦落为三四线城市了。民国上海崛起后，苏杭也黯然失色——

1930年代老上海歌曲《十里洋场》的歌词：”把苏杭，比天堂，苏杭哪现在也平常，上海哪个更在天堂上，洋场十里好呀好风光“……

一座城市的历史，相对来说，都有公认的，比如第一批历史文化名城，基本都是公认历史文化底蕴强的城市。几个古都、苏州扬州，都在列，这是毫无疑问的。但

若要再

细分影响力、历史地位，毫无疑问，几个古都要排在前面。

当然，这里仅仅是说苏州历史比南京略低，并不是说苏州历史不行，南京是全国历史能排前5，南方第1的城市，苏州比它差一点点，丝毫不丢人。

南京风光

以上观点你有异议吗？