孙权俘虏关羽后,为什么要第一时间就地斩杀关羽?

史说新读 2023-12-06 11:14:50

219年闰十二月,关羽被俘。

随即,就在其被俘的临沮,关羽及其子关平,被就地处斩!

第一时间,在捉拿的地方“就地正法”,孙权为什么要这么做?他究竟是有多忌惮关羽呢?

关羽之死

219年十二月,关羽败走麦城。

在麦城,关羽一面向孙权诈降;一面部署突围。

孙权听从吴范之言,知关羽是诈降,遂派潘璋截击。

关羽率十余骑逃出,一路奔到距离西川不过一二十里的临沮,被潘璋的部将马忠所擒。

随即,关羽及其子关平,被当场斩首···

关羽这样的人物被擒,为什么要马上斩首呢?

关羽这样的人物,即便不能为孙权所用,孙权将他控制起来,留做后续与曹操、刘备交涉的筹码不好吗?

关羽这样的人物,即或你孙权终究要处之而后快,押回来,数之以罪(当众辱骂孙权为“虎女安嫁犬子”、擅取湘关米···对东吴来说,要安插关羽罪名实在太容易了),然后当众斩首示威不是更好吗?

为何要在第一时间,就地处决呢?

第一时间就地处决,就是孙权的意思

有许多朋友受到影视剧的影响,认为孙权是不想杀关羽的,是吕蒙非要弄死关羽。

其实,这实在太高估了吕蒙的影响力。

在袭取荆州的作战中,吕蒙是前部都督,孙权和孙皎为其后援。

也就是说,在“白衣渡江”,夺取公安、江陵之前,吕蒙就是东吴作战部队的最高指挥官,因为只有“前部”参战了。

而在夺取江陵后,孙权迅速抵达,成为了此后军事行动的最高指挥者。

比如派陆逊夺取夷陵;拉拢潘浚并让他夺取武陵;派潘璋截击关羽,这些都是孙权直接指挥的!

而都督前部,在当时是带有临时性质的任命。

也就是说,在袭取江陵后,吕蒙已经完成其任务,以东吴的军事制度,其与潘璋并没有明显的上下级之分,他没有权力教潘璋作事。

再说,当时,潘璋、朱然都是奉孙权之命前去拦截孙权的。谁也不知道关羽会落在谁手里,更不可能提前知道关羽会落在他们手下具体哪个部将手里!

除非吕蒙有能量拉拢众将一起违抗孙权的意志,否则就不可能暗中使坏。

临沮至江陵一二百里,距离西川一二十里,不可能再做请示,一定是有了提前明示。

而马忠在擒拿后立刻就地处决关羽,只可能有一个原因:孙权提前明示!

立刻杀关羽,就是孙权的意思!

关羽不可能为孙权所用

演义中,孙权还当面“审讯”了关羽,并且当面劝降,结果毫无悬念,又被关公“碧眼小儿,紫髯鼠辈”骂了一顿···结果,孙权听取众人意见,知道关羽不可能降,遂沉吟半晌后,下令斩杀关羽。

在正史中,也有一些关于孙权想要招降关羽的说法。

《三国志.关羽传》引用《蜀记》的说法,说孙权“欲活羽以敌刘、曹”,左右说“狼子不可养,后必为害。曹公不即除之,自取大患,差点迁都了!”,于是,孙权才斩杀了关羽。

对此,给《三国志》作注的裴松之的评价简单直接:“权欲活羽以敌刘、曹”,此之不然,可以绝智者之口矣。

意思是:只要你不傻,你就不会认为孙权会傻到要留着关羽对于刘备、曹操了···

关羽不可能为孙权所用,那他有没有利用价值呢?

比如,关押起来,作为”人质“,用于与刘备的交涉?

不存在的!

孙刘矛盾中,关羽不具备足够的“交换价值”

孙权袭关羽,表面上是与关羽之间各种繁琐的矛盾,但实质原因却很明确:争夺荆州!

荆州,是孙权实现”全据长江“的重要一环;荆州,同样是刘备集团实现《隆中对》的关键一环。

无论是孙权还是刘备,都不可能在尚有余力的情况下,放弃对荆州的争夺!

在荆州问题上,双方曾经存在过交涉的空间,215年”湘水之盟“就是,但是,如今,双方已经不再存在交涉的空间了。

对孙权来说,随着刘备的壮大,孙权已经不可能让出南郡等地,让其雄踞长江中上游了。

同样,对刘备来说,刘备也绝不可能接受完全退出荆州,放弃《隆中对》设想的。

在双方尚有余力的情况下,无论关羽是死是活,无论孙权是不是要把关羽交回去,都必然要在围绕荆州归属来一场大战!

演义中,孙权派诸葛瑾表示,愿意归还荆州,只求刘备不伐吴;而刘备为报关羽之仇拒绝。

这样的事情,自然只会出现在小说中。

正史中,关羽分量虽重,但在荆州归属问题上,关羽还远远不具备”交换价值“。

所以,认为应该留住关羽一条命,以作为交涉之用的看法,是幼稚的!

而且,如果吴蜀为荆州必再有一战的话,活着的关羽,即便被关押,也依然给东吴有“后患”!

当然,关羽的生死,在孙刘矛盾之间没有交换价值,但在曹操那里,还大大的有价值!

不及时杀关羽,江东在外交上将陷入被动

此时,曹操貌似已经和孙权联手,一起搞关羽。

然而,两位人精,都有自己的小算盘。

杀关羽后,孙权将关羽头颅“快递”给了曹操,意思很明确:魏王,我是奉你的命杀关羽的!企图祸水北引。

曹操很“讲究”,厚葬!大力推崇!

大家都想要把刘备的怒火引到对方一面去!

而对孙权来说,孙权同样害怕:曹操会趁刘备伐吴南下攻吴!就好像后来夷陵之战期间,孙权对曹丕忍辱负重、委曲求全一样!

所以,倘若孙权不及时杀关羽,则他已经臣服的领导魏王必然以关羽作为工具来搞名堂。

魏王搞名堂的方法不能预测,但原则是可以确定的:怎么能挑唆孙刘怎么来!

因此,大胆预测,魏王甚至可能要求吴王“义释”关羽。

而此时,孙权如果真的“义释”,明明是自己付出,但人情却是魏王做的,一心复仇的关羽必然会来攻;而如果孙权拒绝“义释”,那不但无法再把刘备的怒火北引,甚至还因忤逆魏王而给了魏王趁机伐吴的借口!

与其把活着的关羽留下来做曹操的工具,不如及时杀之,只给曹操留下一个死关羽···

不及时杀关羽,“后患”无穷

对东吴来说,有三大“后患”,关羽已经没有留的必要。

而迅速处决关羽,则有三个必要!

1、关羽在荆州的号召力+荆州人心未全附吴。

留下关羽,将来再“还”给刘备,刘备也不会停止攻击荆州。

但是,如果关羽真的“还”给了刘备(不管是外交归还还是“越狱”),刘备集团的威胁将成指数级增长!

吕蒙曾对陆逊说:关羽勇猛,既难为敌,且已据荆州,恩信大行···

关羽治荆州多年,在当地“恩信大行”,拥有相当的支持者。

另一方面,此时,东吴在荆州人心未全附。

吕蒙入江陵时,虞翻就指出:只是糜芳一人要投降,城里的人没有都要投降!果然,当时城中是有人计划要夺回城池,袭击吴军,只是因为吕蒙行动迅速而未来得及施展。

后来,吕蒙以关羽军家属给关羽军“报平安”的家书瓦解关羽军军心,使关羽军一哄而散。

但是,这些人只是因事出突然,因家人安危而散,未必都不愿继续为关羽效力,真心归吴。

再加上荆州其余各地的势力,同样未附关羽。

后来,夷陵之战期间,曾随关羽留镇荆州的马良尚能说动沙摩柯等万人助战,如果是关羽的话,其威力就不可想象了。

2、关羽的军事才能,仍是东吴最大的威胁。

当然,抛开这些不说,还有一个最底层的事实是:关羽本就是刘备集团第一良将。

曹丕集团在分析刘备会不会伐吴时,魏臣就纷纷表示:“蜀小国尔,名将唯羽”,关羽死了,蜀汉无力伐吴。

也就是说,关羽是唯一名将,将是东吴最大的威胁。

3、押解过程容易出现变数。

关羽被俘的临沮,距离江陵一、二百里,距离西川只有一、二十里。

押解关羽,路途漫长,变数很多!

且不说西川可能派出的小股接应部队,就关羽本部,是分散突围,一旦其余部队赶来,也可能救出关羽。

退一万步说,不要忘记:关羽本人也是”万人敌“!

大家应该还记得,当年”飞将军“李广也曾被匈奴人所擒,但找准机会,顺利逃脱!

因此,押解过程,本就存在巨大风险!

与其如此,不如趁早处决,来得干脆!

孙权决心“背刺”刘备,袭荆州,这是一个有争议的选择,于长远论,未必是明智之举。

但是,孙权既选择了与刘备翻脸这条路,则尽快杀关羽,则未必是不明智的。

换个角度看,被仓促处决,其实是各方对关羽的高度认可。

放弃劝降,是知其忠义;就地处决,是知其勇;死后被魏吴二雄主小心翼翼处置,是知其强大的影响力!

忠勇而有影响力!作为一位武将,关羽,值了!

2 阅读:176
评论列表
  • 2024-01-04 01:47

    裴松之,在备异了《蜀记》"吴获羽而议其生死"的说法以后,即刻惩妄,首先拿《吴书》"羽至即斩″证明羽没有被吴军生擒【战后检尸枭首,是死擒,文言也写作擒。所以《潘璋传》里的"马忠擒羽父子等"只能说明:马忠战后检尸,得到了关羽和关平的尸体和头颅!!!】,然后拿"临沮县,距孙权当时所在的江陵,有二三百里"再次证明羽没被吴军生擒。又拿议羽生死的缘由"权欲活羽以敌曹刘"的荒诞性,三证羽没被吴军生擒。最后总结,《蜀记》的"吴军俘获关羽″之说为妄说瞎编,全不可信。于是以后,唐宋元明,皆无羽被俘而死的说法。直到清初毛纶宗岗父子,整理改编《罗贯中著三国演义》写成《圣叹外书(今通行版的三国演义)》里,才又出现并流行关羽被俘而死的说法!!!!

  • 2023-12-18 03:05

    蜀国强的就是这种第一批人才,他是想削弱刘备实力。江东鼠辈非但弱小,且狠毒至极。

    ^O^装轻松 回复:
    对对对,这种人才,守五郡丢六郡的人才,那关羽杀庞德肯定是因为天灾之前被庞德打出来心里阴影了吧
  • 2024-01-04 01:00

    还是先把【关羽,倒底是被马忠给活捉了,还是被马忠给检尸了】弄明白了,再想其后吧。①《吴书》是【羽至(章乡)即斩】,可不是"羽被俘即斩"哦!<孙权遣将潘璋逆断羽走路,羽至即斩>。②《三国志·吴范传》孙权派出潘璋去设伏截归以后,对于能否截得住关羽都是不确定的,所以不可能提前下达"捉到关羽就地处决"之命令的。<权使潘璋邀其径路,觇候者还,白羽已去。范曰:"虽去不免。"问其期,曰:"明日日中。"权立表下漏以待之>。③古语【擒】,制伏,拿下之意也。可译作生擒,也可当作死擒译。《三国志·武帝纪》<良,丑皆绍名将,再战,悉擒>颜良文丑,不是被俘以后被就地正法的吧[呲牙笑]。

  • 2024-01-03 23:14

    你为啥不发(裴松之惩蜀记此妄的)全文?!臣松之按吴书:孙权遣将潘璋逆断羽走路,🔺羽至即斩🔻,且临沮去江陵二三百里,岂容不时杀羽,方议其生死乎?又云"权欲活羽以敌刘、曹",此(吴军生获羽父子的说法)之不然,可以绝智者之口。

  • 2023-12-13 19:01

    分析的入情入理,必杀关羽的第二点不仅仅是关羽勇武,而是关羽是刘备集团唯一擅长训练水军且水面战略战术顶级的统领,东吴方面将领虽全擅水军,但达到顶级且有统帅才能的也就周程鲁吕,关羽一死,南郡再无水面之忧,长江防线彻底进退自如,换谁处孙权的位置,面对这么多有利的条件,必然也下达绝杀令

    专怼假冒原著党 回复:
    你被他忽悠了!斩,有斩获;擒,指制伏。不限定生死的。裴注引用《蜀记》『吴获羽父子议其生死』之说以【备异=一件事,野史与正史所记有异,则抄下来备案】,随限【惩妄=野史所记,即独家片面,又不合逻辑情理,因此备异以后,要举证讲理以惩其妄言】,惩言曰:臣松之,按《吴书》孙权遣将潘璋逆断羽走路,🔺羽至即斩🔻,且临沮去江陵二三百里,岂容不时杀羽,方议其生死乎?又云"权欲活羽以敌刘、曹",此(吴军生获羽父子的说法整体)之不然,可以绝智者之口。
    专怼假冒原著党 回复:
    历史关羽,是遇伏战死的!小编拿着清代《毛本三国演义》改罗本而新编的"关羽被俘不屈,而被吕蒙害死″之说来分析,再怎么看上去头头是道,倒底也是个胡说八道[呲牙笑][呲牙笑]

史说新读

简介:喜欢历史,正能量的人