曾经的中专、师范生，都是中考成绩最好的一批人。他们以傲人的成绩，抢得了先人一步的岗位、编制。

正因如此，他们一毕业就有工作的优越感，让不少成绩不咋地的学生，只有羡慕的份。

在那个中专师范生是“香饽饽”的年代，甚至有一批又一批高中生，放弃高考的机会，返回到初三复读，就是想考中专师范，一旦考上只要读三年又有一份稳定工作。

近日，江苏盐城的一位妈妈，在网络上晒出女儿中考成绩742分（满分800分），拿到师范高等专科学校录取通知书，引来围观和热议。

评论区的观点几乎一致，都是为女生感到可惜之类的，大致内容如下：

“中考能考到这个分数，妥妥的学霸呀，上重点高中考大学不香吗？”

“可惜了，明明是清北的苗子，却止步在中考！”

“这女生长大了，看到中考成绩不如自己的，上高中读名校公费留学，跨越了几个社会阶层，估计要后悔得扇自己耳光了！”

“明明学霸的人生有很多种选择，偏偏她断了别的所有通道，只给自己留一条一往无前的路，真是人各有志，外人不好评论！”

就在网友们都吵得热火朝天的时候，妈妈又站出来解释：

“女儿考的是七年贯通培养师范定向生，毕业后直接当小学老师，有编制。

再说女儿的第一志愿也是当一名老师，家里也不缺钱，我只希望姐弟俩以后生活轻松快乐。”

没想到她的这一番言论，让一些网友更加兴风作浪，评头论足：

有的说妈妈虚伪的，不缺钱还要什么编制？

有的说家长目光短浅，为了一个编制就直接剥夺了孩子高考的机会。

有的说高学历尽头是编制，他们这样先下手为强，大刀阔斧砍去了细枝末节直达目的，也挺好的！

有的说现在的人选择读师范，这是有多想不通呀，以后的教师，也是要被优化的，清华北大学历的教师面前，谁优谁劣不是很明显吗？

不管什么事情，一旦被放到了网络上，就不可能会有意见完全统一的。反正林子大了，什么鸟儿都有。

任何事情的存在，必有其有利有弊的两面性。就如中考成绩742分读师范，其有利的一面：

正如妈妈说的，希望孩子过得轻松快乐。在如今教育内卷化的大环境下，但凡经历过高考的人，都知道高中三年意味着什么。

起得比鸡早睡得比狗晚，每天有刷不完的题，三天一小考五天一大考，冲刺高考前的压力，不是每个考生都有强大的内心能平稳承受得起。

再说中考成绩好的学生，到了高中有可能“水土不服”成绩垫底，与其拿未来去赌未知数，倒不如抓住当下有把握。

两年前，江苏三地就已经开展了“七年贯通培养定向师范生”，招收当地优秀初中毕业生，就地培植基础教育的“种子”师资。

这种方式就是回到了80年代的中考制度，把“尖子生”分流一批到师范学校和中考学校去。

在那些年代里，乡镇学校的“尖子生”都争相抢报中考、师范。原因很简单，出生于农民家庭的学生，考虑到家境不好，毕业后能有一份“铁饭碗”工作，已经非常满足。

更何况，读中专、师范类成本很低，而读高中考大学会增加父母的负担。穷人孩子早当家，在未成年的年纪，就想算计这么多，也是环境迫出来的早熟孩子。

而随着“包分配”、“双向选择”、“自主择业”，“大学毕业生就业难”等现象相继出现，让教育变得越来越功利，人们觉得学历的尽头就是编制、公务员。

那么，与其费尽千辛万苦备战高考，考重点大学，读研读博考公，就为了一个编制、公务员身份的话，这位女生的选择看起来还挺明智的，因为省去那么多中间环节，直接达到目的，并且相对来说竞争也没有那么激烈。

不过，有编制的教师身份，就一定能保证开心快乐，不被淘汰吗？就目前的情况都不太好说，更何况将来会有很大变数。

从近些年来新生儿出生率逐渐下降的数据类推，接下去的学龄期孩子数量也会跟着下降。

这也就是意味着学校将要缩减，教师也将面临被裁减。更何况女生报读的是7年贯通定向师范生，七年之后是什么样的情况，还真的很难说。

家长中意的是教师工作稳定，有编制。事实上若干年后会发生什么，谁也不知道。

我们进入了一个全新的高速发展时代，市场需求瞬息万变，哪个时间段需要什么样的人行，谁也说不准。

我们能做的就是，尽可能拓宽自己的职业通道，只要自己多种技艺在身，就不怕无路可走。

常言道：鸡蛋不要放在一个篮子里，目的就是分散风险，让自己有退路。学习也是如此，我们有余力的情况下，尽量多学点知识、技术，为就业打下坚实的基础。

不过，既然选择了自己喜欢的事情做，只要能刻苦努力、坚持不懈，也能取得一番成就，毕竟兴趣是最好的教师，只要做自己感兴趣的事情并乐在其中，热爱可抵岁水漫长。