王小东在网上的表现向来受到网友们的垢弊，除了他时常发表一些精美精日言论外，还经常对质疑他的人爆跳如雷，指指戳戳，所以荣获了一个王戳戳的雅号。
可能是因为他上次的“投美弃俄”的精美言论与中俄关系的大势背道而驰的原因吧，因此被禁言了半年。经过这次教训后，他吃一堑，长一智，也开始谨言慎行了，唯恐网友们再骂他是汉奸。
王小东自复出以来，确实谨小慎微了几天，但是给人的感觉是，总觉得他好像是有某种使命在身，所以他才有些话不敢说，又不得不说。因此最近又开始故态复萌，继续了他的黑华为、唱衰俄罗斯，继续吹捧辉瑞所谓的“救命特效药”的事业。
随着日本政府冒天下之大不韪的向太平洋排核污水事件的发生，最近王小东又开始了替日本向太平洋排核污水进行洗白的活动。
从王小东或黑或洗的细枝末节上可以发现，他确实是吃亏学乖了不少，所以他才在前几日把他黑华为的视频标题弄成《华为Mate60系列大概率不是5G手机，但有可能不是5G胜似5G》的样子，意损似褒，做足了欲黑还遮的功夫。
这一次他开始为日本向太平洋排核废水的逆行洗白，不仅又一次拿出了欲说还休遮遮掩掩的劲头，而且还巧妙地使出了李代桃僵的白手套策略，可谓是洗得千辛万苦颤颤惊惊，唯恐在洗日本的同时，不小心洗下来的这盆脏水会溅到他自己的身上，因此他借口说这是应网友之邀才进行这方面话题的。 然而再狡猾的狐狸也逃不出猎人的手心，不管王小东如何谨小慎微，言辞闪烁，只要洞悉他说出话语的中心思想是什么，那么就清楚他的葫芦里究竟卖的是什么药了。
王小东在他这几期关于日本排放核污水的视频中，一再声称自己是完全站在第三方的立场，公平的解释双方的意见。
王小东说：
“我不说，他们骂我是汉奸？后来我说了，完全是站在第三者立场解释两方的观点，他们还是骂我是汉奸。”
王小东是不是汉奸呢？这个我不予置评。什么是汉奸呢？汉奸的释义应该是把良心卖给外族，胳膊肘向外拐，吃里爬外。王小东心向着谁，可以从他言辞话语的中心内涵里寻找答案。
我看过王小东的视频后，刚开始乍一看也觉得像是那么回事。就是说，王小东貌似是在以客观中立的第三者立场来叙事。然而仔细分析一下，就会轻而易举的从其言语中的蛛丝马迹里搞清楚根本不是那么回事。 实际上，他在用表像隐匿了自己真实企图的同时，也在十分卖力的兜售美日所谓的“排核无害证据”论。
就是说，王小东在其视频中大量引用的是日本提供的，对日本向太平洋排核废水非常有利的所谓“数据证据”，实际上就是他是在隐晦的替日本洗白。与此同时，他还信口雌黄的指责自己的同胞不拿数据说话。
王小东是这样说的：
“有很多头脑比较清醒的网民，他们提出了一个问题就是：联合国专家出来说了，美国专家出来说了，欧洲专家出来说了，日本专家当然更出来说了。而我们呢？就是这个联合国的有一个专家，叫刘森林的表了一些态，就是他对联合国那个报告是有质疑的。 但是呢，没有一个中国专家好像就是跟我们很认真的很仔细的拿数据分析一下这些事儿。 （中国专家们）你不能仅仅限于表态呀，而是（像美日西方专家那样）拿数据给我们分析一下这些事儿（才会有公信力。）”
随后王小东便借一位叫骆志平的中国专家之口，大肆渲染日本自己所公布的“数据证据”如何如何安全正常。
王小东说：
“第二点骆志平他说的是什么呢？他说日本政府现在制定的这个水的排放标准，跟福岛过去，就是在这个地震之前，它正常排放的标准完全一样啊。就这位中国专家说了，如果要是按这个标准真的是按这个标准排放的话，就是现在日本存的这些核污染水在一年当中全都放出来问题也不大。这是（骆志平）他说的啊，你们要骂骂他去啊。”
虽然王小东打着第三方的幌子，其实王小东这番话明摆着是想替日本做开脱洗白，然而他却耍了一个花活，很狡诈的将祸水东引，借他人之口为日本的“排核无害论”做广而告之的宣传。他的这招障眼法确实是很拙劣的，很容易被别人看穿。 这像极了一个二鬼子，一边手里拿着王八盒子向自己的同胞疯狂的射击，一边假惺惺的说：“同胞们别骂我是汉奸卖国贼，要骂就骂这把王八盒子吧。”
王小东接着发骆志平的视频忽悠网友们说：
“那么还有一个呢，就是跟中国法国其他国家的这个比较，中国和法国它的排放标准是什么排放标准？他在这里强调呢，其实这个排放标准呢，有两个，一个就是对人体健康的这个安全。这是卫生标准，其实这个卫生标准还是比较宽的。我们现在就是说，这个核电厂的这个处理能力处理技术啊，是相当高的，所以这些核电厂的这个处理标准啊，比这个安全标准啊，要严格的多的多。就是非常保守的，是一个非常保守非常安全的这个标准。 那么这个标准呢，世界各国不一样。他们列了一个表，那么从这个表来看呢，日本的标准确实比中国的严格。 福岛第一核电站在事故之前啊，他这个基地也就是整个核电厂址每年排出的氚的这个浓度线呃，总量的线是二点二乘十的十三次方贝克，这个值刚好是刚才说的日本计划将来每年排出的这个值的上限。所以其实日本它是参考了就是这个排放每年排放的值，它是参考了在事故之前正常运行的核电机组，整个基地一年排放的限制的，它是刚好是对应上的，所以才会有这个二点二乘十的十三次方贝克。那么我们中国一台清水堆啊，就是我们现在滨海在建的这些堆。一台三千兆瓦热功率，也就是我们说的一台一千兆瓦电功率就是我们通常的一个机组它的排放的限制是七点五乘十的十三次方。大家可以看到，其实日本福岛第一核电站在事故之前，整个所有机组，按照这个排放，它的标准也是相对还是比较严格的，比我们还要低一些。”
最终这位叫骆志平中国专家的结论是：
“福岛核电站一年正常排放的这个量，当从浓度的角度考虑，日本会做一些稀释，以达到一些浓度的要求，当然从评价的角度看，控制总量，其实对周边环境的影响就已经有个很好的控制。那么从浓度的角度讲，主要是为了防止短时间高浓度的含氚污水直接排入受纳水体，它会在一个很小的范围内，因为它浓度特别高，剂量率短期比较高，它是防止在早期倾倒的时候，产生一些短期的一些效应，但是稀释之后，这类的短期的效应也可以避免。”
王小东确实是有慧眼识珠的本领，他所推介的这位中国专家确实也很会洗，专业术语加数据一通忽悠，不清楚底细的人自然会被迷惑得神魂颠倒。
王小东所推介的这位叫骆志平的中国专家洗白的话说了一大堆，其实说到这里，他的结论已经昭然若揭。 那就是，日本核废水排海是无害化的。
有了这个结论，他后面的话依然是洗白日本，可以忽略不计。
而王小东在责备中国专家不引用数据的同时，以正反两方面意见都要说一说的名义，也搂草打兔子的连带否定了日本方面质疑排核的人士。 王小东所引用的这位质疑日本排核的日本人是一个叫做山本太郎的参议员。
王小东说：
“我在前面的视频里说啊，就是日本反对政府排放核污染水的声音啊，还是比较小的。它的国民啊和媒体啊，都支持政府排放。当然了，他们没说这是好事儿，他们觉得这是没办法，不得已的选择。其实呢，反对的声音还是有的，而且也不算太小。虽然是少数，但不算太小。而且这个最大的声音啊，出自于日本政府内部分支机构，就是他们的立法机关。有一个参议员叫做山本太郎的，他强烈的反对日本政府排放核污染水。”
山本太郎说了这么几个观点。
第一、日本政府将氚水改叫处理水，这是一种非常恶劣的宣传伎俩，实际上就是核污染水。这个核污染水里面有210种物质都是有放射性的，日本政府所说的这个处理，它只处理了其中最突出的62种，其他的他并没有处理。
山本太郎议员第二条质疑是：
在日本福岛附近，捕获过一条黑金鱼。在这个黑金鱼的体内检测出超标180倍的放射性物质。在附近其他地方，有几次捕获的海鲈鱼，放射性也超标。日本政府说放射性没超标，他们都是一种一种算的，没有把各种放射性元素加到一块儿来算。所以王小东说，这是不是整个超标了不清楚。
再一个就是，山本太郎说：
“日本政府用的标准不对，用的是饮用水的标准，看着是挺好，但就是没有考虑在海洋生物中，放射性元素是会聚集起来的。比如说，小鱼会吃有放射性的藻类，大鱼再吃小鱼，一层一层放射性元素就会积累起来，所以日本政府所制订核废水排放标准，不应该是用饮用水的标准，而是要考虑在海洋生物体内累积的作用。”
还有一个就是，山本太郎说：
“日本政府虽然对海水和海洋生物进行了监测，但是它选取的海域和海洋生物种类非常有限，这个监测结果都不能说明这个水是无害的。”因此山本太郎说还有其它选择。
对于山本太郎的质询，日本环境大臣西村张口结舌无法回应。
对此王小东说：
“我就觉得西村环境大臣功课做得比较差，比山本太郎差多了。”
王小东的意思是，日本环境大臣的失利在于，西村对日本环境省所检测出的福岛核废水放射性数据掌控的疏失。
不知王小东清楚否？ 骆志平提供的这些日本环境省所公示的数据并不能让人信服，因为它们都是由日方单方面提供的，没有经过第三方的验证和监督，你怎么能拿它当宝一样捧在手里呢？
据《韩民族日报》8月25日发文说： “日本已启动核污染水排海，虽然这一过程的安全性存在争议，但日方却通过各种手段，来阻止他国的独立验证。”
报道说：“要保证核污染水的安全，需要多国科学家共同参与，多次取样，分析放射性物质的浓度和性质的变化。但是，日本一直反对韩国等相关国家直接取样，并在排海后也依然坚持这一立场。”
报道还提到韩国政府曾要求派出专家常驻福岛核电站，但是遭到日方的拒绝，最终只被允许派人进行“定期考察”。这导致韩国政府对核污染水的独立验证，只能在有限范围内进行。如此这般的话，日本核污染水的安全验证，就只能完全依赖于东京电力自己的取样分析。
此前，世界知名科学家曾与太平洋岛国一同对核污染水进行安全性验证，并质疑称：“东京电力提供的资料不完整、不连贯、存在偏差，不适合作出任何判断”。
可见王小东引用骆志平的“数据”并不真实，存在严重的公信力缺失。
因为这是日本拒绝国际合作，拒绝开放各国幅射专家来日本福岛监督并检测的产物。如此心怀鬼胎，数据不含水分才怪。
而日本所同意邀请的国际原子能机构，其的评估范围也受到日方的严格限定，不包括排海以外的其他可能处置方案，也不包括核污染水净化装置的有效性和长期可靠性；评估方式主要基于日本单方面提供的数据和资料作出判断，仅对日方单方面采集的少量核污染水样本开展实验室间比对分析；在数据真实性、信息准确性有待确证，取样独立性和代表性严重不足的情况下，得出的评估结论缺乏充分的科学依据和事实依据，存在较大的局限性和片面性。
迄今为止，日方没有证明核污染水排海决定的正当合法性，没有证明核污染水净化装置的长期可靠性；没有证明核污染水数据的真实准确性；没有证明核污染水排海对海洋环境和人类健康安全无害；没有同中国等利益攸关国家进行充分、有意义的协商并获得谅解；没有落实对国际原子能机构和国际社会的承诺，建立由国际原子能机构主导、有利益攸关国家充分参与的长期监测和现场监督国际安排。
很明显，目前只有完全配合日本的国际原子能机构，才能被日本人安排进入福岛排核现场，至于“观测”到的数据，也必须符合日本人想要的结果。至于结果的真实性，那肯定不在国际原子能机构的考虑之列。
至于其他国家的各个独立机构，不在日本人的掌控之列，怎么可能让你获得真实的数据？
事实是，日本为了减轻舆论的压力，日本政府拿出了700亿日元进行舆论公关，日本还另外给国际原子能机构贿赂了一百万元欧元。
在日本的糖衣炮弹的贿赂攻势之下，最关键的一环，国际原子能协会首先失去贞操，因此发布了对日本核水排海持肯定看法的综合评估报告。日本政府利用这一报告，大肆渲染核污染水安全无害，强行启动核污染水排海程序。而国际原子能协会为日本这一不负责任的行动的背书遭到了广泛的质疑，这种情况下，他们的核废水报告数据可靠性还有几许？
日本为何拒绝他国取样检测呢？
可能的原因是：
日本担心他国取样检测会揭露其核污水处理不彻底或存在造假的事实。
据报道，东京电力公司提供的资料不完整、不连贯、存在偏差。
有专家指出，东京电力公司使用的先进液体处理系统（ALPS）并不能完全去除所有放射性物质。此外，东京电力公司还曾因为篡改数据、隐瞒事故等丑闻而受到指责。
对日本和国际原子能机构德行尽失的行径，王小东和那位叫骆志平的中国专家不能不有所耳闻吧？
中国是受害方，那么他们做为中国人为什么也选择性失明呢？这里的猫腻是不是很吊诡？
王小东所引用的另一个替日本核废水排海洗白的中国人，是他在日本东京工业大学时的同学。
王小东说：
【我呢，也把两边的观点啊都给大家介绍一下，比如我有一位在东京工业大学的同学，他是中国人。他给我在微信上发了一段话是这样说的： “叹气，中国是世界上最大的海洋捕捞国和海产养殖国，无理大肆渲染日本的排核废水，搞得大家不敢吃海鲜，想把经济搞垮吗？”】
王小东说他这个同学举了个具体的例子。大概意思是：
“钾是人体必须的电解质，但这个元素天然含有万分之一的放射性同位素钾－40，这个核辐射是无法避免的，一个成年人身体含有170克钾，所以有17毫克钾－40不断发出放射性。香蕉含有丰富的钾，所以食物里的放射性常常用等效于多少个香蕉来衡量。”
王小东告诉看他视频的网友，他的同学意思很明白，他的同学是反对那些反对排放核污染水的人。不管你同意不同意他同学的意见，最起码他同学告诉世人一个知识。
然后王小东接着兜售他同学的观念：
“就这个钾，是咱们人体必不可少的这个元素，它里边含有一定值的放射性同位素，而这个东西呢，在香蕉当中特别多，就是人体内这个放射性这个东西啊，它可以用等效于几个香蕉来衡量，这最起码是个知识。”
说到这里，王小东总结道：
“我呢是这么看这个问题的，这个两边的意见我们都要听，不要觉得就自己对，反对的都是汉奸。这个问题呢，本来呢确实现在还没有一定的结论，我在前一个视频当中说了，结论肯定是有害，但是害处有多大，这是有争议的。有没有其他的选择，这也是有争议的。我们要理解在我们这个世界上，存在这样争议这样的分歧，也不是谁特别傻，谁特别的坏。”
王小东借引用他同学的话，竟然诱导出这样一个奇葩结论，那就是福岛核废水危害并不大！吃香蕉都没事，吃生活在达到“饮用水”标准的核废水环境中的海产品就更没事了。
所以王小东才轻描淡写的说：
“核废水虽然有害，但害处有多大是有争议的。”
问题是，吃香蕉能和吃福岛核食比吗？ 虽然香蕉具有一定的辐射，主要与其含有的钾-40有关，但辐射量非常小，适量吃几根香蕉不会对人体造成影响。
原因是，香蕉虽然含有比较多的钾元素，但具有放射性的钾-40在香蕉中的含量微乎其微，一根香蕉所带来的额外电离辐射剂量仅约有0.078微西弗，这个量级非常低，完全可以忽略不计。
还因为香蕉在被食用后，体内会进行新陈代谢，钾元素以及其同位素钾-40也会随着新陈代谢被排出体外，因此可适量食用香蕉，其辐射非常微小，不会对身体造成辐射的相关影响。
此外，日常生活中的辐射还有X线检查、CT检查、核磁共振检查等，同时安检扫描仪也具有一定的辐射，但不经常接触就不会对身体造成不利影响，无需过度紧张。
而日本福岛的核食就不同了，它不仅含有多达210种放射性物质，而且幅射值不明。况且能提供人类食用的水产品多达150多种，这些海产品出现在餐桌上的频率很高，人们经常食用。
海水被核废水污染后，即使污染程度很轻，人类日积月累的食用核污水产品，也会通过体内累积达到致癌致畸的剂量。
如此这般，吹嘘日本排核没问题，忽悠老百姓吃核食的人岂不是在丧阴德造大孽？
王小东一面引用“证据”来证明日本核废水排海损害微乎其微，一面用另外的“证据”来替日本作辩解，说日本排放核废水是被迫而无力的选择。
王小东是这样说的：
“第二点我就告诉你，不让日本排放是不可能的，排放是早晚的事儿。
为什么呢？我就用德国之声采访奥地利维也纳某大学的一个放射化学教授的话告诉大家，为什么不让日本排放也是不可能的？这个教授就说啊，如果这些水不排放，存在这个日本土地上面的话，万一再发生地震或者什么的话，这些水漏出来流到日本的地盘上，那可是真正的非常的危险了。这个奥地利教授呢，他说排放到大洋当中啊，不危险没事。因为这个大洋的这个水啊，这个体积非常非常大，它可以稀释的很厉害，日本的土地却很小。”
（对王小东这番话的点评：循循善诱）
续王小东的话：
“但是呢，又回到第一个话题上，你要说是一点儿都没害的话，那么它为什么集中到日本土地上就有非常危险有害了呢？你还是不能说一点儿都没害吧？要不然你这逻辑就矛盾了嘛。那么我们前一条我们已经讲过了，我们讲后一条。这个水放出来放到大洋当中，它害的是全世界的人，可能这害处吧，不是特别特别的不得了，如果要放到日本土地上了，他全世界人倒是没害，他能把日本人啊害得特别特别的惨。”
（对王小东这番话的点评：王小东号召世界各国发扬国际主义义务，牺牲自己来挽救日本人。）
续王小东的话：
“啊就这么个逻辑关系，所以日本这次就日本的媒体和日本的民众过去也是常常批评日本政府的，动不动就上街示威什么的，这一次几乎都是支持政府排放的。”
（对王小东这番话的点评：日本民族以邻为壑，卑鄙无耻的民族。）
续王小东的话：
“而且日本呢，给他做了一个词儿，叫做处理水。”
（对王小东这番话的点评：掩耳盗铃）
续王小东的话：
“说老实话我觉得日本做的有点不要脸，处理水多了，自来水都是处理水。它故意把“核”这个字去掉了。 那么日本的民众日本的媒体呢，其实都是支持日本政府的这个做法的。日本的朝日新闻这个大报啊，就报道日本的水产厅啊，他的初步检测，就是在鱼类当中没有检出核污染水里边含有氚。据说呢，它把其他元素的放射性都已经给去掉了，剩下这个氚是绝对去不掉的，所以放到大海里了。但是呢，日本水产厅初步检测结果呢， 是说从鱼类当中没有检测出超标的氚。” （对王小东这番话的点评：王小东利用日本给出的“数据”，一遍遍替日本背书。）
续王小东的话：
“在这里我们要提一个疑问，就算现在没有检出，这么一直放下去放好几十年呢，以后会不会检出啊？”
（对王小东这番话的点评：可能觉得自己说的太露骨，圆一下场找补找补。）
王小东接着忽悠说：
“还有读卖新闻报道，从中国来的啊，包括中国台湾和中国香港，也包括中国去美国的海外华人，特意坐飞机跑到东京市场去买海鲜。 再有呢？就报道什么呢？就是报道日本的这个海鲜市场啊，仍旧非常繁荣，甚至更繁荣了。日本民众都对自己国家的这个国产的这个海鲜啊，表示支持。”
然后王小东放了一段日本伪造的采访民众表示支持的视频。
（对王小东这番话的点评：王小东宣传一下这些中国的“逆行者”，夸赞日本的海鲜如何如何好，以助力日本消除中国人民的恐慌情绪，真是颇费心机。）
王小东接着说：
“说日本海鲜特别的好，怕以后吃不着了，就报道这些东西。这反映了日本民众这么一种心态，他们很明白，把这个核污染水放出去，可能不符合全人类的利益，但符合日本人的利益。 那么日本呢有一个抽样民意调查，调查了8059人。那么被调查的日本人是怎么认识的呢？就是向海洋排放这个“处理水”的问题，回答最多的是“没办法”“没选择”。我们没办法只能放了。这个呢占56%，反对的占16%，不置可否的占比和反对的一样多，赞成的占12%。也就是说日本民众当中认为这个事不是好事是坏事的占绝大多数。但是呢大多数人认为没有办法。觉得这事儿根本就不是坏事的，赞成的其实是极少数。我认为日本民众的这个看法是真实的，就是说他们觉得这水留在这儿，对于日本人来说肯定是大祸害，也只能放出去，祸害人类祸害一点点，他们就说也就祸害了吧，他们可能这么想的，所以我就说你不让日本放这个水也是不可能的。”
（点评：王小东说的这番话，恰恰印证了美国前总统罗斯福七十多年前的判断：“日本这个民族是我见过最卑劣，最无耻的一个民族！”）
王小东说了一大堆，无非是以日本人单方面的思想动态做了大量的预铺垫，然后告诉国人，不让日本放毒是不可能的，这才是王小东的真实目的。
王小东为了进一步强化兜售他所谓的“阻止日本排核不可能论”的效果，他搬出了美国人。
王小东接着忽悠说：
“即使美国反对日本放这个水，美国也做不到不让他放，现在美国支持他放这个水的，你要不让日本放这个水，除非你能占领日本，控制日本，你才能做到。”
（点评：王小东又开始用装傻的方式替美国洗白了，他有意忽略美军占领日本，主导日本政局的事实，更忽略过日本是对美国唯命是从的家奴，把美国叫爸爸的事实。他还诱导大家，让大家产生“现今的日本依然还是当年横霸东亚的大日本帝国，有说一不二权势”的幻觉。）
虚假的论点论据都有了，王小东最终做出结论：
“这个我们也要实事求是，从一开始我们应该知道这个答案了，就是不让日本放这个水，是不可能的，你做不到的。啊，他怎么都要放。”
王小东把日本吹嘘成鼓大的河豚来吓唬自己的同胞，这和汪的日本不可战胜论能有什么区别呢？ 问题是，日本福岛核废水必须非得放入太平洋不可，否则就没解了吗？ 这纯粹是王小东之流胡扯！
其实日本的福岛核事故最开始发生时的危害等级最多也就4-5级，远不如苏联切尔诺贝利事故的7级，完全可以当场处理。但正是两者政府之间处理的态度才造成了如今天差地别的后果。
其实这些核废水处理起来，共有五种方案之多，它们分别是：
一、高温蒸腾为水蒸气进入大气。二、铺设地下管道排入地底深处。
三、电解处理。
四、固态化埋入地底。
五、直接排放入海。
在这五种方案中，将核污水直接排入海里是成本最低的，预估需要17亿到34亿日元，约合人民币1.02亿到2.03亿元，但危害性也是最大的。
而把核污水固态化埋入地底是最安全的做法，需要花费大约300亿日元，折合人民币仅15亿元左右。
很早中国和俄罗斯等国在国际原子能机构就提出：
建议日本实施的核污水处理手段，应该用钻探之后向岩石圈注入核废水的方式进行封存核废水。
这个方案当然不可能让核废水注入地下水体系，而是打上千米甚至几千米的超深井，将这些核污水注入岩石圈层，避开地下水，毕竟地下岩石圈本身也是有着一定的辐射物质，核污水注入达岩石圈的深井之后，由于与地下水层隔绝，不会耽误正常的地下水开采。
但是日本却偏偏选择了让全世界一起买单这一卑鄙无耻的方案。
当初原以为日本政府只是单纯的舍不得花钱，毕竟如今世界经济低迷，而日本又是个小体量国家，倘若真是因为穷而做出这种事，那也只能说日本政府不负责任。
然而根据日本广播协会8月24日的报道，日本还计划拿出700亿日元（约合35亿元人民币）做为公关费用，删除所谓涉及排污的“负面信息”。 日本污水排海的费用大概要34亿日元，而采取固态化埋入地底预算约300亿日元。这就意味着，这笔公关费是污水排海费用的20倍，是固态化费用的2倍。
也就是说，日本宁可花700亿巨资去公关游说也不愿采取危害更小的污水处理办法。看看日本民族卑鄙不？
日本这些年宁可不断往欧美、东盟各国政府身上砸钱，大量砸钱收买公知、媒体，以及花百万美元，行贿国际原子能机构为他们背书。就是不愿意花在处理核污水上。 这种做法的背后是日本民族自私和短视。
日本政府选择了成本最低的方法，却置全球海洋生态和人类健康于不顾。排入大海的核污水可能对海洋生态产生严重影响，影响整个食物链。而更可怕的是，这种污染不仅仅会被局限于日本海域，通过海流传播，核废水会威胁到其他地区的海洋生态和人类健康。
这个结论是有诸多证据支持的，上个月在福岛第一核电站港湾内捕获的鱼类，被发现放射性元素铯含量超标，超过日本标准180倍，可见核废水并不安全。 截至目前的实验证据也表明，福岛核废水中的氚很难被去除，人和动物饮用后很容易引发癌症，导致孕妇胎儿畸变。核污水排海后，对海洋环境及地下水循环的影响难以估量。
不久前，德国环境官员也在一场会议中直言德国不欢迎核废水排海，怒斥日本在公海排放核污水，简直是毫无廉耻。与日本相隔遥远的德国都不愿意惯着日本，更别提日本的周边国家了。
问题是，日本犯下的罪恶行径，却要由全人类乃至整个地球来替它偿还，日本以一国之力，祸害了整个人类社会的未来，很有可能会对中国沿海渔业产生毁灭性的打击。
不容忽视的问题是，日本排核废水对全球环境和未来人类的影响非常深远。核污水的排放对大海生态系统产生长期和不可逆转的影响，这不仅威胁着我们当前的食品供应，还可能影响我们的子孙后代。
作为全人类的一员，我们有责任确保我们的环境和资源得到妥善保护，以便我们的子孙后代也能享受到它们。
然而王小东竟然站在日本的立场叫嚣所谓的“不让日本排放是不可能论”， 王小东不是不清楚，日本所谓的排核“完全符合安全标准”是愚弄世界的骗局。
太平洋不是日本的下水道，为什么全世界都要为日本人的恶行擦屁股？
王小东在三个视频里通过公示正反两方面的代表性意见，隐晦的阐明了他的看法，借以他杜撰出来的所谓专家不敢言的顾虑，和敢言专家所引用的日本数据，妄图潜移默化的降低国人对日本排核的抵触情绪，其目的还是打着理性的旗号替日本政府“灭火”。
所以王小东才故弄玄虚的说：
“到现在为止，我确实好像是没有看到（中国专家拿数据说话）。那我跟大家说实话，其实有些专家，包括那些身居领导岗位地位很高的专家啊，他们私下对于这件事儿是有他们的意见的，他们的解说了。但是只限于饭桌上，限于私下聊天儿，限于微信交往啊。那么这些专家的观点，包括这些身居领导岗位的这些专家的观点，其实我也有所知，有所了解的。但是呢既然他们自己没有公开出来说，我就不能把他们的观点以他们的名义告诉给大家。”
王小东为了掩盖（他口中重要专家领导）见不得人的观点，于是接着说：
“对吧？这是做人一个最起码的这个道德。我也非常理解中国的很多专家为什么不出来说，专家不出来公开说，至少是因为（害怕）网上这个这个东西（质疑）。 就是说，我自己，我不是个专家，就是我自己，我那时候想不谈这个问题，一群人嚷嚷要我谈，其中有些人当然是好意，想听听我的意见，有相当一部分人是来将军的，是来找我茬的。”
（对王小东这番话的点评：如此故弄玄虚，是王小东为自己的立场编造无证之论吗？还是恰如其分真有此事？
如果真是这样，重要岗位的领导都站在了日本立场上说话，全然不顾及中国人民的感受，那就可太可怕了！这让中国老百姓情何以堪？
既然王小东口中的“高级领导专家”实事求是，为什么还鬼鬼祟祟的不敢光明磊落的公开说？如果有理有据，用有实证之论说话，还怕别人质疑吗？）
王小东进一步辩解道：
“我不说吧，他们骂我是汉奸。后来我说了，我说的是非常非常谨慎的。基本上是以第三者（的立场）解释两方的观点，以这样一个姿态来谈的。 我没有说我自己有什么观点，我自己也没观点，因为我不是专家我不敢胡说八道。我只能解释两方典型的观点介绍给大家，我只做这件事。而且说实话，如果说我要是有点评论的话，我是有点偏向于反对日本排放核污染水的这一方的。即使这样还是不行，还是一群人上来骂我是汉奸，就像我这样的遭遇啊，那么你可以想想，那些专家特别是那些身居领导岗位的那些专家，他们敢不敢出来说？”
（对王小东这番话的点评：没有亏心事，不怕鬼叫门。公道自在人心。如果你王小东说的话真的秉徳无私，合情合理，一碗水端平，你怕个毛呀？还不是心虚胆怯？司马南怎么敢讲？因为他磊落，因为他站在中国人民利益的立场上说话，而不像某些人胳膊肘往外拐。）
既然王小东标榜自己认为核废水有害，他为什么还要劝两边的意见都要听？这岂不是自相矛盾？
他无非想把日本排核废水的事情用轻描淡写的方式来降低中国人民对日本排核的抵触情绪，以诱导中国人民食用核污海产品为代价，降低日本政府的压力，这也算他为日本做出的卓越贡献吧。
王小东为日本排核洗白的视频标题是，《谈日本排放核污染水，及上网也要积点德，否则害别人也会害你自己。》
问题是，王小东号召的是积什么德呢？说日本排核废水是以邻为壑就不积德了？这岂不是把日本当成了他的祖国来护着？王小东如此替日本来忽悠中国人，可见其骨子里的那种东西是磨灭不掉的。
