针对当前诉讼费门槛导致出现的各种问题，不仅给社会司法公平公正带来了极大的阻碍，也在一定程度上造成了司法腐败，更容易导致广大老百姓失去了对法治的信仰。结合两会召开之际，本人从多年的基层工作实际出发，深入剖析一下当前诉讼中一些收费现象，希望能够引起大家的思考，更希望能够引发相关部门的注意，进而对当前的司法收费制度进一步修改和完善，以更有利于广大人民群众利用法律来维护自身的权益，维护社会公平正义，维护法律的尊严。为此，我建议取消当前司法过程中各种不合理的收费，促进我国司法制度更加健康合理。

前几天跟一个朋友聊天，朋友感叹地说：现在没钱真的打不起官司，不仅需要耗费大量的时间和精力，还要付出极大的经济成本。从立案费、律师费、诉讼费到最后的执行费用，除了立案费相对较少以外，其他的每项费用收费都不低。甚至很多官司打赢之后，由于已经没有了钱接着交执行费，然后就没有然后了，结果就是钱花了不少，官司也打赢了，但是却得不到一个结果。为什么呢？就是因为最后的执行费没有交，因而法院以没有完善手续为由，没有继续执行下去，结果一个公平正义的结果沦为了一场废纸，虽然官司打赢了，但是没有执行，跟没打赢一样。

也正因为如此，我的朋友很不理解，在他看来人民法院为人民是天经地义的事情，但是为什么没有交够钱就不主动帮我们执行，那么这样的人民法院到底是为人民司法还是为资本司法呢？他的这个观点不由得引起了我的好奇，我也具体查了一下，虽然他说的这个情况极少遇到，却是一个摆在我们很多人面前的一个事实情况。那就是如果没有足够的钱，你在不符合法律援助的条件下，还真的无法通过法律的手段来维护自己的合法权益。也正因为如此，我们的社会上出现了很多信访事件，甚至也有因为信访问题而引发的社会矛盾，还有一些因为想要省钱不选择法律途径解决问题，走信访维权的道路最后导致自己受到法律惩罚的事情发生。

为此，我们不禁要问打官司需要哪些费用？收取这些费用的目的是什么呢？据我所知，常规打官司需要支付律师费，法院也要收取立案费、诉讼费和执行费用，涉及财产的还有保全费和保险费，除此之外一些特殊案件还有勘验、鉴定、公告、翻译费；证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费等等，这一系列的费用下来，可是一笔不小的开支。也正因为如此，很多老百姓直呼，现在打官司太难了，打不起官司啊。相对于教育、就医、住房和养老，这也是很多群众的一项巨大的生活负担，也正因为如此，司法公正似乎成为了穷人的一项奢求。

在法院来看，收费各项费用是有理有据的，是为了减少恶意讼诉，降低司法成本。但是我们考虑过没有，如果没有什么矛盾纠纷的话，如果老百姓没有病的话，有谁没事会打官司玩呢？用减少恶意论诉，防止滥用诉讼权，降低成本这样的理由来搪塞群众，我们不能不怀疑这是变相的“懒政”，或者说是为了收取相关费用的手段。事到如今，居然还有一些人认为国家负担不起这些诉讼的费用，简直是笑话。连我国庞大的军费开支都能负担得起，更何况涉及社会公平正义的司法审判系统，如果连这个都负担不起，如果连社会公平正义财政都负担不起，那还叫什么国家财政？所以说，有这样观点的人，不是傻就是纯粹的坏。之所以我建议取消司法审判中的各种收费，是有一定的意义的。

大家都知道，我国的政法系统分为四个部门，公安，检察院，法院和司法行政系统。公安在开展刑事侦查时，并没有收取当事人的费用；检察机关在进行公诉或者量刑建议时，也没有收取当事人的费用；司法行政在刑事执行中，比如监狱和戒毒中，也没有收取当事人的任何费用，唯独审判系统的法院却收取了相关费用。同为国家政法机关，同是为人民服务的机构，为群众办事不仅是职责所在，也是为人民服务的宗旨和使命。给群众伸张正义，打击不法分子，维护社会公平公正还要当事人支付相应的费用，这显然是不合理，也是不符合为人民服务的公仆意识的。因此，不管是从法院的工作性质，还是从维护社会公平正义的角度上来看，都应该向当事人收取费用，国家财政完全可以保障。

由当前司法审判系统的廉政风险点可以看出，审判员和执行部门是一个非常容易出问题的岗位。因为在这两个岗位上面，一个具有极大的司法自由裁量权；另一个具备执行裁量权。也就是说审判员主管罪与非罪和刑期的长短，具备极大的自主定罪和量刑权。虽说当前很多较大或者重大案件都由合议庭决定，但是实际上主审法官具备极大的话语权。而在执行方面，问题则显得更为严重，以前我们说某些无良律师吃了原告吃被告，但是现在一些执行部门相关无良人员，他们利用手中的权力有选择性的执法，甚至利用手中的权力吃完原告吃被告的情况也时有发生。而围绕着这些事情的核心内容，其实就是利益观念在作祟。如果取消了收费，也就不存在大案和小案之分，也就能按照公平的态度来处理各种案件；更不存在谁给的钱多，先执行谁的案件，能够有效的降低司法腐败不正之风。

我以前举过一个例子，一件标的10万的案件，立案费50元，受理费2300元，保全费1020元，执行费1400元，律师费3000-5000元不等。也就是说，案件判决之后，钱没有拿到，本人已经再投入了7470元或者9470元。如果能够顺利拿回10万元，只用支付律师费，但是如果不能顺利拿回来，则本人在损失10万元的基础之上，又雪上加霜，再次损失近10000元。我们说这样的官司结果能够彰显社会公平正义么？很显然是不行的。如果真要收费的话，我建议把这些所有的费用延后收取，由败诉的一方全面承担，或者再多施加以其他相应的经济或者治安处罚，由法院部门负责追偿这些费用，不仅能够给原告减轻经济负担，更能够极大的促进社会公平正义。

对于很多老百姓来说，法律是维护公平公正的最后一道防线。如果法律没有能够有效惩治坏人，那至少不应该再让一些善良的人有所损失。但是从上面的情况来看，很明显事实与这个期待的结果是有矛盾的。正因为如此，很多老百姓说：打什么官司，即使打赢了又怎么样？不仅拿不回属于自己的利益，还占用了大量的时间和精力，还额外多花费了不少钱，这样的官司不打也罢。看似老百姓平常发的一句牢骚话，但是我们想过没有，这是什么情况？其实这就是对法治信仰的缺失，是对当前法律制度的失望，是对法律能够维护社会公平正义的一种不信任啊。所以说，人民法院的初衷应该是全心全意为人民服务的机构，很多法院的门前有几个大字：为大局服务，为人民司法。但是我就想问一下，为人民服务的宗旨意识在哪里呢？

如果我们真心是为人民服务的单位，我们会在意浪费司法资源？如果我们是真心为人民服务，我们会收老百姓的钱？如果我们是真心为人民服务，老百姓不交钱我们就不为他们伸张正义，不为维护社会公平公正而努力？所以说，法院的收费制度是不合理的，即使不取消，也不能让赢了官司的人在付出巨大时间精力的前提下，还要额外承担更多的经济负担。这不仅是不合理的，也是违背了法治信仰，更是不符合为人民服务的宗旨使命的。因此，在我看来，当前司法系统的各项收费制度是极不合理的，要么就取消，要么就延后从败诉一方收取。减轻原告的司法负担，降低社会公平正义的门槛，才能更有效的维护社会公平，才能不断提升人们的法治信仰。