今天看了一篇文章，全文浏览下来之后，顿时觉得不对劲。一号文件关于宅基地的表述是：健全土地流转价格形成机制，探索防止流转费用不合理上涨有效办法。稳慎推进农村宅基地制度改革。这个博主引用了一段律师对一号文件的解读，其实本身别人也是正常解读，并没有提到宅基地的其他方面。但是这位博主借题发挥，居然以“好消息！宅基地制度改革又迎新进展！”为标题，在文中提出了“随着宅基地制度改革的推进，宅基地使用权流转将变得更加灵活。这意味着农民朋友们可以将自己的宅基地出租、转让或者抵押，从而实现资产增值，提高家庭收入。”我们千万不要小看了这个解释，因为不合理的解释往往会导致文章的意思变成相反的东西。

自古以来，可以说土地对于农民来说，就是天、就是命。农民对于土地的感情，那可不是一天两天形成的，而是在中国漫长的历史环境下形成的。纵观历史上很多朝代，很多农民几乎从没有吃饱过，即便有了短暂的和平与稳定，但也会随着朝代的更替流离失所。所以饥饿已经让我们这个民族形成了一种永恒的回忆，并牢牢刻在了我们的骨子里。正因为如此，农民对于土地的渴望从来就没有减轻过，他们一直对于土地都怀有一种发自内心的热爱。我们可曾发现，即便一些进城落户的农民，尤其是一些老年人，他们一旦发现有一处可耕种的土地，都会变着法子种一些蔬菜，这其实就是对土地的一种最深厚的情感。

而对于土地来说，每一个朝代刚开始都是会平均分给农民一些土地，并减少他们的税收，以利于国家健康稳定发展，也就是我们所说的“均田免赋”政策。但是随着时间的推移，由于掌握的资源不同，就逐渐发生了土地兼并，地主豪强列绅利用自己手中的权力不断的利用买卖、抵押、转让等方式从农民的手中吞并了大量的土地。在此之外，很多失去土地的农民只能沦为长工或者佃户，他们不但要辛勤的为地主们耕种，还得不到应有的报酬，过着饥不果腹和贫苦生活。所以，为了避免重蹈覆辙，建国之后国家就规定了土地国有和土地集体所有制的政策，就是要避免一些资本利用手中的权力来资源吞并农民的土地。

我们这位博主竟然不谈集体所有制的问题，而单独把土地流转、出租、转让和抵押拿出来说事，在我看来其实是包藏祸心的。我们试想一下，在没有集体所有制的前提下，以现在资本的实力，可以轻而易举的拿下全国土地，一旦使用权归属了这些资本，我们这些农民怎么办？没有了土地只能沦为这些资本的打工者，我们辛辛苦苦种地不但得不到收获，是不是沦为了古代的“佃户”？还有很多专家也在极力鼓吹这种模式。他们先举一个大旗，说要让农民跟城里人享受一样的待遇，然后把土地交给这些资本家，由他们来经营，然后农民仍然种自己的地，成为新一代的打工者。我们想一想，农民没有了土地，还叫农民么？所谓的转让和抵押协议与古代的地契有何区别？所以说，这样曲解中央一号文件的含义，其用心十分险恶，不得不引起我们的警惕。

可以说，只要农民手中有地，无论是国家富强也罢，还是贫弱也罢，都不会少了自己一口吃的。至少有了土地能够保证一家老小衣食无忧，不会受到饥饿的威胁。大家还记得巴西总统卢拉演讲时落泪的那一幕么？2022年在他谈到该国民众正与饥饿作斗争时，情不自禁泪洒现场，卢拉动情的说：如果在2026年任期结束时，每个巴西人都能吃上饭，我就完成了我的人生使命。我们看一看，到现在为止，一个国家的总统还为很多巴西人吃不上饭，吃不饱饭而落泪。我们转回头看一看自己，如果没有当年毛主席的英明决策，如果没有这几代领导人的努力开拓，我们的国家说不定也存在大量吃不饱饭的人。

前几年，一个中东学者在解读中国人打招呼“吃饭了么？”这句话时他站在演讲台上，面对台下的观众说：你知道中国人见面说什么？当人们彼此见面时说：“你吃了吗？”所以，他们见到每一个人都会问：“你吃了吗？”那是他们的问候。那是因为他们懂得饥饿的滋味。中国人知道饥饿是什么？所以每次他碰到任何人会问“你吃了吗？”如果你没吃，无论我有什么，坐下，一起吃。大家想一想，如果没有经历过饥饿的痛苦，怎么会形成这样的问候文化呢？这个视频把我感动的泪流满面。我第一次发现，自己习惯性的问候还这样温暖！我相信作为一个中国人，如果大家看过这个视频，肯定都会被这个外国人所感动！他把中国人彼此间一句极其普通的问候语：“你吃了吗？”讲解的感人肺腑，极具人文情怀。一句简单的问候，不仅表达了温暖，也彰显了中国人的善良淳朴的人性。

正因为如此，我一看到某些专家把眼光盯着农民土地的时候，我就特别的愤怒。要知道千百年来，没有淳朴善良的农民，就没有这些资本家的丰衣足食；没有勤劳吃苦的农民，就没有这些资本家的奢靡生活。而今，在经济不景气的情况之下，他们又把目光盯在了农民赖以生存的土地上面，真是其心可诛。我前面的文章说过，其实想要提高农民的生活很容易，也非常简单，一是去除大多数对农民，对农村的限制，让农村自由发展；二是适当提高粮食价格，激发农民种地热情和获得感幸福感。这两个方面做好了，农村不用操太多的心，也就自然的富起来了，强起来了。但是往往最简单的事情，他们却百般阻挠，以各种理由拒绝粮食涨价，说是为危害国家安全。

那么我们试想一下，在国家大框架的控制下，怎么可能危害国家安全呢？为什么凡是资本能够控制的东西，都可以随意涨价，就连事关人民最基本的住房保障，都能够炒到天价，难道粮食就不能高速到一个合理的价格么？其实我们从中央一号文件也能够看出，国家总体上是鼓励粮食价格调整到一个合理化水平的，毕竟粮食价格太低，不仅对农民是一种伤害，对国家粮食安全也是一种伤害。原文是：适当提高小麦最低收购价，合理确定稻谷最低收购价。继续实施耕地地力保护补贴和玉米大豆生产者补贴、稻谷补贴政策。完善农资保供稳价应对机制，鼓励地方探索建立与农资价格上涨幅度挂钩的动态补贴办法。那么为什么这一点专家看不到呢？为什么一些资本不认真解读呢？