《憨豆先生》是一部非常经典的电影。其中的关键剧情，让人浮想联翩，“憨豆怎么会一点关于修复的知识？”怎么会有这么多的化学知识？难道真的只是为了剧情？我想，这里面一定隐藏着一个惊人的秘密。如果你要看懂《憨豆先生》，首先要弄清楚两点：一是为什么英国画廊的主人会在一开始就这么保护着他？而这位憨豆，明显不是那种安安静静的欣赏画作的类型，想来在英国美术馆内没少惹事。
观众们也能明白，为何所有人都一致要求辞退憨豆。不过，对于“憨豆是我雇佣的，绝不会被辞退”这一点，众人还是无法理解，这就很有意思了。二是憨豆是跟谁学的，能用化学物质改变绘画的？还换了一遍又一遍，到后来直接变成了一张招贴画，这脑回路也太吓人了；而且，他还表现出了一种很可靠的能力，这种技术，对化学的要求很高，美术行业的画作修复和保存。
回答是来自英国艺术博物馆的负责人。我猜想，肯定是憨豆跟馆主在英国画廊里更换了画，所以才会知道这种生疏的技巧；一般情况下，除非是专门的画师，否则很难做到这一点。而关于她和英国博物馆的事情，更是充满了想象的余地。英国画廊的那位老总把憨豆藏起来，是出于隐秘。那么美国画廊的那位男二，应该也是如此。他们本来就是同床共枕的。
我知道，我并没有胡编乱造，因为《憨豆先生》的整个故事，都是以原版、复刻为主线的。要知道，这是一个令人困惑的问题。就像现在，印刷、出版、图书、周边产品，再到后来的网络，这些东西都很先进，但为什么会有人跑到画廊里来欣赏自己的原作呢？既然仿制品和真迹一模一样，那这幅名画在拍卖会上的价值，又该怎么解释呢？加州艺术馆的一位男员工，这部作品中的第二个角色，无法忍受“现代文明”对“原始经典”的侮辱。
影片一开场，就是加州画廊的员工，商量着要不要在《惠斯勒的母亲》的首映礼上，邀请英国送来的傻子“博士”，公关部的员工，建议用流行的邦乔维来吸引注意力，而纪念品部的经理，提出了一系列与 kuso有关的礼物。那个叫“憨豆博士”的男人，应该是一名画师，对他的所作所为很是愤怒，为了保护他，他不惜一切代价，他将英国的人捧上了天，就是为了保护他。
但到了后面，憨豆熟练地将一幅乱糟糟的画作，改成了一幅海报，还给海报上了一副油画，这让他松了口气。现场的学者们都没有发现什么异常。这简直就是天方夜谭。也就是说，憨豆的惨剧，让原本一本正经的作品，变得索然无味起来，让画廊陷入了一片巨大的危机之中。没有了“原作”，画廊也就没有了“故事”，画廊也就失去了价值，为了维护画廊的“经典”，画廊不惜一切代价。
但是，若是没有原件，真的能够做到这一点？如果我们在画廊里所见到的，实际上都是复刻，而我们却没有任何感觉，那会怎样？最搞笑的事情，就是在这样的荒谬中上演。《憨豆的黄金周》同样是一个题材，但比起画廊之行，这本书要简单太多了。
事实上，《憨豆的黄金周》是以“媒介”为中心的一本“电影情书”。各种媒体，将整部影片串联在一起。这个电影将 DV记录片，无声电影，音乐电影，电影工业下的商业电影，送到电影节上的艺术电影，以及其他一些其他的东西混合在一起，并将其全部进行了恶作剧。而在戛纳电影节上，被嘲讽的最多的一部，就是一部自恋型的文艺片，这一幕实在是太有趣了。
在影片的末尾，两个人物齐心协力，冲破了第四道墙壁，朝着听众走去。《憨豆的黄金周》是向影片表达敬意的影片。那种悠闲的气氛，让这部影片看起来很有感染力，与一般的喜剧风格完全不同。《憨豆先生》这部电影并没有那么多的长篇电影，所以没能看到，多少有些可惜。
