今年4月，中澳两国达成协议，中方同意对澳洲大麦关税进行审查，澳洲则同意暂停在WTO的相关申诉。中方承诺在3个月内完成审查程序，如有需要，可延长至4个月。
如今3个月的时间已到，中方依照当初的协议，要求延长1个月。澳外交部长黄英贤和贸易部长法雷尔发布联合声明称，澳方已同意中方的请求，但对于未在三个月内完成审查深感失望，希望这些障碍能够在不久的将来消除。
声明强调道，一旦在4个月期限结束时，中方仍未取消相关关税，澳洲将在WTO重新提出申诉。
早些年的时候，由于莫里森政府激进、盲目的反华政策，导致中澳关系全面下滑。2020年，中国对澳洲大麦征收了为期五年的80.5%的综合关税，导致澳洲大麦彻底丧失对中国市场的出口。
去年5月，澳大利亚工党上台后，对华政策回归理性，中澳紧张局势有所缓解。在黄英贤、法雷尔先后访华后，两国经贸“破冰”，中国恢复对澳大利亚煤炭、木材的采购与进口。
在这样的背景下，中澳基于世贸组织的框架，就大麦双反措施争端进行了友好协商，达成上述共识。双方一致同意秉持对话协商的精神，照顾彼此产业关切，妥善解决经贸争端。
彼时澳方对此给出高度评价，黄英贤评价称，中方审查为解决争端提供的“时间框架”，远比世贸组织提供的更短，为解决这一问题开辟了新的途径。
法雷尔则表示，澳方希望这次审查能够成为中澳贸易争端的模板，套用到葡萄酒、龙虾等方面。
当时有分析指出，中澳解决大麦纠纷只是一个起点，这凸显了澳大利亚外交政策的成效，通过冷静、专业的对华接触，能够妥处两国在价值观与安全问题上的分歧，重建经济合作。
也有观点指出，在中美地缘博弈加剧之际，中国也希望建立稳定的外部环境，维护全球贸易体系，并持续从中获益。在这一点上，中国与澳大利亚的经济合作，是双方共同关注的突出领域，基于良好的政治意愿与成熟的外交智慧，增强了双方保持建设性关系的信心。
中方要求延期一个月，大概率是出于审查需求，但近段时间澳大利亚的动向也值得关注。6月底的时候，台外事部门负责人吴钊燮称，台当局希望堪培拉派驻武官在台北的澳洲办事处，便于同台湾安全机构联络。
吴钊燮透露，澳洲驻台官员已就此与台安全机构进行对话，他将之视作“重要紧张”，表明澳洲正在倾听台湾的声音。
吴钊燮指出，台湾与澳洲共享“民主、自由、人权”等价值观，共同维护基于规则的国际秩序。为应对来自大陆的威胁，台湾愿与澳洲分享经验，共同对抗“威权主义扩张”。
这两件事之间，或没有直接关联，但它反映的是澳洲对华政策的摇摆，一方面它既要捍卫所谓“民主、自由”的价值观，彰示自己西方国家的身份，另一方面也要维护与中国的经济关系与切身利益。中方此次延期审查，是基于正常的需求，但如果有敲打的意味在里面，似乎也可以理解。
澳大利亚想玩一鱼两吃的伎俩，恐怕没有那么简单。如果要维持中澳经贸合作之大局，就不能侵犯中国的核心利益。如果澳大利亚想凭两句无关痛痒的虚言恫吓，就唬得中国畏畏缩缩的话，趁早还是别作此妄想。
