初试331分被拟录取，390分落榜。“北京协和医学院2022年硕士研究生复试331逆袭390”，引发舆论关注，有网友质疑考研复试“太黑”，甚至“传言”被拟录取考生是济宁医学院教务处处长之子。

针对沸沸扬扬的网络言论，3月31日晚，北京协和医学院研究生招生处发布了对于网传“北京协和医学院2022年硕士研究生复试331逆袭390”的声明。声明详细介绍了学校的复试规则，并称，经核查，复试程序符合规定，未发现复试过程存在违规行为，考试成绩有效。同日，济宁医学院官博也辟谣称，该校教务处处长仅育有一女，硕士研究生毕业，现已成家。而拟录取学生为济宁医学院临床医学院2017级学生，父母均务农。

但从网络“舆情”看，两校的官方声明，似乎都没有平息舆论，还是有网友坚持认为，初试高59分却落榜不公平，呼吁考研就按初试分数排名录取。这是必须警惕的。

初试高分落榜每年都有发生，质疑高分落榜的背后，其实是顽固的唯分数论。考研引入复试环节，就是要考察学生的综合素质、学术潜能，防止学生就围绕考研科目进行学习。要遏制应试考研趋势，不但不能取消复试环节，还必须进一步扩大学校的招生自主权，加强对考生综合能力、素质的考察。

网友质疑的点包括：“331分比往年分数低，为何能入围复试？”“英语只考47分，没有过线怎么入围？”“初试分相差59分，怎么可能逆袭？”“面试分怎么精确到小数点后两位，复试和初试分加起来刚好超过，如何做到‘精准录取’的？”

这些质疑，其实都站不住脚。北京协和医学院今年医学类专业的考研复试线为309分，单科成绩要求为43分，331分这名学生入围复试完全符合规定。考研复试线是由招生计划与报考学生的考试情况决定的，每年都会有起伏变化，不能用往年的分数线说事。如果今年报考肿瘤学专业的考生，有超过331分的没有入围复试，那学校存在违规操作。

初试分高出59分，貌似十拿九稳，但如果仔细看学校初试和复试各占50%权重的综合评分录取规则，这在综合评分中仅仅高5.9分，只要初试331分这名同学的学校复试成绩高出11.8分，就可以反超。而最终这名同学的复试分数高出12.93分，说明其在复试中远优于初试390分这名同学。可以说，规则清晰透明，390分这名同学落榜，只能怨自己的复试表现不好。至于复试评分具体到小数点后两位，那是因为是多位老师评分，取平均分的结果，奥运赛场上的评分规则看过吗？

说到底，质疑不公平者坚持的主张，就是初试高分就该被录取。如果如此，那还需要复试干什么？有那么多人为高分落榜“打抱不平”，也毫不奇怪。近年来的考研存在比较严重的应试倾向，有的考研学生就围绕考研科目进行学习，以为考出高分就能被录取，考研分数也越来越高，可由于没有在本科求学期间，关注非考研科目的学习，也没有培养自己的综合素质，因此，这些学生就希望按初试分数录取，不要再进行复试。而反对复试的理由，就是会有权势、人情因素干扰，水太深了。

考研复试并没有这些质疑者臆想的水那么深，“初试+复试”这样的考研招生录取方式，已经推进很长时间，并积累了保障复试公平的经验。包括专业笔试、双盲面试、实时交互提问、老师现场独立打分、全程录像等等。对于考研复试成绩如有质疑，考生可申请复核，学校将调阅现场录像，如果发现存在问题，将严肃追究有关责任人的责任。

坚持推进考研复试，对于扭转考研中的应试倾向，十分重要。如果就按初试成绩录取，复试就是走形式，那么，应试考研趋势会越来越严重。初试高分落榜，给所有考研生的启示是，不能只围着考研科目准备考研，要重视培养综合素质，而本科院校也不能灌输给学生只要考出高分就能考研上岸的错误观念。

我国正在推进破除唯分数论的教育评价改革。这一方面需要考生和社会舆论，不能再固守考试分数至上的唯分数观念。唯分数观念对我国的人才培养是极为不利的，如有的理工科考研学生，考出很高的分数，居然在本科期间没有做过实验，这怎么能读好研究生？另一方面需要研招单位，重视研究生招生质量，完善考研复试，以经得起质疑的具有公信力的招生，回应社会的关切。从长远看，我国研究生招生还要在破除唯分数方面更进一步，扩大学校的招生自主权，以与国际接轨的申请审核制为基础，建立多元评价体系。

本文原载:红星新闻