魏延在汉中十年坚守，但姜维仅三十天就失守。原因可能包括战略失误等。汉中是蜀汉关键地带，连接南北。张鲁统治时安稳，后归魏国。刘备视汉中为安全门户，诸葛亮也计划以此恢复汉室。

失去汉中意味着失去对西川的控制，以及未来威逼长安的交通要道，随时处于魏国的打击之下。刘备当时正与孙权关于荆州问题扯皮，汉中出现问题后，直接带领大军前去。

汉中对于巴蜀至关重要，是替蜀中承担生存压力的首选重镇。有两条道路从汉中去蜀中，一条是米仓道通往巴郡，另一条是金牛道。剑门关是金牛道上最重要的战略据点，降低防守汉中的难度和风险。

汉中通往关中的山道数量多且出口分布广，对魏国来说或许不利于防范，但对蜀国来说却是北上的重要门户，战略意义不可替代。

建安二十四年，刘备与曹操争夺汉中，倾尽所有，连荆州的诸葛亮都调了过来。最终成功拿下此地并自立汉中王。

守业难于创业，汉中得手后急需强将镇守。张飞看似合适，但刘备选魏延，升其为汉中都督和太守，甚至提拔为镇远将军。门牙将军到镇远将军，显示了刘备对魏延的信任。

《三国志》记载刘备让魏延防御外敌，确保安全。魏延守住汉中十年未失。王平继任后也用魏延策略，在兴势之战中以少胜多，保住汉中。

《三国志》提到，王平在兴势之役中抵抗曹爽，遵循了某种军事制度。后来，姜维接替汉中守将一职，却在短时间内失守，原因不明。

魏延守住了汉中而姜维未能，这背后有其原因。刘备夺得汉中后，迅速任命魏延为当地最高指挥官。汉中具有重要的战略地位，魏延因此采取了一系列防御措施。他建立了多个堡垒，利用汉中的地形优势构建防线。这使得他在面对曹操时充满信心，承诺能够阻挡敌军进攻或消灭小规模敌军。

魏延的自信和决心获得刘备的认可，他成功守护汉中15年未遭曹魏侵扰。他的防御措施在后来证实是有效的，特别是在王平利用魏延构建的防线抵御了曹爽十万大军的进攻时。魏延虽未曾经历大规模战斗，但在防守上表现出色，对蜀汉安全贡献巨大。然而，姜维改变防守策略后，汉中在魏灭蜀之战中被攻破。

姜维改变汉中防御策略，撤销关口守卫，企图诱魏军入峡谷并伏击。计划未实现，盟友未支援导致防线崩溃，汉中失守。尽管有人质疑他的能力，但与魏延和王平的比较并不全面。

汉中曾是张鲁的领地，因和平稳定和地理位置优越而人口众多。据估计，有四五十万人居住于此，使汉中成为一个繁荣地区。尽管后来马超叛乱和中原战乱导致人口增加，曹操还是迁走了部分居民以补充关中的人口损失，但汉中依旧保持着二三十万的人口。

在蜀汉晚期，全国人口约90万，汉中就占了五分之一，显示出其强大的实力和资源。刘备占领汉中后，这里的人口和财富仅次于西川和荆州，加上魏延的防守，汉中成为了一个难以攻克的重镇。

姜维在蜀汉末期执掌汉中时，面对的是一个经济、政治和军事都不如刘备、诸葛亮时期的衰败国家。他初期沿用魏延的策略守汉中，但由于国力衰退和益州氏族势力割据，缺乏足够支撑。无奈之下，他尝试主动出击，但失败导致汉中失守。如果刘备未死，姜维的成就可能超越魏延，因为防守需考虑军事外的政治经济因素。法正曾指出曹操未趁机攻蜀是因为实力不足，暗示即使得汉中也难保。

汉中作为巴蜀北上的门户对曹魏意义不大，因此建议先不攻占汉中，而是等待实力增强后直接拿下整个巴蜀。

曹魏占据九州，远超只有四川的蜀汉，经济优势明显，可以静待时机一举胜利。东汉末年，诸葛亮多次出征而曹魏未攻巴蜀。但后期，曹魏频繁攻击并最终击败蜀汉。

蜀汉以一州之力对抗九州的北方势力，无论是否战斗，结局都是败亡。如果诸葛亮能占长安并固守，切断雍凉与中原的联系，蜀汉可能有争夺天下的机会，但因马谡的错误，蜀国失去了这一机会。

无需夸大魏延的汉中防御，因为曹魏并未计划进攻汉中，且即使占领也难以对蜀汉形成威胁。姜维时期，曹魏力量增强，夺取汉中后直指成都，迅速结束了蜀汉。

姜维试图转变策略以避免灭亡，但面对强大的曹魏，他无法改变败局。姜维的许多决策都是在压力下作出的，寻求一线生机。你对此有何见解？